27" mit Filmtauglichkeit und schönem Bild

[Moonr@ker]

Hallo Leute,

Ich suche einen größeren Bildschirm für mein Zimmer der gleichzeitig als Computerbildschirm als auch als Monitor zum abspielen von DvD´s und BluRays dienen soll.

eignet sich hierfür ein 27" Bildschirm ?

Der Sitzabstand vom Schreibtisch beträgt ca 80 cm, vom Sofa sinds ca. 3 Meter.

Da ich gerne keinen seperaten Fernseher hätte nur zum Filme guggen wollte ich den Kompromiss über einen größeren PC Bildschirm gehen. Meint ihr das macht Sinn und wenn welche würdet Ihr mir empfehlen ?

Oder würdet Ihr mir doch zu einem separaten Fernseher raten den ich quasi über den Pc Monitor an die Wand nagele ?

Würde so ca. 400 Euro veranschlagen wollen

Vielen Dank für eure Tips

 

[Hotwheels]

Da hänge ich mich gleich mal dran. Ich spiele auch mit dem Gedanken, mir ein 27"/30" Monitor für den PC zu gönnen.

Wie sieht das bei Auflösungen von 2560*1440/1600 mit der Skalierung auf Full HD aus ?

 

[Straßdörfler]

Bitte https://www.computerbase.de/forum/threads/27-zoll-2560x1440-ips-monitore-aus-korea-fuer-300eur-teil-ii.1112463/#post-12716894

 

[Gaiaforce]

Wenn man primär so ein Gerät für Filme haben möchte, dann lohnt sich 2560x1440 nicht. Die Informationen im Signal werden durch 2560x1440 nicht mehr. Deswegen lieber etwas mit guter nativer Auflösungen. Man sitzt ja meistens ohnehin auf Abstand. Möchte man auch zocken und hat sehr gute Hardware, dann kann man 2560x1440 in Betracht ziehen.

http://www.prad.de/new/monitore/test/2012/test-philips-273e3qhsb.html

Der bietet sich für Filme an. Guter Schwarzwert, großes Bild. Man muss aber auf Ergonomie verzichten.

 

[Moonr@ker]

Bitte https://www.computerbase.de/forum/threads/27-zoll-2560x1440-ips-monitore-aus-korea-fuer-300eur-teil-ii.1112463/#post-12716894

Öhm da gehts aber nur um ausländische Modelle mit denen man relativ viel glück haben muss oder Also ich wollte nicht pokern sondern ein funktionierendes Produkt mit dem ich kein Stress habe

Aber trotzdem danke für den Tipp

 

[Phantom2k]

@Hotwheels: ich würde vorschlagen du erstellst einen eigenen thread, da du einen ganz anderen Bildschirm suchst.

@Topper93: nimm einen von diesen Bildschirmen hier, damit hast du sogar ein besseres Bild als die meisten TVs. Diese TFTs können nicht nur 60hz sondern auch 50hz (perfekt für DVDs) und mit den programm Reclock bekommst du sogar ruckelfreie Blurays auf 50hz hin.

 

[Moonr@ker]

@Hotwheels: ich würde vorschlagen du erstellst einen eigenen thread, da du einen ganz anderen Bildschirm suchst.

@Topper93: nimm einen von diesen Bildschirmen hier, damit hast du sogar ein besseres Bild als die meisten TVs. Diese TFTs können nicht nur 60hz sondern auch 50hz (perfekt für DVDs) und mit den programm Reclock bekommst du sogar ruckelfreie Blurays auf 50hz hin.

Danke für den Tipp, aber ich dachte immer Mehr Hz ist besser Also mir ist der Unterschied zwischen nem 60 Hz Monitor und nem 200 Hz Monitor beim zocken bei nem Freund deutlich aufgefallen es hat sich "flüßiger" angefühlt , oder hat es was mit den 24 Fps zu tun mit denen DVD´s und BluRays quasi aufgenommen sind ?

 

[Phantom2k]

Danke für den Tipp, aber ich dachte immer Mehr Hz ist besser Also mir ist der Unterschied zwischen nem 60 Hz Monitor und nem 200 Hz Monitor beim zocken bei nem Freund deutlich aufgefallen es hat sich "flüßiger" angefühlt , oder hat es was mit den 24 Fps zu tun mit denen DVD´s und BluRays quasi aufgenommen sind ?

Beim zocken sollte man eigentlich auf den "200hz" kram vom TV verzichten bzw deaktiveren, weil genau sowas erzeugt inputlag (also eine verzögerte Bildausgabe), besonders bei reaktionsschnellen games wird das sehr deutlich.

Zurück zu DVD und Bluray: du hast es schon richtig erkannt, eine DVD hat 25fps und eine Bluray hat 23,976fps (ein wenige haben auch 24,000fps), würde man das auf 60hz abspielen hätte man immer störende miniruckler (gennant wird das pulldown 3:2 microruckeln).

Die Bildwiederholrate (=hz) sollte entweder exakt der fps des Films entsprechen oder einem vielfachen davon, dh DVDs mit 25fps sollten mit 25hz oder 50hz oder 75hz usw abgespielt werden, genauso auch mit Blurays. Mit dem programm Reclock kann man blurays in echtzeit auf 25fps beschleunigen und kann so ruckelfrei bei 25hz oder 50hz usw wiedergeben werden.

 

[Moonr@ker]

Beim zocken sollte man eigentlich auf den "200hz" kram vom TV verzichten bzw deaktiveren, weil genau sowas erzeugt inputlag (also eine verzögerte Bildausgabe), besonders bei reaktionsschnellen games wird das sehr deutlich.

Zurück zu DVD und Bluray: du hast es schon richtig erkannt, eine DVD hat 25fps und eine Bluray hat 23,976fps (ein wenige haben auch 24,000fps), würde man das auf 60hz abspielen hätte man immer störende miniruckler (gennant wird das pulldown 3:2 microruckeln).

Die Bildwiederholrate (=hz) sollte entweder exakt der fps des Films entsprechen oder einem vielfachen davon, dh DVDs mit 25fps sollten mit 25hz oder 50hz oder 75hz usw abgespielt werden, genauso auch mit Blurays. Mit dem programm Reclock kann man blurays in echtzeit auf 25fps beschleunigen und kann so ruckelfrei bei 25hz oder 50hz usw wiedergeben werden.

Ahh okay danke sehr informativ! Bluray Player haben diese "Beschleunigung" quasi mit drin ?
Mir sind diese Mikroruckler noch nie störend aufgefallen, liegt vll am Sitzabstand zu meinem 22"

Zu den vorgeschlagenen Screens ... du hast den schwarzen Phillips laut Sig.

Lohnt sich der Aufpreis für die Ergonomiefeatures dem Epeat Gold Siegel und dem "white Led" (das ist doch eine Technologie von Osram entwickelt die ein weißes Licht mischt oder ? ) habe demletzt was davon gelesen. Auf die USb Anschlüsse wäre ich nicht angewiesen

Also im Grunde wäre die Ergonomie für mich verzichtbar.

 

[Phantom2k]

Ahh okay danke sehr informativ! Bluray Player haben diese "Beschleunigung" quasi mit drin ?

meinst du standalone bluray player (also ohne pc)? nein diese können sowas nicht. Das problem ist einfach das es praktisch keinen einzigsten TFT gibt der 23,976hz kann. Bei den TVs sieht das anders aus, die meisten können 23,976hz. Deswegen der umweg am PC mit Reclock.

Mir sind diese Mikroruckler noch nie störend aufgefallen, liegt vll am Sitzabstand zu meinem 22"

achte mal besonders auf langsame kamerafahrten, da fällt es am meisten auf. In einem direktvergleich sieht das jeder sofort.

Zu den vorgeschlagenen Screens ... du hast den schwarzen Phillips laut Sig.

Lohnt sich der Aufpreis für die Ergonomiefeatures dem Epeat Gold Siegel und dem "white Led" (das ist doch eine Technologie von Osram entwickelt die ein weißes Licht mischt oder ? ) habe demletzt was davon gelesen. Auf die USb Anschlüsse wäre ich nicht angewiesen

Also im Grunde wäre die Ergonomie für mich verzichtbar.

ja genau den hab ich, welche variante für dich besser passt musst du selbst entscheiden. Achja, die eingebauten lautsprecher sind miserabel, brauchst also seperate lautsprecher.

Einen ausführlichen Testbericht findest du hier: http://www.prad.de/new/monitore/test/2012/test-philips-273e3qhsb.html

 

[Moonr@ker]

meinst du standalone bluray player (also ohne pc)? nein diese können sowas nicht. Das problem ist einfach das es praktisch keinen einzigsten TFT gibt der 23,976hz kann. Bei den TVs sieht das anders aus, die meisten können 23,976hz. Deswegen der umweg am PC mit Reclock.

Aaahja okay langsam kommts


achte mal besonders auf langsame kamerafahrten, da fällt es am meisten auf. In einem direktvergleich sieht das jeder sofort.

Ja der Direktvergleich zeigts wohl im allgemeinen am besten. Werde mal drauf achten


ja genau den hab ich, welche variante für dich besser passt musst du selbst entscheiden. Achja, die eingebauten lautsprecher sind miserabel, brauchst also seperate lautsprecher.

Gut das mit den Lautsprechern kann ich verkraften da ich das System aus meiner Sig dranhängen würde wenn dir Heco was sagt

Einen ausführlichen Testbericht findest du hier: http://www.prad.de/new/monitore/test/2012/test-philips-273e3qhsb.html

Jo den hab ich schon gefunden, werde mich mal drüber hermachen, also vielen Dank schonmal hat mir sehr geholfen Phantom2k