Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Keine Sorge, der ist bei kor längst weg. Solch Typen die mal was gekauft haben und dann den eigenen Kauf rechtfertigen und Lob hudelei brauchen, kann ich nicht ernst nehmen.
bezüglich deiner Frage, wäre es direkt der aqdpg.
Qd oled, keine Banding probleme wie die woleds , und eben vor allem 500hz. Der aqdpg und der Samsung haben ,ich so angefixed das ich daher den neuen NVIDIA Pulsar gekauft habe. War von den 500hz Teilen, mega begeistert
wenn ich eine 5090 hätte und genau aus diesen beiden optionen mich entscheiden müsste, würde ich persönlich eher noch den billigeren, helleren 280hz bildschirm nehmen.
nur die spiegelungen sind da ein nachteil (und ja ich habe schon spiegelnde bildschirme gesehen: mein oled tv und tragbarer 14" bildschirm, macbooks/imacs auf der arbeit, handies).
ich spiele gar nichts, was annähernd 500fps erzeugt (auch nicht auf einer 5090, teilweise durch fps-cap im spiel). auch meine cpu würde da wohl bremsen, aber du hast sicherlich 7800x3d oder besser.
da ich selbst vor einer weile von 27" qhd 144hz 300nits ips edge-led auf 32" 4k 144hz 1000nits ips mini-led gewechselt bin, würde ich für 600euro eher sowas nehmen: https://geizhals.de/gigabyte-mo27u2-a3478430.html
keine ahnung, wie der in details gegenüber den beiden hier abschneidet, aber viel ausschlaggenender ist der vergleich zum bisherigen bildschirm. bei mir war es eben vor allem auflösung und helligkeit sowie local dimming. oled war da noch zu teuer, zu spiegelnd und zu einbrenngefährlich (außerdem find ich das qd-oled-lila ziemlich hässlich).
Ich habe heute mal Testweise das Samsung 500 Hz OLED in BF6 ausprobiert. Mit 9800X3D CPU und RTX 5090 komme ich auf knapp 190 bis 220 FPS bei allen Details auf Ultra.
Was nützen mir da 500Hz? Man merkt das die Grafikkarte mehr zutun bekommt als bei meinem 165 Hz Panel.
Kann das mal jemand bitte erklären was mir das bringt? Das Bild ist total schön mit OLED.
Keine Sorge, der ist bei kor längst weg. Solch Typen die mal was gekauft haben und dann den eigenen Kauf rechtfertigen und Lob hudelei brauchen, kann ich nicht ernst nehmen.
Wir kaufen auch nicht alle mehrere Monitore und lassen dann den Händler mit den Rückläufern auf den Kosten sitzen. Zudem habe ich nur dich auf die Ignorierliste gesetzt und nicht dieses Thema.
Und nein, jeder wird Produkte nach eigenem Ermessen beurteilen und danach einstufen. Du bist hier auch nur irgendein User, der meint, alles besser zu wissen. Wenn ich gezielt was wissen möchte, frage ich nicht nur in einem Forum, wo ich 100 unterschiedliche Meinungen bekomme und darunter auch welche dabei sein werden, die nur den eigenen Geschmack wiedergeben, sondern schaue mir gezielt dazu auch Tests an.
Lantis schrieb:
Kann das mal jemand bitte erklären was mir das bringt? Das Bild ist total schön mit OLED.
Genauso kann man sich die Frage stellen, wieso eine RTX 5090 mit einem WQHD Monitor betrieben werden soll. Hierzu würde auch eine RTX 5070 bzw. RTX 5080 Grafikkarte ausreichen. Mit meinem neuen 4K Monitor komme ich sogar mit meiner RTX 5080 Grafikkarte aus. Bis 240–280 Hz finde ich noch ganz in Ordnung, weil es ein Bereich ist, der auch je nach Spiel erreicht werden kann. Alles darüber ist wohl eher Einstellungssache jedes Einzelnen. Zumindest wüsste ich jetzt nicht, wieso ich mir einen Monitor mit solch einer hohen Bilderwiederholungsfrequenz kaufen sollte, was meine Grafikkarte bezüglich der FPS nie erreichen wird.
Wenn dann G-Sync nicht gut funktioniert, dann funktioniert die Synchronisation bezüglich der FPS und der Bildschirmwiederholungsfrequenz auch nicht. Aber andersherum gesehen: Mit meiner Grafikkarte werde ich auch keine 240 Hz erreichen können. Deswegen ist nur wichtig, dass der Monitor die eigenen Bedürfnisse erfüllt und man auch mit dem Monitor im Allgemeinen zufrieden ist.
Die 5090 wurde damals gewählt weil 16 GB VRAM bereits jetzt schon relativ knapp werden können. 4K finde ich bei einem so kurzen Sitzabstand irgendwie albern und frisst eher Leistung als das es mir irgendwie hilft.
Hatte meine RTX 5080 zuvor mit meinem alten Monitor 3440 × 1440 P betrieben und jetzt mit dem neuen 4K Monitor. Von der Last hat sich nicht erheblich was geändert. Das mit der Distanz dachte ich zuvor auch, aber ich finde die Auflösung in Ordnung, auch mit einer Distanz von etwa 60 cm.
Aber das ist wie immer, eine persönliche eigene Entscheidung, die jeder für sich treffen muss.
