600 Euro-->Mobo,CPU,NT,RAM,Graka

[Nilssonvenjan]

Ich brauche Hilfe bei einer Zusammenstellung für meinen Bruder. Der Pc ist nur zum zocken gedacht. Er spielt im Moment auf CRT und wird das auch noch in Zukunft tun. Das System soll vorallem lange reichen um Spiele flüssig zu spielen, Qualität ist nebensächlich. Gespielt werden hauptsächlich shooter und Strategiespiele.

Als Basis hatte ich mir überlegt
-Sharkoon Rebel 9 Gehäuse -30
http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/proid_8034567/preis_SHARKOON+Rebel+9+Economy-Edition

-hd3870 Design Edition -125 http://www.hardwareschotte.de/hardw...HIRE+Radeon+HD3870+Design+Version+11122-03-xx


-Ram 800 ddr2 mdt 2gb kit -30

-oder 1066 2gb wären ca 45-60

-NT OCZ 500Watt
http://www.mindfactory.de/product_i...teil-ATX-OCZ-StealthXStream-500W-ATX-2-2.html

Dann das eigentliche Problem Intel oder Amd?

-Bei AMD wäre ein 5000BE für 65 plus Kühler für ca 15 (und dann evtl noch 1066Ram)
Das Board wäre ein Gigabyte GA-MA770 http://www.mindfactory.de/product_i...70-DS3-AM2--Phenom-FSB-1066-MHz-PCIe-ATX.html
Macht für AMD dann 65+15+63+(2X45)-->233 Euro (bzw 200 mit 800er Ram) +200(Graka,Gehäuse,NT)--Y400-430

-Ein Q6600 für 170 boxed wäre die Intelalternative (dann mit 800er Ram)
Das Board wäre dann ein MSI P35 Neo2-FR http://www.mindfactory.de/product_i...5-Neo2-FR-S775-iP35-FSB-1333MHz-PCIe-ATX.html
Für Intel wären es ca 170+85+(2x30)-->315 Euro +200Euro (Graka, Gehäuse, NT)
-->515

Bestellt werden soll das ganze bei mindfactory.Der Amd würde dann auf 3ghz übertaktet werden.Ich denke im Moment wären beide Systeme beim spielen gleich gut aber in Zukunft könnte der Intel von den mehren Kernen profitieren. Bei Amd , naja ist die Frage ob man in ca 1 1/2 Jahren dann gute Quadcores nachrüsten könnte wenn die Spiele diese unterstützen. Die Am2+ Boards sollen auch noch relativ unausgereift sein, stimmt das? ZT unterstützten auch nicht alle AM2+ Boards alle neuen CPUs aufgrund der hohen Verlustleistung !?

Um es Kurz zu machen was würdet ihr anders machen ? Ein E8400 kommt bei den aktuellen Preisen leider nicht in die engere Auswahl.

 

[stingr4y]

Und wie wärs mit nem 8200?

 

[Nilssonvenjan]

hehe
da ist mir der Taktunterschied zum Q6600 zu gering. Beim Q6600 wäre halt die Zukunftssicherheit das Argument.

 

[Lar337]

Gehäuse ist ok. Auch wenns nicht so ganz meinen Geschmack trifft.
CoolerMaster Elite 330 ist eigentlich mein Favourit in dem Bereich.

Die Grafikkarte hat zwar ein sehr gutes P/L, allerdings ist sie SEHR laut.

Beim RAM würde ich eher auf 4GB DDR2 800 gehen.
Wenn nur ein 32bit OS vorhanden ist, sind das dann zwar nur 3,XGB, aber immernoch sinnvoller, als DDR2 1066er RAM.

Zum NT kann ich nichts sagen. Keine Ahnung, was das für eins ist.

Das Problem mit zu hoher TDP besteht meines Wissens nur beim MSI K9A2 CF-F.
Das Gigabyte GA-MA770-DS3 dürfte da eigentlich keine Probleme haben.

Du brauchst auf jeden Fall noch Kühler für deine CPUs.
Nen 65nm Quad würde ich nicht mit nem Boxed kühlen und der 5000+BE hat keinen Boxed dabei

 

[Tobi41090]

da kann ich stingr4y nur zustimmen. Zum zocken lieber schnelleren Dualcore. 8200 oder 8400.

Netzteil würde ich auf alle fälle kein OCZ nehmen. Lieber ein Corsair 450W http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p179935_Geh-Netzteil-ATX-Corsair-450W-ATX-2-2.html Soweit ich das Bei alternate gelesen habe, ist das Corsair Temperaturgeregelt und das OCZ nicht. Sprich das OCZ evtl. etwas lauter.

 

[hArdLuck]

dafür is der e8200 ist aber rund 40€ günstiger...
also meine empfehlung:
e8200 - 140€
CPU-kühler: Arctic Freezer 7 Pro - 13€ oder der Xigmatek RedScorpion für knapp 30€
MSI P35 Neo2 FIR - 83€
elitegroup 8800GT -150€
A-Data Ram 4GB 800 - 51€
Sharkoon Rebel 9 - 30€
Netzteil: Seasonic S12II 430W - 57€
--> 541€(mit xigmatek kühler)...

 

[Lar337]

Der Q6600 ist natürlich nicht schlecht.
Sollte eigentlich problemlos auf über 3Ghz gebracht werden können, womit er den E8200 auch bei Single- oder Dual- Threadanwendungen besiegen sollte.

Der Vorteil des E8200 ist die 45nm Fertigung und der dadurch geringere Verbrauch.
Außerdem hat er durch den erweiterten Befehlssatz etc. auch eine ganz leicht verbesserte Performance bei gleichem Takt.

Allerdings finde ich den Q6600 weiterhin durchaus brauchbar.
Er hat einen geringeren Standard-FSB und somit den höheren Multiplikator. Deswegen zieht das Argument "schnellerer DualCore" kaum.
Der Nachteil durch FSB-Wall und 65nm dürfte sich mit dem höheren Multi in etwa ausgleichen. Denn beim E8200 biste recht schnell an der Grenze von DDR 800 RAM angekommen (CPU Takt 3,2Ghz).
Die 45nm Quads hingegen sind noch zu teuer und ebenfalls mit einem recht kleinen Multi bestückt..

Ob nun E8200 oder Q6600 musst du wohl selbst entscheiden:

Q6600 / E8200
MSI Neo2-FR
2x2GB DDR2 800 RAM
Xigmatek HDT-S1283
HD3870 || 8800GT || 8800GTS
Corsair VX450W
Samsung F1 640GB
CoolerMaster Elite 330
Samsung S203D

oder AMD mit 5000+BE:

 

[Tobi41090]

@Lar337,

er will zocken und den Rechner nicht für Video- oder Bildbearbeitung verwenden. Also lieber einen Höhergetakteten Dualcore verwenden. Weißt du, ob der Threadstellter übertakten will?

 

[Lar337]

Den 5000+BE will er übertakten, warum einen Core2 dann nicht?
Und guten Kühler (ca 30€) vorausgesetzt, kommt man auch mit einem Q6600 auf sehr hohe Taktraten von über 3Ghz (normalerweise).

 

[BrOokLyN R!ot ³]

Hi,

Lar hat es schon aufn Punkt gebracht. Seine Lösung ists chon sehr rund. Wobei die AMD variante wegen der zukunftsicherheit zu bevorzugen wäre (Quads sind auch generell billiger als bei Intel), wobei Intel natürlich nochmal 20 extra leistung hat die noch nicht wirklich beansprucht werden.

Also ist es wie immer ein Frage des Glaubens. Mach das was dir dein Bauch sagt. Keines von beiden ist falsch.

Gruss Jens

 

[Tobi41090]

ahh jetzt hab ich es gelesen beim 1. mal überflogen.

Würde aber trotzdem zu Intel greifen, weil es da meiner Meinung nach bessere Boards gibt. Und übertakten kann man die Intels ja um einiges besser als die AMDs.