News Amazon: KI-Coding-Bots verursachten AWS-Ausfälle

[pseudopseudonym]

Ich nehme stark an das KI irgendwann direkt auf maschinenebene coden wird.

Da brauchts dann aber nochmal ganz neue Ansätze, das ist dann nichts mehr für LLMs

 

[saintsimon]

Die Ziele von denen, die das Ganze weiterentwickeln und den Investoren.


... Du möchtest deinen Job nicht an eine KI verlieren. Das verstehe ich. Aber gerade deshalb wäre es doch wichtig, dass du KI nicht reflexartig ablehnst, sondern es als Werkzeug siehst, um deine Arbeit zu optimieren oder auszuweiten und es damit zu deinem Vorteil zu nutzen. Denn irgendwann wird einer kommen, der kann genau das was du kannst, aber mit Hilfe von KI schneller. Und dann hast du die schlechteren Karten. Versuche dich mit neuen Werkzeugen zu arrangieren. Sie sind da, sie werden weiterentwickelt und sie verschwinden auch nicht wieder.

Danke, ich brauche aber keinen defätistischen Laienprediger, der mir die gesellschaftliche Bedeutung von KI erklärt.

Es findet eine Selbstermächtigung einer Gruppe von Nerds, Investoren und Techmilliarären (mit teils kranken Selbst- und Weltbildern) statt, die ohne demokratischen Auftrag oder auch nur gesellschaftlicher Euphorie und ohne sich dafür verantworten zu müssen eine Umwältzung der Gesellschaft mittels der umfassenden Beseitigung von Arbeitsplätzen durch KI - und lediglich leeren Ersatzversprechen - anstreben, getrieben durch Profitzinteressen weniger, nicht betroffener und durch aufgeblasene Egos.

So, wie Musks Jünlige im DOGE dummdreist und destruktiv durch die US-Regierungsbehörden gefräst haben, ohne Durchblick, ohne Verantwortung und ohne eigene Rechenschaftspflicht, ohne Hemmungen - und ohne Nutzen.

 

[aspro]

@aid0nex, bitte lese meinen Kommentar korrekt. Ich habe dir explizit zugestimmt, recht gegeben. Offensichtlich warst du mit meiner Aussage nicht gemeint. Das war auf die allgemeine Richtung bezogen. Ganz schön empfindlich. Eieiei..

Dann solltest du vielleicht die Textstellen zitieren, die du meinst. Ich sehe hier keine respektlosen Kommentare in Richtung Autor oder Artikel. Was ich kritisierte, sind die euphemistischen Statements von Amazon, aber das hat ja nichts mit dem Autor bzw. Artikel zu tun, der einfach nur Amazons Aussagen wiedergibt.

Und anderen eine Agenda zu unterstellen, nur weil sie eine andere Meinung haben, als du, ist halt einfach nur polemisch. Wer, wenn nicht Amazon, hat hier die offensichtlich Agenda, Personalkosten durch KI zu reduzieren. Da passt halt schlecht ins Bild, dass es zu Ausfällen durch KI kommt und es wird schön geredet.

 

[Dark_Soul]

Im Artikel steht das ist ein menschlicher Fehler und die Leute hier behaupten das Gegenteil. Manche müssen echt alles vorgebetet bekommen.

 

[aspro]

@Dark_Soul Ja, genau, ich behaupte das Gegenteil, weil die Begründung hanebüchen ist. Hab ich auch so begründet. Das ist erstens per se nicht respektlos, sonst normaler Diskurs und zweitens hat das nichts mit Autor zu tun, der - ich wiederhole mich - "einfach nur Amazons Aussagen wiedergibt".

 

[pseudopseudonym]

Ja, genau, ich behaupte das Gegenteil, weil die Begründung hanebüchen ist.

Nein, ist sie nicht.
Um Kiro in diese Situation zu bringen, das überhaupt zu können, musst du gleich mehrere Fehler quasi bewusst machen und da mit ner YOLO-Einstellung rangehen.

 

[aspro]

@pseudopseudonym
Mehrere? Offiziell waren's doch nur die falschen Berechtigungen.

Es geht nicht darum, ob in dieser spezifischen Situation limitierte Berechtigungen geholfen hätten oder nicht. Selbst wenn, halte ich das, wie schon geschrieben, für einen Workaround. Schließlich möchte Amazon ja Entwickler einsparen und mit KI ersetzen. Das geht nur schlecht, wenn die KI zu wenige Berechtigungen hat, um so produktiv zu arbeiten, dass es auch nennenswert die Produktivität steigert.

Der wichtigere Punkt ist die Aussage

Menschliche Entwickler hätten diese Vorfälle ebenfalls verursachen können.

Haben Sie aber nicht! Sondern die AI war es. Punkt. Das ist so wie, wenn ein autonom gesteuertes Auto vor einen Baum fährt und der Anbieter sagt: Naja, ein Mensch hätte ja auch vor den Baum fahren können.

 

[pseudopseudonym]

Mehrere? Offiziell waren's doch nur die falschen Berechtigungen.

Du musst erstmal in deiner Terminal-Session Permissions für den entsprechenden Account haben. Dann musst du nicht nur die ReadOnly-Role haben, sondern eine Admin-Role (Fehler 1, ReadOnly mit Kiro ergibt ja noch Sinn). Dann musst du noch Kiro so konfigurieren, dass es die entsprechenden Befehle ohne Nachfrage ausgeführt werden können (Fehler 2).

Schließlich möchte Amazon ja Entwickler einsparen und mit KI ersetzen. Das geht nur schlecht, wenn die KI zu wenige Berechtigungen hat, um so produktiv zu arbeiten, dass es auch nennenswert die Produktivität steigert.

Du kannst Kiro wunderbar ReadOnly an solche Stacks lassen. Kann dann alles analysiert werden und kann dann auch Commands vorschlagen.

Das ist so wie, wenn ein autonom gesteuertes Auto vor einen Baum fährt und der Anbieter sagt: Naja, ein Mensch hätte ja auch vor den Baum fahren können.

Nein, das ist, als würdest du bei nem Level2-Fahrassistenten auf der Rückbank pennen und dann passiert ein Unfall. Natürlich bist du dann schuld.