News AMD erzielt Rekordquartal: Datacenter wächst stark, Gaming-Umsatz bricht ein

stefan92x schrieb:
@Novasun Allerdings steigt anscheinend der Marktanteil im Client bei gleichzeitig sinkender Marge. Das wirkt ein bisschen so, als ob AMD mit dem Datacenter quersubventioniert, um Marktanteile zu gewinnen. Das alte Intel-Prinzip, wo ja auch über viele Jahre Xeon jeden Blödsinn finanziert hat, den man sich bei Intel überlegt hat.

Also auch wenn das Datacenter einfach überproportional wächst, schein AMD durchaus eine Strategie für die restlichen Märkte zu haben.

Mir ist auch klar, viel kann Sie nicht machen, Sie muss dahin wo das Geld gedruckt wird. Es steigen ja auch die Kosten. Wenn ich sehe was die RAM Hersteller und alle die CPU GPU herstellen für Margen im Moment erzielen...
Ergänzung ()

ETI1120 schrieb:
Ideen wie man zu einem Clustern mit 8 Kernen und einem Cluster mit 2 Kernen kommt?

Ja, falsch ausgelesen. Was wenn es eine neue Art Voll-Kerne zu Effizenzkernen ist oder so ähnlich?
 
ETI1120 schrieb:
Das passt aber nicht zu den anderen die von Geekbench als Cluster 1 mit 4 Kernen und Cluster 2 mit 6 Kernen ausgewiesen werden.
Dein Screenshot passt in sich auch nicht zusammen - bei zwei Clustern macht die L3-Angabe als 16.0 MB x 1 keinen Sinn, zumindest bislang ist L3 bei AMD ja immer pro Cluster.

Und falls doch alle 10 Kerne am gleichen L3 hängen sollten, dann ist die Frage, was hier überhaupt als Cluster zu verstehen ist. Also so oder so gilt mit Sicherheit, dass Geekbench noch Sachen falsch ausliest/anzeigt. Ich würde mir da noch nicht allzu sehr den Kopf zerbrechen.
Ergänzung ()

ETI1120 schrieb:
Aber der Witz war doch diese Meldung: Nvidia dominiert: Grafikkarten-Verkäufe steigen auf Vierjahreshoch

Waren das alles nur Gaming Grafikkarten die für AI in Data Center gekauft wurden?
Ich würde nicht unterschätzen, wie viele AI-Enthusiasten schon mit lokaler Hardware unterwegs sind und auch dafür GPUs gekauft haben. Datacenter treibt sicher nicht die Verkäufe der 5080 und kleinerer Modelle (höchstens 5090) sondern der ganze Bastler-Kleinkram.
 
stefan92x schrieb:
Dein Screenshot passt in sich auch nicht zusammen - bei zwei Clustern macht die L3-Angabe als 16.0 MB x 1 keinen Sinn, zumindest bislang ist L3 bei AMD ja immer pro Cluster.
Das zeigen inzwischen alle Medusa 1 an. Die Geschichte mit den 32 MByte waren nur die erste.

Und bei Medusa 2/3 sind es 8 MByte und 4 bei 2+6 und 1+5.

Die Frage ist nun was Geekbench falsch ausliest.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: stefan92x
Laut Gerüchten ist der Aufbau so:

The processor has 10 cores and 20 threads, divided into clusters of four and six cores. These are reportedly four Zen 6 cores and six of the more compact Zen 6c variety.

Geekbench lists 1MB of L2 cache per core and 16MB of shared L3 cache. The machine was running the Balanced power plan, with 55.58GB of usable DDR5 memory reported at 5,188MT/s.
 
@Novasun Die Gerüchte kenne ich.

Ich habe mir auch sehr viele Benchmark Konfigurationen mit Medusa Point angesehen.
Eine 8 + 2 Konfiguration passt nicht dazu wie die anderen Medusa Point 1 ausgelesen wurden, nämlich 4 + 8.

Generell passt, dass nur ein L3 Cache ausgelesen wird, nicht dazu dass 2 Cluster ausgelesen werden.
 
RMS_der_Zweite schrieb:
Heute immer noch unglücklich darüber? ;)
Klaro, schließlich standen da vor einem Monat noch über 550€ :heul:
Aber ich hab Zeit und nur 1/3 beim stop loss verloren. Steuern musste ich trotzdem schon bezahlen 😔
Das wird der eine oder andere sicher anders sehen, aber für mich als Kleinanleger einfach Raub! Ich hab ja mein Einkommen schon fürstlich versteuert, dann kauf ich mir damit paar Aktien und darf den Gewinn auch nochmal zu 25,x% versteuern.
Ja ich weiß, anderen geht's schlechter und so, aber ich fühle mich manchmal einfach wie die hier:
1000114342.jpg
 
Majestro1337 schrieb:
Steuern musste ich trotzdem schon bezahlen
Dann handele über einen ausländischen Broker wie IBKR, die führen die Steuern nicht automatisch ab und du kannst am Jahresende selbst verrechnen. Nachteil ist, du musst das selbst erledigen und die Werte dem FA gegenüber schlüssig darlegen.

Die fehlende Teilfreistellung ist für mich ein gewichtiger Grund gegen Einzelaktien als Kleinanleger, zusätzlich zu den ganzen anderen (Informationsdefizit gegenüber Institutionellen usw). Würde die immer nur als kleine Position zum Spaß kaufen.

Als ich angefangen habe zu handeln, war alles noch steuerfrei nach 6 Monaten Haltefrist..
 
Zurück
Oben