News AMD Radeon R9 390(X): 8 GB VRAM für 340 Euro werden heute 10 Jahre alt
- Ersteller Vitche
- Erstellt am
- Zur News: AMD Radeon R9 390(X): 8 GB VRAM für 340 Euro werden heute 10 Jahre alt
ReactivateMe347
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2018
- Beiträge
- 1.599
Doch, um genau das geht es. Um ~350€. Heute die 9060 XT 16GB ist 10 Jahre später die erste 16GB für ~350€.conf_t schrieb:
Du vergleichst Äpfel mit Birnen, deswegen hinkt der Vergleich nicht nur, ihm fehlen alle Beine.
Es handelt sich jeweils um unterschiedliche Preis- und Leistungklasse.
Erstmal der Preis (stattisch)
Eine heutige 350 € Karte (9060 XT mit 8 GB VRAM) entsprach nach Berücksichtigung der Inflation einer 275 € Karte (280(X) mit 4 GB VRAM) damals. -> RAM verdoppelt (nicht schick, aber immerhin)
Und eine heutige 450 € Euro Karte (9060XT 16 GB VRAM) einer 350 € Karte von damals (390(x) mit 8 GB VRAM), Also auch der VRAM verdoppelt. Alleine nur beim betrachten der Preis
Also, um in der gleichen Preisklasse zu bleiben, musst also die heutigen 350 € Karten mit den damaligen 275 € Karten vergleichen oder eben die heutigen 450 € Karten mit den damaligen 350 €.
Leistungsklassen
Ferner haben wir alle in den letzten 10 Jahren - auch großteils durch die Verknappung durch Mining, alle eine Verschiedung der Leistungsklasse zusätzlich gehabt. Früher haben Enthusiasten-Karten unter 1000 € gekostet, heute legt man dafür das 2-3 fache hin. Auch die anderen Leistungsklassen haben sich an sich etwa verdoppelt. Um also in der gleichen Leistungsklasse zu bleiben muss man sich schon bei etwa 700 € bewegen.
In dieser oberen Mittelklasse waren 16 GB schon bei den RDNA 2 Standard. Also seit 5 Jahren sind bei der oberen Mittelklasse 16 GB Standard.
Was eher der Punkt ist, nicht dass wir "erst jetzt" (nein schon länger!!!) 16 GB in der oberen Mittelklasse haben, sondern, dass wir noch immer in der oberen Mittelklasse 16 GB haben. A
Somit ist die Aussage "wir haben erst nach 10 Jahren die doppelte VRAM Menge" falsch. Der Punkt ist, "Wir haben 10 Jahre später noch immer nicht mehr als die doppelte VRAM Menge".
Es handelt sich jeweils um unterschiedliche Preis- und Leistungklasse.
Erstmal der Preis (stattisch)
Eine heutige 350 € Karte (9060 XT mit 8 GB VRAM) entsprach nach Berücksichtigung der Inflation einer 275 € Karte (280(X) mit 4 GB VRAM) damals. -> RAM verdoppelt (nicht schick, aber immerhin)
Und eine heutige 450 € Euro Karte (9060XT 16 GB VRAM) einer 350 € Karte von damals (390(x) mit 8 GB VRAM), Also auch der VRAM verdoppelt. Alleine nur beim betrachten der Preis
Also, um in der gleichen Preisklasse zu bleiben, musst also die heutigen 350 € Karten mit den damaligen 275 € Karten vergleichen oder eben die heutigen 450 € Karten mit den damaligen 350 €.
Leistungsklassen
Ferner haben wir alle in den letzten 10 Jahren - auch großteils durch die Verknappung durch Mining, alle eine Verschiedung der Leistungsklasse zusätzlich gehabt. Früher haben Enthusiasten-Karten unter 1000 € gekostet, heute legt man dafür das 2-3 fache hin. Auch die anderen Leistungsklassen haben sich an sich etwa verdoppelt. Um also in der gleichen Leistungsklasse zu bleiben muss man sich schon bei etwa 700 € bewegen.
In dieser oberen Mittelklasse waren 16 GB schon bei den RDNA 2 Standard. Also seit 5 Jahren sind bei der oberen Mittelklasse 16 GB Standard.
Was eher der Punkt ist, nicht dass wir "erst jetzt" (nein schon länger!!!) 16 GB in der oberen Mittelklasse haben, sondern, dass wir noch immer in der oberen Mittelklasse 16 GB haben. A
Somit ist die Aussage "wir haben erst nach 10 Jahren die doppelte VRAM Menge" falsch. Der Punkt ist, "Wir haben 10 Jahre später noch immer nicht mehr als die doppelte VRAM Menge".
