Als bisher aufmerksamer Mitleser möchte ich hier, passend im Feedbackforum, ein Amtsenthebungsverfahrungen gegen olly3502 zur Diskussion stellen.
Begründung:
1. User und User mit Moderatorenrechten sind an das Regelwerk gebunden. Einen User ohne entsprechenden Regelverstoß zu sperren ist Amtsmissbrauch. Dies ist im Fall des Users offenbar "Heison" geschehen, olly3502 hat diesen User vermutlich aus persönlicher Antipathie oder/und politischer Differenzen gesperrt, er wurde bisher nicht entsperrt. Ein Regelverstoß lag nicht vor und wurde auch nicht genannt. Dies schließe ich aus dem letzten Beitrag von olly im Thread über die Threadschließungen.
2. Moderatoren haben erweiterte Rechte und Pflichten, dazu gehört sicher eine Vorbildfunktion sowie ein souveränes Auftreten. Der folgende Thread (https://www.computerbase.de:80/forum/showthread.php?t=248424&page=2) beweist, daß olly3502 die Sach-Diskussion erst stört, sich dann nicht zum Thema äußert, auf freundliche Nachfragen pampig reagiert und sich anschließend in Drohungen flüchtet. Hinweis: Moderatoren nutzen in Diskussionen wie dem Politikforum ihre eigene, einzige ID. Zudem hat olly3502 sich als kritikunfähig gezeigt, und das im Feedbackforum.
Punkt 2. kann auf einen schlechten Tag zurückgeführt werden, Punkt 1. ist jedoch Vorsatz, daher plädiere ich hiermit für ein Amtsenthebungsverfahrungen. Machtmissbrauch ist ein gesellschaftliches Phänomen, was auch vor virtuellen Communitys nicht halt macht. Manchmal werden damit fachliche Defizite kompensiert, manchmal übergeordnete Ziele verfolgt, z.B. Meinungsmanipulation.
Ich möchte die User darauf hinweisen, daß dieses Vorgehen einen Präzidenzfall schafft. Kommt der Moderator damit durch, hat er damit das Recht geschaffen, beliebige User ohne Begründung nach eigenem Gutdünken zu sperren. Historisch versierte Leser seien daran erinnert, daß die geduldete Verfolgung Unschuldiger irgendwann jeden treffen kann. Das gilt insbesondere für politische Anschauungen. Auch Kontrolleure brauchen Kontrolle, wie ein aktueller Vorfall zeigt: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,470909,00.html
Ich bin gespannt, ob gute Gegenargumente kommen oder ob das Thema in Ermangelung dieser unterdrückt wird.
CobaGate
Begründung:
1. User und User mit Moderatorenrechten sind an das Regelwerk gebunden. Einen User ohne entsprechenden Regelverstoß zu sperren ist Amtsmissbrauch. Dies ist im Fall des Users offenbar "Heison" geschehen, olly3502 hat diesen User vermutlich aus persönlicher Antipathie oder/und politischer Differenzen gesperrt, er wurde bisher nicht entsperrt. Ein Regelverstoß lag nicht vor und wurde auch nicht genannt. Dies schließe ich aus dem letzten Beitrag von olly im Thread über die Threadschließungen.
2. Moderatoren haben erweiterte Rechte und Pflichten, dazu gehört sicher eine Vorbildfunktion sowie ein souveränes Auftreten. Der folgende Thread (https://www.computerbase.de:80/forum/showthread.php?t=248424&page=2) beweist, daß olly3502 die Sach-Diskussion erst stört, sich dann nicht zum Thema äußert, auf freundliche Nachfragen pampig reagiert und sich anschließend in Drohungen flüchtet. Hinweis: Moderatoren nutzen in Diskussionen wie dem Politikforum ihre eigene, einzige ID. Zudem hat olly3502 sich als kritikunfähig gezeigt, und das im Feedbackforum.
Punkt 2. kann auf einen schlechten Tag zurückgeführt werden, Punkt 1. ist jedoch Vorsatz, daher plädiere ich hiermit für ein Amtsenthebungsverfahrungen. Machtmissbrauch ist ein gesellschaftliches Phänomen, was auch vor virtuellen Communitys nicht halt macht. Manchmal werden damit fachliche Defizite kompensiert, manchmal übergeordnete Ziele verfolgt, z.B. Meinungsmanipulation.
Ich möchte die User darauf hinweisen, daß dieses Vorgehen einen Präzidenzfall schafft. Kommt der Moderator damit durch, hat er damit das Recht geschaffen, beliebige User ohne Begründung nach eigenem Gutdünken zu sperren. Historisch versierte Leser seien daran erinnert, daß die geduldete Verfolgung Unschuldiger irgendwann jeden treffen kann. Das gilt insbesondere für politische Anschauungen. Auch Kontrolleure brauchen Kontrolle, wie ein aktueller Vorfall zeigt: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,470909,00.html
Ich bin gespannt, ob gute Gegenargumente kommen oder ob das Thema in Ermangelung dieser unterdrückt wird.
CobaGate
