Bildqualität bei UWQHD Monitoren mit 60 Hz vs. ab100 Hz

[RaptorTP]

ich würde auch nie wieder ein 16:9 nehmen.

21:9 for life ! xD

irgendwann gibt es einen 3440x1440

hab jetzt 2560x1080 mit 70 Hz - komm beim neuen Tomb Raider ab und zu auf 90% Last mit der 1080 Ti ... kein Bedarf nach mehr Auflösung "Teufelskreis"

 

[Baya]

90% ? Dann machst was falsch.
Eine GPU sollte immer zu 99-100% ausgelastet sein.
Ich habe mit WQHD eigtl. bei jedem Game immer über 100FPS in wirklich ansehbaren Qualitätseinstellungen

 

[RaptorTP]

nee nee passt ... ich fahr mit V-Sync .. alles gut

ich versuche eigentlich immer VOLL aufgedreht

 

[Baya]

Oh je...
V-Sync ist so ziemlich das Schlimmste was man machen kann^^
Is ja fast schade um die schöne 1080Ti.
Zock mal in >100Hz / G-Sync ... du willst nimmer zurück und erst recht nie wieder V-Sync!

 

[RaptorTP]

überweis mir die Kohle und ich teste es ... xD

Nee passt - da ich es nicht anders kenne, hab ich da keine Schmerzen

 

[Minamel]

@jigg4

Habe einen Acer X34P.
Dessen einziger für mich sichtbarer "Makel", wenn man denn nach einem sucht, ist der Schwarzwert der
(IPS typisch) nicht ganz so gut ist wie bei der Alternative VA Panel, welches im Vergleich dafür wieder andere "Nachteile" hat. Erlicherweise habe ich aber kein VA Panel live gesehen, das hätte mir am Ende warscheinlich auch gut gefallen.

Ich freue mich aber jeden Tag über das Format und die Auflösung. Hatte vorher irgend n 100 Euro Ding 24" 60HZ 1080p. Mit dem Acer GTA5 erste Fahrt durch die Stadt, das hat mich echt beeindruckt, die Immersion steigt aus meiner Sicht sehr deutlich. Auch arbeiten in dem Format ist sehr angenehm. Dazu kommt für mich, dass mir Fomat und Größe auch auf dem Schreibtisch sehr gut gefällt, finde ich modern und dabei nicht zu wuchtig.

Hab den Kauf auf jeden Fall keine Sekunde bereut.

Edit: Zu Vsync/Gsync/ und FPS: Ich spiele ja jetzt auch mit 120Hz Gsync. Habe auch Spiele wo meine alte GTX1070 das schafft (Doom) , welche wo es schon unter 100Hz geht (GTA) und welche wo es richtig schwächelt (Wicher3 alles auf max bei 40-50Hz)
Ganz erlich? Ich sehe da keine riesen Unterschiede, auf jeden Fall keine Welten an Unterschied.
Bin aber auch schon etwas älter und spiele evtl. zu gemächlich um da die großen Unterschiede zu merken.
Ja, beim Mauszeiger sehe ich es auch, aber gewöhnlich starre ich nicht auf meinen Mauszeiger..

Gruss

 

[jigg4]

@Minamel

Danke für dein Feedback. Den habe ich jetzt erstmal ins Auge gefasst.

Ich stelle mir aktuell nur die Frage, ob man dann nicht direkt zu dem LG 34gk950F-b greifen sollte. Andererseits sind es dann auch wieder rund 200 €. Ich bin mir ehrlich gesaht nicht sicher, ob ich die Unterschiede zwischen den beiden Monitoren merken würde....
Die scheinen sich ja (bis auf die mehr Hz beim LG) nicht so viel zu nehmen oder?

 

[Minamel]

Also was ich galube mich zu erinnern , hatte der LG einen leicht besseren Farbraum und ein "HDR light"
aber glaube ich auch noch das alte Gsync wo es wohl für den Datendurchsatz bei HDR und mehr Farbtiefe, HZ ect wohl die 2.0 Version bräuchte. Bin unsicher ob der LG nun schon dieses local dimming hatte. Dies könnte für besseren Schwarzwert bei den IPS warscheinlich ne gute Idee sein. Obs den Mehrpreis wert ist, kann ich dir nicht sagen.

 

[Renegade334]

Der 34GK950F hat zwar HDR, aber leider kein local Dimming und auch nur nach Vesa HDR400 Standard. Bei dem gibt es FreeSync, aber kein GSync (aber halt inzwischen nVidia kompatibel). FreeSync Range ist 55-144Hz oder 48-144Hz nach Update und bei weniger Frames gibt es die Frameverdopplung.
Der 34GK950G hat keine HDR Unterstützung, kein FreeSync, 120Hz Begrenzung (100Hz ohne Overdrive) und (laut Tests) leicht schlechtere Farben ab Werk. Dafür hat man da GSync im vollen Frequenzbereich und nen leuchtenden Ring hinten.

Für ordentliches HDR braucht man einen anderen Monitor, für etwas HDR die F-Variante und bei der G-Variante gibt es kein HDR.

 

[Minamel]

Ohh ein leuchtender Ring.. gekauft .
Ne Spaß danke für die Klarstellung.