C2D E6700 VS Pentium Dual core E2180

[dasfenster]

Welcher der beidern Prozzis ist warscheinlich der Schnellere?

C2D E6700 der Alte auf 65nm basis also der Uhr C2D @ 2,66 ghz

Pentium Dualcore E2180 (conreo-light Kern) Auf 3,2 ghz

 

[feldwebel-Chief]

ich hab den E2140 und @ 3,2 GHz kam er nicht gegen den Q6600 an @ 2,4GHz (bei CSS Single Core)

 

[sebastian1]

CSS (Counterstrike Source ?) unterstützt ja auch Multicore deswegen kann man das nicht so gut vergleichen.

Also wenn du nur den E2180 übertaktest, sollte dieser mit den 3,2Ghz schneller sein. Ansonsten würde ich den E6700 nehmen weil er 4 mal mehr cache hat.
Wieso willst du denn den E6700 nicht übertakten?

 

[jeger]

natürlich der E6700, weil er mehr cache hat zB.

 

[dasfenster]

wollte ihn nicht nicht übertakten nur wen ich ihn höher als 2.7 drehen will braucht der Unglaublichg viel Vcore (mind 1,4v) damit der überhaupt startet bei den normalen 2,66 braucht der schohn 1.3 v um stabil zu laufen, stepping B1, ist halt ne oc krücke.

 

[feldwebel-Chief]

CSS (Counterstrike Source ?) unterstützt ja auch Multicore deswegen kann man das nicht so gut vergleichen.

Also wenn du nur den E2180 übertaktest, sollte dieser mit den 3,2Ghz schneller sein. Ansonsten würde ich den E6700 nehmen weil er 4 mal mehr cache hat.
Wieso willst du denn den E6700 nicht übertakten?

Schön wärs wenn Counterstrike Source Multicore machen würde ... dann häte ich auch ne auslastung von 100% .

CSS hat noch die alte Source Engine ... daher macht es wie HL2 zum release nur 1 Kern.

MFG

 

[sebastian1]

ohh sorry hab gedacht das hätten die langsam mal umgesetzt
http://www.hlportal.de/?site=news&do=shownews&news_id=4773

guck dir mal die benchmarks an
http://www.tomshardware.com/de/Inte...2140-overclocking,testberichte-239892-35.html
Es kommt eben drauf an welche Programme du nutzen möchtest. Die einen profitieren von mehr Takt die anderen von mehr Cache.