Catzilla AllBenchmark Ergebnisse

So habe nun auch noch etwas rumgespielt und habe ein neues Ergebniss, Tiger 10536

i7 3930K, 4,3 Ghz 1,25V
Gtx 680, 1293(Boost)/3250 Mhz
16 GB Ddr3-1333
512 GB M4 Ssd

Casecooler, soweit ich gesehen habe ist die Physik nicht von Nvidia, sondern läuft ganz normal auf der Cpu, auf jeden Fall wird meine alte 285er nicht belastet, weder in der Demo und auch nicht während dem Physiktest.

MfG
 
Casecooler91 schrieb:
Ist logisch,dass Nvidia Karten da besser laufen,wegen dem Physx test.

Da dieser Test auf der CPU läuft stimmt das so nicht.


Meine Ergebnisse:

OpenGL
kitty 1049
cat 827

Intel C2Q 9400
NVidia GT430 64Bit 700/535MHz
Windows XP32
 
Der Benchmark ist völlig in Ordnung, wenn ich die werte vergleiche liegt meine GTX 670 OC mit GTX 680 @stock gleich auf und etwas unter HD 7970 GHz, diese werte stimmen auch mit dem Benchmark 3DMark11 überein.
 
Ist logisch,dass Nvidia Karten da besser laufen,wegen dem Physx test.
Das ist wie wenn man 2 Autos einem Bremstest unterzieht,das eine mit Keramikbremsen und das andere ohne Bremsen ;)
PhysiX wird in dem Test logischerweise aber von der CPU berechnet. Oder nicht?



EVGA GTX 670 FTW+ 4GB
2600k @ 4,2Ghz
8GB Ram

Catzilla: 5102 Punkte

Habe eben nochmal alles neu gebencht, ohne Hintergrundprogramme etc, also in einer absoluten Benchumgebung.

Kitty: 17600
Cat: 14225
Tiger: 8793
Catzilla: 5226
 
Zuletzt bearbeitet:
update

Gigabyte GTX 670 OC GPU +100/Memory +200
I5-2500K
8GB Ram

Kitty: 17368
Tiger: 9128
Catzilla: 5494
 
Zuletzt bearbeitet:
So nun werde ich mich auch mal einreihen:

Kitty: 2326 Punkte
Cat: 1886 Punkte

Tiger und Catzilla kann ich nicht ausführen, warum ist mir nicht bekannt.

Hardware:
Phenom X3 720 @4 Kerne @3,2GHz
MSI HD 3870 OC @875/1225MHz
4GB DDR3-1600

Würde sagen, wird Zeit für ne neue Grafikkarte :D
 

Ähnliche Themen

E
Antworten
6
Aufrufe
2.243
emeraldmine
E
E
Antworten
2
Aufrufe
2.547
emeraldmine
E
Zurück
Oben