Coffelake oder Zen bzw. Zen 2?

[benneq]

Na dann zum Gamen: Immer noch Intel.

In den Anwendungen nehmen sich AMD 1700 und Intel 8700k nicht wirklich viel. Mal ist der eine, mal der andere oben.

 

[Heschel]

Na dann zum Gamen: Immer noch Intel.

Das ist falsch, denn wenn der Autor mit einer höheren Auflösung spielen will, dann ist eher die Grafikkarte am Limit und nicht die CPU. Da ist es egal ob Intel oder AMD.

https://www.computerbase.de/artikel...te-5#diagramm-performancerating-fps-3840-2160

In den Anwendungen nehmen sich AMD 1700 und Intel 8700k nicht wirklich viel. Mal ist der eine, mal der andere oben.

Nur ist der AMD verfügbar und bei Intel ist die CPU nicht lieferbar (auf unbestimmte Zeit).

@Autor

Welches System nutzt Du überhaupt? Je nach System brauchst nur eine gute Grafikkarte.

 

[PfirsichCoke]

Warum kein AMD? Hat immerhin 4 Threads mehr, mehr PCIe Lanes, und ist nicht mit Zahnpasta.

https://youtu.be/M9SUAQc92N4

 

[Lillymouche]

Davon, jetzt Geld für die Coffee Lake CPUs auszugeben, kann wohl kaum realistisch die Rede sein, bei den nicht existenten Liefervorhersagen.
Die Ansicht zum 8400 kann ich durchaus verstehen, insbesondere bezüglich der Mainboards.

Du bist in der blöden Situation, dass Du so oder so spekulieren musst.
Entweder auf die Verfügbarkeit von CfL, oder auf die zukünftige Kompatiblität von kommenden Zen-Generationen mit den derzeit kaufbaren Mainboards. Zu letzterem gibt es zumindest handfestere Prognosen, in die man sich ein wenig einlesen kann.

Ich persönlich würde eher auf die Zen-Spekulation setzen und jetzt einen 1600x auf einem guten Board, eventuell sogar einem x370, mit Samsung-basiertem RAM mit 3200/CL14 kaufen.