Computerbase-Tests werden immer lustiger!

[rico71]

in letzter Zeit mehren sich die Tests, in denen Behauptungen und Ergebnisse veröffentlicht werden, die nichts mit der Realität zu tun haben!

1. Beispiel: https://www.computerbase.de/artikel...est.1409/seite-16#abschnitt_leistungsaufnahme

Zitat:"In Sachen Leistungsaufnahme haben die Sandy-Bridge-Prozessoren einige Verbesserungen mitgebracht. So ziehen sie unter Windows mit etwa 47/48 Watt acht/sieben Watt weniger aus der Steckdose als der langsamere Core i5-661."

Schwachsinn! Bei Sandy-Bridge ein sparsames MSI und beim Core i5 ein nicht sparsames Asus zu nehmen zeigt nicht wirklich von Kompetenz! Das Asus-Boards ca. 10-20 W mehr im idle brauchen, als andere Hersteller ist vielen Testseiten bekannt und kann ich auch aus vielen Eigentest bestätigen.
Jeder, der ein wenig Ahnung von Mainboards hat weiss das, oder sollte sich wenigstens in diese Richtung schlau machen.


2. Beispiel: https://www.computerbase.de/artikel...333/seite-11#abschnitt_leistungsaufnahme_igpu

wie um Gottes Willen kommt man auf solche Stromverbrauchs Ergebnisse?

Werden die Ergebnisse geschätzt?
Sieht euer Tester schlecht, und kann das Strommessgerät nicht richtig ablesen oder bedienen?
Ist euer Messgerät kaputt? Verwendet Ihr nur ein Messgerät?
Oder einfach nur Unfähigkeit!

http://www.anandtech.com/show/2950/5

Habe selbst einen Htpc mit dem Zotac-Board, i5, 4gb Ram, 3 Hd und komme bei Last auf ca. eure Idle-Werte!

Idle ca. 33 W Last ca. 78 Watt

Selbst mein Haupt-Pc mit einem H55 Board, i5, 8gb, 3 Hd, DVD, Ati 5770 braucht weit weniger

Idle ca. 48W Last ca. 90 Watt


man könnte noch einige andere Beispiele anführen, aber das sollte mal fürs Erste reichen....



Ok, Fehler können passieren, aber die Arroganz und Ignoranz eurer Tester ist schon beachtlich!

Wenn man in den Kommentaren des Testes darauf hinweist, wird dieser entweder einfach gelöscht oder mit großer Beharrlichkeit ignoriert. Zum Teil werden diese Hinweise auch mit einer Verwarnung geahndet.

Das es keine Meinungsfreiheit bei Computerbase gibt ist eh bekannt, aber Schwachsinn und Unwahrheiten in Tests sollte nicht sein!

 

[Makoce]

90W bei Deinem PC?
Wohl kaum oder?
Da glaube ich eher den CB-Testern...

 

[1337 g33k]

Was für ein Messgerät nimmst du?

 

[4m< l33]

die watt angaben sind fürs komplette system

 

[Robert Alpha]

Vor allem ist es eine üble Behauptung, den Mods und Redakteuren zu unterstellen, sie würden Kommentare einfach ignorieren oder löschen, könnte dir einen Haufen Artikel aufzählen, bei denen Kritiken gerne angenommen werden! Aber wenn die Kommentare auch so einen beleidigenden Ton haben, wie dein Post oben, dann würd ich den auch eher löschen.

 

[scrp]

Selbst mein Haupt-Pc mit einem H55 Board, i5, 8gb, 3 Hd, DVD, Ati 5770 braucht weit weniger

Idle ca. 48W Last ca. 90 Watt

Hast du nur die CPU belastet?

 

[jodd]

Kritik wird gern angenommen, aber noch immer macht der Ton die Musik und dein Ton nicht angebracht.

Das: Zum Teil werden diese Hinweise auch mit einer Verwarnung geahndet. kannst du sicher auch aufklären, du hast keinen einzigen Hinweis/Verwarnung bis jetzt erhalten.

 

[HappyMutant]

Ok, Fehler können passieren, aber die Arroganz und Ignoranz eurer Tester ist schon beachtlich!

Vergleichbar mit der Ignoranz, dass "Kritik" in Form von Beleidigungen geäußert wird und das nicht etwas in dem betreffenden Thread, auch nicht im Feedback, sondern als Off-Topic-Thread mit pauschalen Unterstellungen und Urteilen anhand von zwei Ergebnissen, die dir unwahrscheinlich vorkommen?

Eher nicht.

Wenn man in den Kommentaren des Testes darauf hinweist, wird dieser entweder einfach gelöscht oder mit großer Beharrlichkeit ignoriert. Zum Teil werden diese Hinweise auch mit einer Verwarnung geahndet.

Und das weißt du woher? Bzw. liest du die Kommentare wenigstens durch?

Was von der Moderation (und nicht der Redaktion) versenkt und eventuell verwarnt werden sind unsachliche Beiträge, die mit Unterstellungen, Beleidigungen. Polemik und Provokationen arbeiten. Wenn die dann abgearbeitet sind, dann bleibt noch genug sachliche Kritik und Verbesserungsvorschläge und auf die wird durchaus eingegangen.

Diese Behauptung ist also falsch, das könnte man sehr leicht durch lesen der Threads herausfinden. Oder durch nachfragen.

Das es keine Meinungsfreiheit bei Computerbase gibt ist eh bekannt, aber Schwachsinn und Unwahrheiten in Tests sollte nicht sein!

Thx für die Unterstellung. So macht Kritik doch Sinn, da weiß man auch, woran es dem Schreiber gelegen ist. Jedenfalls nicht an Aufklärung der Fragen, eher einfach mal von Leder zu ziehen.

Statt einerseits zu beleidigen, zu unterstellen, zu verallgemeinern und andererseits das von der Meinungsfreiheit gedeckt zu sehen und sich als Märtyrer zu inszenieren, wäre sachliche Kritik ohne diese Dramatisierung deutlich hilfreicher.