Copyrightverstoss von Computerbase (PRISM)

[Oktanius]

Computerbase.de ist ziemlich streng was die Durchsetzung der eigenen Regeln betrifft. Doch warum begeht Computerbase.de seit Tagen einen Copyrightverstoss und keinen interessiert es?

Prism-Logo verstößt gegen Copyright

http://www.golem.de/news/nsa-prism-logo-verstoesst-gegen-copyright-1306-99799.html

Ich Zitiere mal aus dem Artikel:

Hart-Davis hatte sein Foto zur freien Verfügung gestellt, allerdings unter Auflage, namentlich genannt zu werden. Außerdem soll auf das ursprüngliche Werk verlinkt werden.

Und genau das tut Computerbase NICHT.



EDIT: Warum wurde das Logo geändert und nicht der Name des Autor erwähnt?

 

[PuppetMaster]

Hältst du es wirklich für sinnvoll, extra das Bild weiterzuverwenden und in jeder der etwa zehn bisherigen News sowie allen folgenden einen Hinweis auf einen Fotografen zu setzen, der mit dem eigentlichen Thema überhaupt nichts zu tun hat?
Du schreibst ja auch nicht unter jedes Posting den Hinweis, dass deine Avatargrafik Symbole und Begriffe darstellt, die durch Paramount Pictures oder CBS Studios geschützt sind.

 

[6shop]

Doch warum begeht Computerbase.de seit Tagen einen Copyrightverstoss und keinen interessiert es?

weil es keinen interessiert! is doch scheiß egal wem das logo gehört. und wenn einer extra erwähnt werden möchte, dann will er doch nur aufmerksamkeit, die ihm sonst keiner gibt.

 

[Frank]

Wir können schlicht nicht an jeder Stelle, an der das Logo ausgegeben werden könnte, auch einen entsprechenden Hinweis ausgeben (z.B. Startseite, Newsletter etc.) Technisch nicht möglich und darüber hinaus nicht praktikabel. Deshalb wurde es getauscht und nicht, weil wir den Urheber nicht erwähnen wollten.