Core i5 520UM Erfahrungen gesucht

[kaigue]

Hey,

hat schon jemand Erfahrungen mit den neuen ULV CPUs von Intel?

Insb. was Leistungsaufnahme und die Alltagsleistung angeht?

Mit welchem Modell der Vorängergeneration könnte man diese CPU wohl vergleichen?

Scheint ja kein schlechtes Package zu sein. Jedoch kommen mir 1,06GHz als Standardtakt doch reichlich wenig vor.

Gerade ein Vergleich zu einem SL9600 würde mich interessieren.

Cheers
K

 

[meow]

Das Ding ist kaum stärker als ein Intel Pentium SU7300 mit 1,3 (1,7) Ghz ...
Denke zu einem SL9600 ist da auch nicht viel um

 

[iTzZent]

siehe hier : http://www.notebookjournal.de/tests...e-m11x-r2-intel-core-i5-520um-ulv-nksz-1188/4

 

[kaigue]

Habe nun auch etwas gesucht, und erstaunliches gefunden.

Scheinbar hängt die Leistung wirklich vom Mainboard bzw. der korrekten Implementierung ab:

Hier ein recht gutes Fazit: http://www.notebookcheck.com/Test-Lenovo-IdeaPad-U160-Subnotebook.33879.0.html

Hier heftige Kritik: http://www.notebookcheck.com/Test-Lenovo-IdeaPad-U160-Subnotebook.33879.0.html

Nicht gerade vielversprechend ...

 

[Heen]

Da musst du dir nochmal deine Links anschauen. Zweimal der Gleiche.

 

[Langer88]

Das Ding ist kaum stärker als ein Intel Pentium SU7300 mit 1,3 (1,7) Ghz ...
Denke zu einem SL9600 ist da auch nicht viel um

Also das stimmt so nicht siehe folgendes: Klick

Dort ist die CPU bei Prime und SuperPI deutlich schneller als eine SU7300 oder SU9400.

Der Standardtakt von 1,06Ghz reicht doch vollkommen aus, um zu surfen oder Office arbeiten zu erledigen. Beansprucht man die CPU noch mehr, setzt ja der TurboBoost ein, womit die CPU dann 1,83 GHz taktet, was schon wieder gar nicht sooo wenig ist. Bei Asus geht das Ding sogar noch auf 2,2 hoch hab ich mal gelesen

 

[kaigue]

Ja, aber in kleines Plus an Leistung ggü. dem SL9600 hätte ich mir schon versprochen

Hm den anderen Link finde ich leider nicht mehr. War ein Acer. Da hatte derselbe Prozessor viel mehr Leistung.

 

[Langer88]

Ja, aber in kleines Plus an Leistung ggü. dem SL9600 hätte ich mir schon versprochen

Hm den anderen Link finde ich leider nicht mehr. War ein Acer. Da hatte derselbe Prozessor viel mehr Leistung.

Ja hat er doch. Sogar n etwas größeres Plus laut dem Test bei Notebookcheck

Unsere synthetischen Prozessor-Benchmarks bescheinigen dem Core i5-520UM (2x1.06GHz) eine Performance oberhalb i3-330M (2x2.13 GHz) aber unterhalb i5-430M (2x2.26 GHz). Beim Rechnen auf einem Kern (Cinebench R10 Single 64 Bit) erreicht das Testsystem 3.083 Punkte. Core i3-330M liegt bei 2.900 Punkten, i5-430M schafft im Durchschnitt 3.400 Punkte.

Der Intel Core 2 Duo SU7300 (typischer CULV-Subnotebook-Prozessor) ist trotz Übertaktung (Asus UL50VF, Asus UL80VS) mit 2.100 Punkten deutlich schwächer. Selbst ein SL9600 (ULV, 6MB Cache, 2.13 GHz), der in hochwertigen Subnotebooks eingesetzt wird, schafft nur 2.726 Punkte im Cinebench R10 Single.

Beim Rechnen mit allen verfügbaren Threads (Hyper Threading: 2 Cores + 2 virtuelle Cores) kann der i5-520UM das stolze Single-Core Ergebnis nicht wiederholen. Der Cinebench R10 Multi (64bit) schließt mit 6.107 Punkten ab. (i3-330M = 6.600; i5-430M = 7.800) Doch abermals gilt: Der ULV-Schwesterprozessor SL9600 ist mit 4.815 Punkten deutlich abgeschlagen.

 

[kaigue]

... der wurde hierfür aber auch übertaktet - über den Turbomodus hinaus

Übertakten kann ich den SL9600 ja auch noch theoretisch ...