Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1866C9 oder GSkill F3-14900CL9D-8GBSR

[chk2k]

Welchen Speicher der beiden würdet ihr favorisieren?
Die Optik ist mir egal, da würde ich soger den Snipern nen Vorteil zuschreiben, aber auch nur wegen der geringen Bauhöhe!

Mich interessieren auch besonders Erfahrungsberichte darüber wie diese Speicher bei euch laufen. Bei welchen Timings mit wieviel Mhz usw...

BITTE BEACHTEN:
Ich möchte aber nicht das dieser Threat mit Posts wie: "was willste denn mit OC-Speicher-> kauf dir doch billigen 1600'er oder so" zugemüllt wird... das soll hier einfach nicht das Thema sein!
Es soll hier speziell um 8GB DDR3 1866 oder höher gehen, der für unter 80€ zu haben ist, aus 2 Modulen besteht und mit einer Spannung von 1,5V läuft

Dieser Speicher wäre ebenfalls noch interessant:
F3-14900CL9D-8GBXL, RipjawsX

 

[rainbow6261]

Meiner Meinung nach gibt es nur 4 Kits, die deinen Anforderungen gerecht werden.

Corsair Vengeance DIMM Kit 8GB PC3-14900U CL9-10-9-27 (DDR3-1866) (CMZ8GX3M2A1866C9) ab €66,73
G.Skill RipJaws-X DIMM Kit 8GB PC3-14900U CL9-10-9-28 (DDR3-1866) (F3-14900CL9D-8GBXL) ab €63,90
G.Skill Sniper DIMM Kit 8GB PC3-14900U CL9-10-9-28 (DDR3-1866) (F3-14900CL9D-8GBSR) ab €64,90
G.Skill RipJaws-X DIMM Kit 8GB PC3-17066U CL11-11-11-30 (DDR3-2133) (F3-17000CL11D-8GBXL) ab €74,85

Allein von den Daten her würd ich mich für den Letzten entscheiden. Wenn man mit dem runtergeht auf 1600Mhz kann man locker CL8-8-8-24 gehen.

Hier noch ein Review für den Sniper Speicher http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=771&Itemid=67

Aber nochmal gesagt Timings sind nicht alles. Dazu mal ne polnische Seite mit aussagekräftigen Grafiken !! http://pclab.pl/art41568-16.html Ich denke man findet sich zurecht.

 

[hundesau]

Find ja, dass die Grafiken sehr gut zeigen, welches Potential geringe Latenzen und hoher Takt haben. Bei Llano fällt es eben noch mehr ins Gewicht, wenn die iGPU genutzt werden soll. Um die auszureizen finde ich 2133er mit CL9 oder 8 perfekt.

 

[Peiper]

Die Grafiken sagen doch gar nichts aus.

 

[hundesau]

weil?

 

[Peiper]

Weil wie immer praktische keine Unterschiede zu sehen sind.

Packprogramme und ein paar speicherintensive Anwendungen haben schon immer etwas mehr profiert aber der überwiegende Teil (siehe Cinebench) hat nichts von schnellem RAM.
Aber die Frage ist ja nutzt du solche Programme und wie oft.

Bei dem Far Cry 2 test sind es außerdem gerade mal 2% Mehrleistung.

Und was Everest, Aida oder ähnliches anzeigt hat keinen Bezug zur Praxis.

 

[hundesau]

Naja, beim Farcry 2 Test sind es 3,6% Mehrleistung, aber ich weiß, was du meinst. Die Latenzen zeigen keinen großen Unterschied bei deren Test. Der Unterschied vom langsamsten zum schnellsten Speicher liegt dann aber schon bei 11,4%.

 

[stillshady]

Also ich habe zwar nur die Corsair Vengeance 2x4GB 1600er C9, aber bin mit denen sehr zufrieden. Hatte vorher auch Corsair Dominator drin und kann diese Marke nur empfehlen. Hatte noch nie Probleme.

Ich denke das die Version Corsair Vengeance 1866Mhz C9 ebenfalls gut sein müssen. Laufen bei 1,5Volt. Außerdem sind sie auch sehr günstig für 2x4GB Kits 70Euro. Da kann man echt nicht meckern.

 

[Peiper]

Der Unterschied vom langsamsten zum schnellsten Speicher liegt dann aber schon bei 11,4%

So sieht es auf der Grafik zumindest aus.
Du darfst aber rätselraten wieviel von davon dem höheren Northbridge-Takt und dem höheren QPI zuzuschreiben ist.