DDR2-RAM untertakten = Bessere Timings = Schneller?

[BessenOlli]

Hi.


Ich denke gerade mal wieder ueber meinen naechsten PC nach.

Tendiere beim aktuellen Stand der Technik zu einem Conroe (Bitte keinen Flamewar!).

Nun hat der ja einen "quadpumped"-FSB von 1066MHz. Rechnerisch sollte das doch eine Speicherbandbreite von 8500MB/s ergeben.

Das wiederum muesste dann ja heissen, dass alles schneller als DDR2-533 bzw. PC2-4300 im Dualchannelbetrieb (2 x 4300 = 8600MB/s) keinen Sinn machen wuerde (da 8600 > 8500). Sprich: Bei Dual-Channel limitiert der FSB alles ueber DDR2-533 in der Bandbreite.

Nun frage ich mich zwangslaeufig ob man wohl DDR2-667 oder DDR2-800 untertakten koennte und dann dadurch bessere/aggressivere Timings nutzen koennte. Und falls das grundsaetzlich geht, ob es unter dem Strich tatsaechlich schneller waere als die theoretisch sinnlose hoehere Bandbreite. Solche Sachen sind ja meistens doch erstaunlich unberechenbar...

Habt ihr euch darueber schonmal Gedanken gemacht?

Gibt es dazu Infos?



PS: Wie ist das bei Intel eigentlich mit dem Dualchannel-Support? Ich bin beim Thema "Intel" noch... nunja... N00B!

 

[exiter88]

Jo darüber hab ich mir auch schon gedanken gemacht. Hab mal nen Test gelesen zwischen dem unterschied bessere Timings oder höhere Bandbreite. Weis aber leider das Ergebniss nimmer. Eins weis ich aber noch wenn die 1gb modulle die command rate 1t unterstützen ist es besser als ein 1 gb modul mit 2t und den besten Timings.

Ich zumindestens hab auch vor mir nen conroe zu holen. Zum übergang benutz ich nen d805 mit 2GB G.Skill DDR2 667 timings 4-4-4-12. Ich denk die sind ne ganz gute zwischenlösung. Die laufen bis maximal ddr2 950 und bei ddr2 667 mit 3-3-3-8 bei 2.2v.

 

[BessenOlli]

Ja ich kenne auch Tests. Aber da geht es dann um DDR1 und AMD-Systeme. Das ist ja eine ganz andere Geschichte.

Mir geht es hierbei ja um die Bandbreite des RAMs die die CPU gar nicht mehr nutzen kann. Eigentlich.

Hmm...

 

[Affe007]

Hier ein Test zum OCZ EL PC2-8000 XTC: Low Latency PLUS DDR2-1100
Getestet wurde mit einem P-D 955 (FSB1066)
Es gibt fast keinen Performanceunterschied zwischen 1:1 Teilern und 4:5 ; 2:3 ; 1:2 Teilern. Ich würde sagen das sich ein DDR2-667 mit 3-2-2 Timings eher lohnt als ein DDR2-800 3-3-3 Speicher (preislich gesehen).

EDIT:
Obwohl DDR2-800 in letzter Zeit günstiger geworden ist:

OCZ DIMM 2 GB DDR2-800 Kit OCZ2P8002GK (DDR2-800 4-5-4-15) 214 EUR < preislich sehr interessant >
OCZ DIMM 2 GB DDR2-667 Kit OCZ2P6672GK (DDR2-667 3-3-3-12) Kein Shop gefunden < Der Preis wäre interessant >
G.E.I.L. DIMM 2 GB DDR2-800 Kit GX22GB6400UDC (DDR2-800 4-4-4-12) 329 EUR
G.E.I.L. DIMM 2 GB DDR2-667 Kit GX22GB5300SDC (DDR2-667 3-4-4-8) 222 EUR < nette Timings zu einem angemessenen Preis >
G.Skill DIMM 2 GB DDR2-800 Kit F2-6400PHU2-2GBHZ (DDR2-800 4-4-4-12) 267 EUR
G.Skill DIMM 2 GB DDR2-667 Kit F2-5400PHU2-2GBLA (DDR2-667 4-4-4-12) 188 EUR
Kingston HyperX DIMM 2 GB DDR2-800 Kit KHX6400D2LLK2/2G (DDR2-800 4-4-4-12) 305 EUR
Kingston HyperX DIMM 2 GB DDR2-667 Kit KHX5400D2K2/2G (DDR2-667 4-4-4-10) 253 EUR
MDT DIMM 2 GB DDR2-667 Kit M948-667-16 (DDR2-667 4-4-4-12) 136 EUR < Der Preis-Hammer >
Mushkin DIMM 2 GB DDR2-800 Kit 996523 (DDR2-800 4-4-3-10) 299 EUR
Mushkin DIMM 1 GB DDR2-667 991510 (2 GB DDR2-667 Kit 991512 nicht gefunden) (DDR2-667 3-3-3-10) 141 EUR