Die Sache mit den GHZ die drauf stehen und die der Prozie tatsächlich hat (AMD)

[MondPrinzessin]

Kann mir einer erklären, wiso der AMD64 der bei mir mit 2 GHZ angezeigt wird, 3200+ heisst? Muss ich den jetzt auf 3,2 GHZ hochtakten, damit der die Leistung hat? Wenn nicht, wie kann ein Prozi mit 2GHZ so stark sein wie einer mit 3,2 GHZ? Versteh das irgendwie nicht.

Ist 3GHZ bei P4 (was auch als 3 GHZ angezeigt wird) genau so stark wie ein Athlon64 mit nur angezeigten 2 GHZ aber wo 3200+ drauf steht, also als Name.

Wenn ja wie funktioniert das???

 

[=Shadowman=]

Ein auszug von www.onlinekosten.de

AMDs Prozessor-Ranking

Als der Athlon XP im Jahr 2001 auf den Markt kam, bot er eine deutlich höhere Leistung, als ein gleich getakteter Intel Pentium 4 Prozessor. Da die meisten Käufer heutzutage für die Leistung der Prozessoren immer noch die Taktrate als ausschlaggebend sehen, führte AMD ein Ranking-System ein, dass die Leistungsfähigkeit in Bezug auf die Taktrate eines Pentium 4 Prozessors ausdrückt (AMD selbst distanziert sich von der Behauptung, das Rankings beziehe sich auf die Intel Taktrate). Die Ranking Ziffer der aktuellen Sempron CPUs sollte allderdings nicht mit der Taktrate des Pentium 4 gleichgesetzt werden, sondern mit der Taktrate von Celeron Prozessoren.

Nachzulesen hier: http://www.onlinekosten.de/computer/grundlagen/prozessor2

auch einfach mal google bemühen

 

[BulletProofED]

is sogar viel stärker. AMD hat da komische angewohnheiten. aber du musst ihn nat. nicht hochtakten, der hat schon seine leistung. amd macht das eben nicht immer über die mhz anzahl sonder über andere sachen. wie fsb oder cache

edit: schöner gesagt siehe oben

 

[Christoph]

Das sind keine MHz, das ist ein Rating. Das hat AMD mal eingeführt, um die Leistung des Athlon XP gegenüber dem alten Athlon verdeutlichen; manche behaupten auch als Gegenstück zu den MHz-Zahlen eines Pentium 4s. Was AMD dir damit sagen möchte ist, dass ein Athlon 64 3200+ einem Athlon mit 3200 MHz entspricht, ersterer aber ungeachtet dessen nur 2,irgendwas GHz hat.

 

[MondPrinzessin]

is sogar viel stärker. AMD hat da komische angewohnheiten. aber du musst ihn nat. nicht hochtakten, der hat schon seine leistung. amd macht das eben nicht immer über die mhz anzahl sonder über andere sachen. wie fsb oder cache

edit: schöner gesagt siehe oben

Aso, ich dachte es kommt nur auf MHZ drauf an und das es nicht Celeron oder Semperon sind. Weil die wohl irgendwie billig sein sollen.

 

[BulletProofED]

ein sempron mit höherem rating wie ein p4 is sicher nicht schneller wie ein p4. nur ein athlon64 is schneller als ein vergleichbarer p4...
die semprons werden ja mit den celerons verglichen

 

[frow]

is sogar viel stärker. AMD hat da komische angewohnheiten. aber du musst ihn nat. nicht hochtakten, der hat schon seine leistung. amd macht das eben nicht immer über die mhz anzahl sonder über andere sachen. wie fsb oder cache

edit: schöner gesagt siehe oben

Mit FSB oder Cache hat das garnichts zutun. Ein AMD64 hat erstmal garkeinen Frontside Bus und der Cache hat auch nur eine sekundäre Rolle.

Es geht einfach um die proMhz Leistung. Die ist beim AMD einfach höher. Das bedeutet, dass die AMD Prozessoren pro Taktzyklus mehr Operationen schaffen, als vergleichbare Intel Systeme mit gleichem Takt. Das ist die ganze Magie dahinter.