Dringend Tipps für CPU-Auswahl gesucht !

[kellerma]

Volles Rohr: Intel Core 2 QX6800 im Test

Fazit: Fertigungsprozess mit 65 nm am Limit - QX6800 mit Spitzenleistung

Unsere Laborergebnisse zeigen: Intel hat mit dem Core 2 Extreme QX6800 unumstritten den schnellsten Desktop-Prozessor am Markt, welcher zusätzlich über ein Übertaktungspotenzial von etwa 15% verfügt. Laut den Angaben von Intel wird der Core 2 Extreme X6800 mit 2,93 GHz der höchstgetaktete Extreme-Prozessor mit zwei CPU-Cores bleiben. In wenigen Monaten werden die günstigen Vierkernmodelle mit der neuen Bearlake-Plattform und dem DDR3-Speicher erscheinen.

Wie unsere ausführlichen Verlustleistungsmessungen und Übertaktungstests zeigen, kann Intel aus dem Kentsfield-Kern im B3-Stepping mit 65 nm keine weitere Performancesteigerung mehr erzielen. Eine Taktsteigerung auf 3,2 GHz ist unwahrscheinlich, da sonst die TDP von 130 Watt überschritten würde.

Unsere Tests zeigen weiterhin, dass Intel an der aktuellen Plattform die Performance lediglich über die CPU steigern kann. Von einem höheren FSB-Takt oder schnelleren Speicher zeigt sich die Plattform unbeeindruckt. Intel muss dieses Jahr mit der 45 nm-Technologie am Markt starten, um weitere Performancesteigerungen erzielen zu können. Unsere Messungen mit FSB1333 und DDR2-1000 zeigen, dass die Bearlake-Plattform mit hoher Wahrscheinlichkeit keine Geschwindigkeitsvorteile bringt.

Doch im Moment liegt Intel in punkto Performance weit vor AMD. Sollte AMD mit dem K10 (Barcelona-Core) schneller als Intels aktueller Vierkern sein und Intel gleichzeitig mit der 45 nm-Technologie Probleme bekommen - erinnern wir uns nur an das 90 nm-Desaster mit dem Prescott-Kern - hätte AMD eine reelle Chance, die Performancekrone zurückzugewinnen.

Die Vorstellung des Core2-Prozessors liegt nun fast 11 Monate zurück und Intel führt über den gesamten Zeitraum. Nach einem guten Jahr sollte AMD mit der K10-Quadcore-Technologie - die noch dieses Jahr erscheinen soll - endlich nachziehen können.

So wie's aussieht ist die 65nm-Prozessorgeneration tatsächlich an ihre Grenzen gestossen!

Jetzt wird es Zeit für die nächste CPU-Generation im 45nm-Fertigungsprozess.



Zuerst aber noch die wichtigsten Informationen über den kommenden Intel "Bearlake"-Chipsatz:


- Bearlake- X (X38) > Support processors with four core, only DDR 3-1333, 2 slots PCI Of express x16, PCI express 2.0, announcement in the third quarter of 2007

- Bearlake-P (P35) > DDR 3-1066/DDR 2-800, 1333 MHz bus, announcement in the second quarter of 2007

- Bearlake-G+ (G35) > DDR 3-1066/DDR 2-800, 1333 MHz bus, Intel clear video technology, DirectX 10, HDCP, announcement in the third quarter of 2007

- Bearlake-G (G31 and G33) > DDR 3-1066/DDR 2-800, 1333 MHz bus, Intel clear video technology, DirectX 9.0c, announcement in the second quarter of 2007

- Bearlake-Q (Q35) > only DDR 2-800, 1333 MHz bus, Intel AMT2, VT-d, announcement in the second quarter of 2007

- Bearlake-QF (Q33) > only DDR 2-800, 1066 MHz bus, announcement in the second quarter of 2007



Danach schauen wir Mal auf die beiden 45nm-Prozessorgenerationen von Intel des Desktop-Bereiches:


PENRYN-Prozessorfamilie (2007)

- 45nm-Prozessoren
- Codenamen für die Desktop-CPUs sind "Wolfdale" (Dual-Core) und "Yorkfield" (Quad-Core)
- Wolfdale bringt 6 MB L2-Cache
- Yorkfield kann mit 2 x 6 MB L2-Cache aufwarten
- Yorkfield ist kein „echter“ Quad-Core, da Intel zwei Wolfdale-Kerne in ein Gehäuse (Multi-Chip-Module, MCM) verpackt
- Die Quad-Core-CPUs haben FSB1066 während die Dual-Core-Modelle mit FSB1333 durchstarten
- Die neuen Desktop-Prozessoren verwenden weiterhin Sockel 775


Das beste zum Schluss:

- Entgegen bisheriger Erwartungen wird Intel nicht bis zum Bloomfield (Nehalem-Generation) warten, um ein Comeback für Hyperthreading (SMT) einzuleiten, denn: Penryn unterstützt HyperThreading! Bleibt nur die Frage, bei welchen Modellen es aktiviert wird. Nur bei den Quad-Core-Extreme-Editions, die dann mindestens 8 Threads parallel bearbeiten könnten oder aber beim kompletten 45-nm-Produktportfolio?

- Intel bestätigte, dass der Stromverbrauch der Prozessoren in 45-nm-Technologie nicht dazu führe den Bereich des Messbaren zu verlassen. Mehr Transistoren und höhere Taktraten gleiche die positiven Effekte aus, so dass kommende Prozessoren weiterhin unter die bestehenden Verbrauchsgrenzen 35 Watt (Mobile), 65 Watt (Desktop) und 80 (2-Wege-Server) fallen werden. Auch die 130 Watt der Extreme Editions wird bleiben.


Was Intel momentan noch fehlt sind Quad-Core-Prozessoren, die auf einem Die Platz finden, denn die Quad-Core-CPUs der Penryn-Prozessorengeneration wird immer noch auf zwei Dies untergebracht. Der Prozessorprimus plant, in der zweiten Jahreshälfte 2008 die Nehalem-CPU vorzustellen, die genau dieses Kriterium erfüllt.



NEHALEM-Prozessorfamilie (2008)

- 45nm-Prozessoren
- Codename "Bloomfield"
- Mit 50 neuen SIMD-Befehlen (SSE4)
- Wieder mit HyperThreading-Technologie
- Der neue Nehalem ist ein Multi-Core-Design mit wahrscheinlich mehr als 6 MByte (vermutlich 12 MB) L2-Cache beim Top-Modell


Doch Nehalem ist viel mehr:

- Mit ihm möchte sich Intel vom Frontside-Bus und (zum Teil) von einem externen Speichercontroller in der Northbridge verabschieden! Nach dem Vorbild von AMD wird Nehalem einen integrierten Speichercontroller (wahrscheinlich DDR3) erhalten. Der mit dem Pentium 4 eingeführte und 64 Bit breite quad-pumped Frontside-Bus wird von einem seriellen Interface abgelöst. Es hört auf die Bezeichnung Common Serial Interface (CSI) und ist bei Intel schon sehr lange im Gespräch, insbesondere beim Itanium.

- Ebenfalls ändern werden die Sockel-Bezeichnungen! Beim Nehalem lauten diese Sockel B und H. Beim Sockel B handelt es sich um ein Land Grid Array (LGA) mit 1366 Kontakten (LGA1366); Sockel H bringt es auf 715 Metallflächen (LGA715). Die große „Pin“-Anzahl beim LGA1366 deutet eindeutig auf einen integrierten Speichercontroller hin.
Welche Produkte Intel mit Sockel B und H abdeckt, ist aber noch unklar.
Die ersten LGA1366-Prozessoren mit dem Codenamen „Bloomfield“ basieren auf der Nehalem-Prozessorgeneration und sollen 2008 den Markt erreichen. Jedoch dürfte anfangs nur der Server-Bereich und die High-End-Sparte umsteigen.



Nachher folgen die 32nm-Prozessorengenerationen "Westermere" (2010) und "Gesher" (2011). Darüber sind leider noch keine genaueren Angaben bekannt.



Nun zu meiner Frage:

Welche Intel-CPU soll ich mir kaufen?

- Soll ich zuerst eine Core 2 Duo- (möglich wäre auch eine der neuen C2D mit FSB1333) und später eine Core 2 Quad Q6600- oder Q6400-CPU und nochmals später eine CPU der Penryn- oder Nehalem-Generation kaufen?

- Oder gleich eine Quad-Core-CPU nehmen?
Wenn eine Quad-Core-CPU entweder gleich viel kostet oder nur ganz leicht teurer ist oder gar billiger angeboten wird, dann kauf ich mir gleich ein Quad-Core...

- Oder wie wär's mit einem Core 2 Quad QX6700 oder Core 2 Extreme QX6800?
Nach der Einführung der "Wolfdale"- und "Yorkfield"-CPUs wird es bestimmt noch eine Preissenkung geben (würde sagen Ende 2007 oder Anfang 2008). Dann werden sicher auch der Core 2 Quad QX6700 und der Core 2 Extreme QX6800 nochmals günstiger.
Vielleicht kann ich ja dann gleich eine solche "CPU-Bolide" nehmen... Wäre der Hammer!


Es ist mir klar, dass es noch keine Software (auch Spiele) gibt, die mit 4 Kernen arbeiten kann. Auch bei den Dual-Core-CPUs hat die Software noch Probleme.

Computerbase hat es mit einem einzigen Satz auf den Punkt gebracht:

Wo Dual-Core-Prozessoren nicht von Vorteil sind, bewirken auch vier Kerne keine Wunder.



Wenn ich mich bis Juni nicht entscheiden kann, dann wäre noch die Option offen, indem ich noch bis zum Launch von AMD's "Agena-FX", "Agena" und "Kuma" im 3. Quartal 2007 warte und dann schaue wie's aussieht (ob AMD die Performance-Krone wieder zurückholen kann oder nicht) um dann aufzurüsten...


Gruss

Matthias

 

[supastar]

Du erwartest nicht allen Ernstes, dass sich das alles jemand durchließt, oder?

Zuerst einmal: Warten kann man immer, es wird immer etwas besseres und schnelleres geben...

Würde mal sagen, es kommt auf deinen finanziellen Stand an, und wieviel Leistung du zur Zeit brauchst...

Du wirst auch keine Kaufempfehlung bekommen, wenn du nicht angibst was du mit dienem PC machen willst, das ist so ähnlich wie "Was für Schuhe soll ich mir kaufen?" ohne Angabe ob du damit im Gebirge klettern willst oder ob du damit eher am Strand unterwegs bist)

Und da du ja scheinbar alles über CPUs bereits zu wissen scheinst (entnehme ich mal diesem unsinnig langem Text), sollte es dir nicht schwer fallen, die richtige CPU selbst zu finden. Falls das alles nur Getrolle sein sollte (a la "Hab ich in der Computerblöd gelesen und bin voll der Checker), verzichte das nächste mal auf die ganzen Angaben, dummen Leuten helfe ich persönlich gerne weiter, Möchtegerns dagegen nicht...

Und "DRINGEND" scheint dein Post schon mal gar nicht zu sein, sonst wüsstest du vielleicht schon etwas über deine restlichen Komponenten, die du verbauen willst und hättest sie längst gepostet...

Kleine Tipps für den nächsten Thread:

1. Weniger ist oft mehr (das hier wird sich sicherlich niemand durchlesen, ich habe es auch nicht getan...)
2. Nicht alle hier sind farbenblind als dass sie sich dein Geschriebenes antun wollten
3. Verwende nach Möglickeiten nicht mehrere Schriftgrößen, Arten und Formatierungen

Um mal runterzukommen empfehle ich dir folgende Seiten:

http://augenkrebs.de.vu/
http://www.drogenlied.de.vu/
http://www.frnz.de/

 

[christian-kig]

Kauf dir jetzt eine preiswerte CPU 6400 - 6600 dazu ein Mainboard mit leistungsstarkem Chipsatz also FSB1333. Und dazu noch 4GB RAM dann bist du immer gut gerüstet. Dann kannst immer noch aufrüsten.

 

[kellerma]

Mir kommt es lediglich darauf an, ob ich mir jetzt (im Juni) eine Core 2 Duo- oder Core 2 Quad-CPU kaufen und danach auf eine CPU der Penryn- oder Nehalem-Prozessorgeneration aufrüsten soll oder nicht.

Besser wäre doch gleich eine C2Q Q6600 oder Q6400 zu kaufen, oder?


Hier meine möglichen Kaufabsichten:



- Im Juni: Entweder Core 2 Duo E6400 oder E6420, oder maximal E6600

- 3. Q. 07: Entweder Core 2 Duo E6550 oder E6750 oder maximal C2D E6850 oder C2Q Q6600


Lohnt es sich bis ins 3. Quartal 2007 zu warten?


Gruss

Matthias

 

[christian-kig]

Nun das kommt wirklich nur darauf an für was du den Rechner brauchst und wieviel Geld du dafür bereit bist auszugeben. Ich würde mir z. b. generell keine CPU über 300 € kaufen. Du darfst nicht vergessen dass die Quad´s um einiges niedrieger getaktet sind.

 

[supastar]

NAja, geht doch...

Also theoretisch würde ich dir den E6420 oder E6600 empfehlen, die soltlen erstmal reichen... ob du warten kannst, must du natürlich selbst wissen, wenn du der Meinung bist, dir reicht dein jetziges System, warum solltest du dann aufrüsten, und falls dir dein jetziges System zu langsam ist, warum solltest du warten?

Die Leistungsunterschiede werden wohl nicht so brachial sein, als das man dir hier empfehlen könnte zu warten, ob sich so Features wie vielleicht eine verbesserte VT-Technologie bemerkbar macht ist unklar, falls es dir auf solche Sachen nicht ankommt, dann schlag einfach zu... Intel macht z. Z. auf mich jedenfalls nicht den Eindruck, als könnte man ein Board jahrelang aufrüsten.

Und von Quad-Core halte ich mal noch gar nichts, es sei denn du bist HardCore-Videobearbeiter oder komprimierst täglich zig Dateien oder willst z. B: neben den beiden genannten Anwendungsgebieten nebenbei noch zocken oder Ähnliches...

Und wie gesat,wäre schön, wenn du uns sagen würdest, was für anderen Komponenten du planst und eben vor allem, was du damit machen möchtest. Für ein bisschen Textverarbeitung und Internetsurfen reicht dir auch AMD Athlon 4200+ EE mehr als Dicke aus...

 

[bttn]

Mich würde ein Spielebenchmark von einem auf 3GHZ übertaktetem System zwischen einem E6400 und E4300 interessieren.
Zu bedenken ist ja leider, dass die neueren 6400er nicht mehr so flexible sind, durch das andere Stepping :/

 

[kellerma]

Intel macht z. Z. auf mich jedenfalls nicht den Eindruck, als könnte man ein Board jahrelang aufrüsten.

Mit den Mainboards mit dem Intel "Bearlake"-Chipsätzen, die im 3. Quartal vorgestellt werden, kann man einige Prozessoren betreiben:

- Core 2 Duo mit FSB1066
- Core 2 Duo mit FSB1333
- Core 2 Quad Qxxxx mit FSB1066
- Core 2 Quad Qxxxx mit FSB1333
- Core 2 Extreme X6xxx mit FSB1066
- Core 2 Extreme X6xxx mit FSB1333
- Core 2 Extreme QX6xxx mit FSB1066
- Core 2 Extreme QX6xxx mit FSB1333

plus

- alle "Wolfdale"- und "Yorkfield"-CPUs der Penryn-Prozessorgeneration



Der "Bearlake"-Chipsatz besteht wohl bis ins 2. Halbjahr 2008 bevor er durch einen neuen Chipsatz abgelöst wird bzw. werden muss.

Denn dann werden die ersten Prozessoren der Nehalem-Generation vorgestellt sowie der Sockel B bzw. LGA1366 und H bzw. LGA715 eingeführt. Zudem wird ja der FSB durch das sogenannte "Common Serial Interface (CSI)" abgelöst.

Ob auf dem NextGeneration-Chipsatz (Intel Chipsatz Serie 4?) für den "Bloomfield" (Nehalem-Prozessorgeneration) dann auch noch CPUs der "älteren" Generation laufen, ist derzeit noch fraglich.



Zuerst werden noch folgende C2D-CPUs gelauncht:

- Core 2 Duo E6420
- Core 2 Duo E6320

Beide haben einen doppelt so grossen L2-Cache (nämlich 4 MB) als die Vorgänger E6400 und E6300. Dies wird aber nur sehr gerine Leistungssteigerungen bringen.


Danach folgen im 3. Quartal 2007 die ersten FSB1333-CPUs:

- Core 2 Duo E6850
- Core 2 Duo E6750
- Core 2 Duo E6550

Ich hoffe, dass später noch weitere C2D E6x50er-Prozessoren folgen werden (wäre meiner Meinung nach auch sinnvoll)...


Schlussendlich wird noch ein Core 2 Duo E4500 kommen mit FSB800.

Und von Quad-Core halte ich mal noch gar nichts, es sei denn du bist HardCore-Videobearbeiter oder komprimierst täglich zig Dateien oder willst z. B: neben den beiden genannten Anwendungsgebieten nebenbei noch zocken oder Ähnliches...

Ein Quad-Core-System ist momentan kein günstiges Unterfangen! (das zeigt sich auch damit, dass gerade nur einmal 2 Prozent der Intel-Desktop-Prozessoren vier Rechenkerne unter der Haube haben)

Mit der für den 22. April geplanten Preissenkung wird zumindest der Core 2 Quad Q6600 etwas interessanter. Noch attraktiver werden Quad-Core-Prozessoren mit dem Preissturz im dritten Quartal.

Zudem wird der Core 2 Quad Q6400 im 3. Quartal 2007 gelauncht, der noch etwas günstiger sein wird, da er sich hinter dem C2Q Q6600 befindet.

Ob nachher noch weitere C2Q-Modelle folgen weiss ich derzeit nicht.

Und wie gesat,wäre schön, wenn du uns sagen würdest, was für anderen Komponenten du planst und eben vor allem, was du damit machen möchtest. Für ein bisschen Textverarbeitung und Internetsurfen reicht dir auch AMD Athlon 4200+ EE mehr als Dicke aus...

Ich habe derzeit folgendes System:

- ASUS P4P800-Deluxe (Intel 865PE, Sockel 478, AGP, DDR1)
- INTEL Pentium 4 "C" (Northwood, Sockel 478, FSB800) mit 2.6 GHz
- 1024 MB (2 x 512 MB) DDR1-400-RAM
- ATI Radeon X800 XT PE (AGP) mit 256MB VRAM
- 1 x 120 GB Hitachi Deskstar 180GXP, ATA
- 1 x 200 GB Maxtor DiamondMax 9, 6Y200P0, ATA
- Creative SoundBlaster 5.1 Live!, PCI
- Creative Four Point Surround 1600

plus

- PLEXTOR PX-712A, DVD-Brenner
- TOSHIBA SDM1612, DVD-ROM
- Floppy-Laufwerk
- LEADMAN LP-400ATX, 400-Watt-Netzteil

=> Vor allem folgende Tatsachen stören mich immer mehr: AGP, Sockel 478 und DDR1...

Mein System ist noch gut im Schuss. Auch wenn es manchmal ein paar Ruckler gibt oder einige Male bei Spielen abstürzt.

Und das bestehende Sys aufrüsten bringt nicht viel (könnte Mal versuchen den RAM zu verdoppeln) und wenn, dann nur Kosten.

Doch wenn es irgendwann eine günstige Gelegenheit (ich meine die Preise) gibt um Aufzurüsten, könnte ich dann nicht "Nein" sagen...


Mein Aufrüstungsplan (zur Zeit):

- Board: entweder GIGABYTE GA-965P-DS3P (wie DS4, aber ohne Heatpipe) oder GA-965P-DS4, oder ASUS P5B-E
- CPU: C2D E6400
- RAM: 2048 MB (2 x 1024 MB) DDR2-667-RAM
- Grafikkarte: entweder ATI Radeon X1950 XT oder X1950 XTX, oder NVIDIA GeForce 8600 GTS 320 MB oder 8800 GTS 640 MB
- HDD: 1 x 320 GB oder 400 GB HDD von Samsung oder Hitachi
- Soundkarte: CREATIVE SoundBlaster X-Fi XtremeGamer Fatal1ty Pro (gleich wie Platinum, einfach ohne Rack)
- Lautsprecher: entweder TEUFEL Concept E Magnum Power Edition oder LOGITECH Z-5400 oder CREATIVE G500 oder LOGITECH Z-5450 oder LOGITECH Z-5500 oder sogar TEUFEL Concept G THX 7.1


Ich habe bis jetzt gehofft und hoffe weiterhin, dass mein 400-Watt-Netzteil ausreicht für mein zukünftiges, neues System...



Noch was zum Einsatzgebiet:

Mein zukünftiges System sollte vor allem bei Spielen schon einiges besser sein. Der Rest (Word, Excel, PowerPoint usw. und Internet sowie DVDs und Musik) macht es dann mit Links.



Ansonsten würde ich - wie bereits erwähnt - im 3. Quartal 2007 die Einführung des "Bearlake"-Chipsatzes sowie der FSB1333-CPUs und den AMD-Prozessoren "Agena-FX", "Agena" und "Kuma" abwarten...


Gruss

Matthias

 

[kellerma]

Nachtrag...

Nachtrag zum "Bearlake"-Nachfolger...


Habe gerade die folgende Meldung entdeckt (habe sie irgendwie übersehen):

Ende des Jahres startet bei Intel die Massenproduktion von Mikroprozessoren in 45 nm. Die durch den Wechsel frei werdenden Kapazitäten wird man nutzen, um die Fertigung sämtlicher Chipsätze der nächsten Generation auf 65 nm umzustellen.

Dabei wird das Unternehmen jedoch nicht den bei Prozessoren eingesetzten P1264-Fertigungsprozess nutzen. Stattdessen verwendet man den zum Intel Developer Forum Fall 2005 vorgestellten P1265-Lithographieschritt, der für Ultra-Low-Power-Anwendungen entwickelt wurde und Leckströme um den Faktor 1000 senken soll.

Wann der Prozesswechsel im kommenden Jahr genau erfolgt, ist derzeit noch unklar. Aber wenn er kommt, dann wird der Stromverbrauch der Chipsätze deutlich sinken und die Laufzeit der Notebooks weiter steigen. Die für 2008 geplanten Produkte Eaglelake (Nachfolger vom Desktop-Chipsatz Bearlake) und Cantiga (Teil der Notebookplattform Montevina, die auf Santa Rosa folgt) scheinen jedoch wie prädestiniert für P1265.

Meine Meinung hat sich gerade bestätigt!


Es gibt als mit der Einführung der "Bloomfield"-CPU der Nehalem-Prozessorgeneration tatsächlich einen neuen Chipsatz.


Jetzt bin ich aber stolz auf mich. I AM THE .


Gruss

Matthias

 

[kellerma]

Nachtrag 2...

Und ebenfalls übersehen folgende Aussage aus einer News-Meldung:

Und auch für die zweite Generation der Core-Prozessoren plant man die Einführung neuer Chips, deren Familie auf den Codenamen „Bearlake“ hört.
Die ersten Vertreter dieser neuen Generation werden laut Angaben der asiatischen Kollegen des Branchendienstes Digitimes bereits im Mai dieses Jahres veröffentlicht werden.

Vielleicht wird es ja mit meinem Aufrüstungsplan für Juni oder Juli vielleicht doch wieder was... DAS WÄRE SEHR !


Naja, ob dies alles stimmt was da steht, sehen wir in den nächsten Monaten...


Gruss

Matthias

 

[AvenDexx]

1. Es gibt nen "Edit"-Button, um nachträge seinem Post hinzuzufügen, statt gleich "Tripple-Posts" einzuführen.

2. zu deiner eigentlichen Frage: Angenommen du wartest jetzt noch ne Weile, bis diese Hardware erhältlich ist und willst dann kaufen. Was glaubst du, was passieren wird? Genau! Die ersten Newsmeldungen über andere, neuere CPUs tauchen auf, andere Chipsätze kommen ins Gespräch, eventuell hat AMD seinen K10 gelaunched und möglicherweise ist dieser dann interessanter für dich. Und was kommt dann? Wieder die Frage, welche CPU die richtige für dich ist?

Versteh mich nicht falsch. Das soll kein Anschiss sein, doch schau dir an, wieviel Geld du zur Verfügung hast und kaufe dir dafür eine CPU die jetzt erhältlich ist. Aufrüsten kann man immer. Mit dem Warten verhält es sich genau so. Wer wartet, kommt aus dem Warten nicht mehr heraus.

 

[xy7]

Hallo Matthias,

ich befind mich in einer ähnlichen Situation wie du und hab mich für folgendes entschieden.

Hatte bis vor kurzem einen E6700, hab den für 370 € verkauft und momentan einen Celeron drin. Am 22.04. hab ich vor mir einen Q6600 zuzulegen.
Über die 45nm Dinger mach ich mir noch keine Gedanken..
Der Preis des nächst besseren Quadcore (QX6700) wird im 3. Quartal auf den Preis des Q6600 ab 22. April gesenkt, daher hab ich vor, heuer nicht noch einmal zu wechseln.

Und von Quad-Core halte ich mal noch gar nichts, es sei denn du bist HardCore-Videobearbeiter oder komprimierst täglich zig Dateien oder willst z. B: neben den beiden genannten Anwendungsgebieten nebenbei noch zocken oder Ähnliches...

genau, das ist doch das beste!

 

[sapphire_fan]

sonen langen Thread habe ich noch nie gelesen respekt! mein Motto lautet: mehr als ne 3800+ braucht kein Mensch also abwarten und tee trinken
edit: das unten stehende System ist so gut wie verkauft (rate mal wieviel?) werde dem nächst "downgrade" da ich dringend Kohle bracuhe

 

[doenerMITalles]

auch ich liebäugel mit nem neuen sys.
mein ziel ist jetzt auf die 45nm reihe von intel gelegt. halbes jahr kann ich noch warten. mein sys reicht zwar nicht mehr für die aktuellsten games aus (amd 64 3200+), aber muss ja net das beste sein.
da dein sys noch etwas unter meinem liegt und du scheinbar auf ein neues sys drängst, würde ich dir für den anfang einen kleinen cpu empfehlen (6400 oder so). diesen bekommst atm relativ günstig (demnächst noch günstiger). damit kommst du locker dieses jahr über die runden und zu zeiten von 45nm schlägst dann richtig zu (sei es dual oder quad, aber das kann man dann ja immernoch von der leistung ausmachen).

edit: der 6400 bietet bekanntermaßen auch ncoh ne menge oc potentizial, womit du die lücke zum 6600 schließen kannst.

 

[sapphire_fan]

manchmal frage ich mich was für ein mensch muss es sein, der sich soclche Mühe gibt, solche lange Thread zu schreiben (ist nicht böse gemient oder so)