Ein MP3 Player muss her... (Flashspeicher)

[silent2k]

Hi

Ich wollte mir die nächsten Tage einen Mp3 Player mit Flashspeicher gönnen.
(Anwendungszweck: joggen & just4fun - unterwegs)

Habe mir da auch schon 2 ausgeguckt:

- SanDisk Sansa e250 2GB -> http://geizhals.at/deutschland/a186942.html
- Samsung Yepp YP-Z5Q 2GB -> http://geizhals.at/deutschland/a188102.html

2 GB reichen mir völlig aus. Der Samsung wurde auf Chip.de ja schon sehr gut getestet, der SanDisk macht mir aber auch einen sehr guten Eindruck. Hat von euch jemand vlt. schon Erfahrungen mit einem der beiden Player gemacht? Preislich wollte ich eigentlich nicht mehr ausgeben! (bis max 150 EUR) Gute Kopfhörer sind vorhanden.

Das Display des SanDisk scheint etwas besser zu sein... !?

Kann mich nicht entscheiden.

Gruß & dankö
silent

 

[DeathMonkey]

Wenn es denn einer von den beiden sein soll, dann spricht natürlich für den Samsung die längere Akkulaufzeit im Vergleich zum SanDisk. Dafür kann man aber beim SanDisk den Akku selbst auswechseln (laut mp3-player.de). Ein noch größerer Vorteil des SanDisk ist imo der MicroSD Karten Slot, so dass man evtl. später einfach durch den Kauf einer MicroSD Karte den Speicher erweitern kann. Also ich persönlich würde dann auf jeden Fall den SanDisk bevorzugen.

 

[silent2k]

Dankö für Deine schnelle Antwort...!

Spricht denn Deiner Meinung nach irgendetwas gegen diese Player? Hoffe das sich vlt. noch welche zu den Playern melden die einen dieser besitzen...

Gruß
silent

 

[heroman]

der sandisk schaut ja echt hammer aus
muss ich mir auch überlegen ob ich mir den hol hatte zwar schon nen nano im visier aber die features die er hat sind einfach nur geil
und dann noch microsd karten kann ich gleich vom handy verwenden wenn die 2gig nicht langen

 

[DeathMonkey]

Also im aktuellen SFT-Magazin wurden u.a. beide Geräte getestet. Da heißt es zusammengefasst zum SanDisk: gelungenes grafisches Menü führt schnell zum Ziel, solides Bassfundament, angenehme Mitten, klarer Hochtonbereich, als weiterer Pluspunkt wird die Verwendung einer normalen, austauschbaren AAA-Batterie genannt. Bemängelt wird lediglich das Handbuch, das nur in Englisch vorliegt.

Zum Samsung steht geschrieben: Fotos u. Albumcover auf großen Display sehen sehr gut aus,
robustes Metallgehäuse, Bedienkonzept sehr einfach aber die berührungsempfindlichen Steuerelemente sind zu klein und erschweren eine exakte Steuerung. Radio und Sprachaufnahme fehlen leider auch. Dafür hält der Akku mit 35 Stunden lange aus.

Bei insgesamt 11 Geräten im Testfeld landet der SanDisk auf dem vierten, der Samsung auf dem sechsten Rang.

 

[silent2k]

Das ist doch mal ein Service!
Danke Dir!

Werd mir die aktuelle SFT wohl dann mal zulegen.

Gruß
silent

 

[silent2k]

Hmm... hab mir die SFT gekauft, jedoch wurd dort der SanDisc Sansa 250/260 nicht getestet.
"Nur" der C150 ... schade!

Der Iriver U10 machte aber auch einen guten Eindruck, jedoch wird dieser wahrscheinlich zu groß sein zum joggen oder!?

Hättet ihr noch andere Vorschläge? Von der Machart so wie der oben genannte Samsung/SanDisk. Oder macht man mit einem der beiden Geräte sowieso nix verkehrt?

Gruß
silent

 

[bastis]

Der U10 ist eigentlich ziemlich kompakt - jedoch gibts auf dem US-Markt schon den Nachfolger:
das Gerät soll nun deutlich schneller reagieren und wurde preislich deutlich nach unten korrigiert.

http://www.anythingbutipod.com/archives/2006/05/iriver-clix-review.php


Tests vom SanDisk gibts hier:
http://reviews.cnet.com/SanDisk_Sansa_e260_4GB/4505-6490_7-31684139.html?tag=pdtl-list
http://www.anythingbutipod.com/archives/2006/03/sandisk-sansa-e200-series-review.php

Und zum Vergleich von den gleichen Seiten zum Samsung:
http://reviews.cnet.com/Samsung_YEPP_YP_Z5_4GB_silver/4505-6490_7-31644076.html?tag=pdtl-list
http://www.anythingbutipod.com/archives/2006/03/samsung-ypz5-review.php