FullHD (1080) oder Normal (1050)?

[DaMoN1993]

Moin, ich will weihnachten einen monitor kaufen. die beiden CRT's auf meinem tisch haben schon lange ausgedient.
Jetzt ist die frage: 1920x1080 oder 1680x1050px ?
Einsatzzweck: Zocken, TV sehen, surfen, grafikbearbeitung
in dieser reihenfolge der priorität nach.
(ich will mir eine DVS-S2 TV-karte kaufen, brauche ich da noch was anderes um HDTV empfangen zu können?)
jetzt meine hauptfrage(n)
Werden spiele in 1920x1080px korrekt dargestellt? hat diese auflösung evtl sogar vorteile?
kann ich mit dem ?16:10? (1680x1050) auch gut HDTV-sendungen gucken?
werden websites in 16:9 richtig dargestellt?
welches format ist zukunftssicherer?
hat meine X1950Pro (12& oced) genug power?

am rande: hohe auflösungen beim spielen sind natürlich gut, aber ich kann auch ne niedrigere nehmen wenn die graka das nicht packt. zzt habe ich ja max 1270x1024
preislimit ist 200€
mehr wird nicht ausgegeben, auch wenn ich dann mehr farben habe bei grafikbearbeitung. es bleibt ein TN-Panel.
22" sowie DVI-D sind MUSS
monitore die ich schon rausgesucht habe:
http://geizhals.at/deutschland/a374601.html
http://geizhals.at/deutschland/a373035.html

http://geizhals.at/deutschland/a365489.html
http://geizhals.at/deutschland/a271077.html
http://geizhals.at/deutschland/a234794.html

den SyncMaster 226CW hat mein vater, der sieht auch nett aus, aber liegt leider 10eur überm limit.
andere vorschläge nat. auch willkommen.
Danke,
Damon

 

[R O G E R]

an deiner stelle würd ich einen Monitor mit 1920*1080 auflösung nehmen
der mind 24 Zoll groß ist.
Sonst ist die Pixelgröße viel zu gering
das ist die richtige FULLHD auflösung, welche auch über DVB s2 gesendet wird
und das 16:9 format ist bei allen aktuellen spielen kein problem

Nur der knackpunkt wird die Graka sein
ne x1950 ist eindeutig zu schwach für diese auflösungen

 

[Dragonsclaw2nd]

Also HDTV kann man wunderbar auf 1920*1200 gucken, hat aber eben oben und unten Rand, weil das Material in 1920*1050 ausgestrahlt wird.
Die meisten Spiele laufen auch wunderbar in 1920*1200 (entsprechend starke GraKa vorausgesetzt, da könntest du mit deiner schon Probleme bekommen <- also nein zu wenig Power)


Dein Hauptproblem wird aber sein einen entsprechenden Monitor zu bekommen, weil bis 22" fast immer nur 1680*1050 unterstützt wird. Der nächste Schritt ist dann wieder bei 24", das kostet dann aber auch gleich wieder sehr viel mehr.

Wenn dir der 226CW gefällt, dann würde ich ihn nehmen. Das subjektive Empfinden ist immer am aussagekräftigsten. Sonst würde ich mal die Bestenlisten bei prad.de durchgehen

 

[claW.]

Jetzt ist die frage: 1920x1080 oder 1680x1050px ?

brauchst du mehr fläche zum arbeiten oder nicht? dann ist die frage schon geklärt.

Werden spiele in 1920x1080px korrekt dargestellt? hat diese auflösung evtl sogar vorteile?

kommt auf das spiel drauf an. aktuelle haben keine probleme. ältere jedoch werden vllt nur mit hacks 16:10 auflösungen anzeigen. vorteile dadurch sind die größere fläche, wodurch du an den seiten mehr siehst (wenn es gut programmiert wurde; far cry 2 streckt zurzeit nur), als bei einem 5:4 monitor.

kann ich mit dem ?16:10? (1680x1050) auch gut HDTV-sendungen gucken?

klar, du hast dann nur oben und unten kleine streifen (da hdtv ja 16:9 ist).

werden websites in 16:9 richtig dargestellt?

kommt auf die webseite drauf an, nicht mehr nicht weniger.

welches format ist zukunftssicherer?

16:9 und 16:10 nehmen sich nichts, nur die höhe ist geschwindend größer/kleiner. am pc bin ich über jeden pixel froh, wodurch ich nie einen 16:9 monitor kaufen würde, wenn es 16:10 gibt.

hat meine X1950Pro (12& oced) genug power?

variiert von spiel zu spiel.

am rande: hohe auflösungen beim spielen sind natürlich gut, aber ich kann auch ne niedrigere nehmen wenn die graka das nicht packt. zzt habe ich ja max 1270x1024

klar geht auch, aber achte darauf, dass der monitor gut interpolieren kann (sollten heutzutage eigentlich alle können) und du solltest besonders darauf achten, auf welche niedrigere auflösung du gehst. wenn du ein 16:10 format nativ hast (1680x1050 z.b.) und ein 5:4 format wählst (1280x1024), dann ist alles hässlich in die breite gestreckt. verwende daher lieber eine ebenso 16:10 auflösung (1280x800 in dem falle).

andere vorschläge nat. auch willkommen.

zum zocken ist der lg l227wt auch ne super alternative. zur grafikbearbeitung ist er auch nicht schlecht, zwecks des sehr guten und zugleich erweiterten farbraums.

 

[Tigereye1337]

JA, surfen ist damit ein traum, zur allergrößten not surfste halt im fenster

 

[DaMoN1993]

surfen? surfen tu ich immer windowed^^
also nehme ich doch einen 16:10 monitor, wenn da ja nur oben+unten balken sind beim gucken.
an den seiten würde mir eher nicht passen, aber geht schon alles.
also welcher monitor ist eurer meinung nach der billigste der fürs zocken geeignet ist?
der iiyama ProLite E2207WS liebäugelt mir extrem, da 2ms reaktion, gutem kontrast und DVI.
MfG
Damon

 

[picobana]

zum zocken ist der lg l227wt auch ne super alternative. zur grafikbearbeitung ist er auch nicht schlecht, zwecks des sehr guten und zugleich erweiterten farbraums.

Der erweiterte Farbraum bringt für Grafikbearbeitung keine Vorteile. Die Farben wirken dadurch nur etwas knalliger.

Zum Spielen ist der LG L227WT hervorragend geeignet. Für die Filmwiedergabe lässt sich der Monitor auch gut nutzen.