Furmark (CPU-Unabhängiger OGL Graka-Benchmark)

[HisN]

Da in letzter Zeit wieder die "bringt meine Graka die richtige Leistung"-Threads im Forum zunehmen und zur "Untermauerung" der Aussage immer wieder der unglaublich CPU-lastige 3DMark06 herangezogen wird würde ich mich über eure Teilnahme am Furmark-Bench freuen. Mein Ziel dabei ist es eine möglichst große Anzahl verschiedener Grakas mit deren Werten zu sammeln damit man einem Fragestellenden die passende Antwort bieten kann ohne erst auseinanderklamüsern zu müssen welche Rolle seine CPU bei der Sache spielt. Hier spielt sie nämlich keine.


Download vom Furmark 1.7

Bitte einen Durchlauf in Standard-Settings starten und die Werte hier mit der Angabe der verwendeten Grafikkarte (inkl. Takte und Treiberversion) als Text und als Screenshot verewigen.

Text bitte nicht vergessen, wie wir alle wissen sind Bilder im Netz alles andere als Dauerhaft.
Und bitte die Grafikkarte nicht mit "siehe Sig" abtun, das ist extrem kurzsichtig, die Sig ändert sich auch ständig und schon ist der gepostete Wert völlig aussagelos.

Normalerweise sind die 60 Sekunden Benchmark für die Karte ungefährlich. Wessen Karte schon beim Bench abkackt .... der weiß das sie zum Händler zurück gehört. Ich würde mich freuen wenn keine Werte mit gepostet werden bei denen Bildfehler aufgrund zu hohen OC entstanden sind.

Bitte nur die Version 1.7 benutzen damit die Werte vergleichbar bleiben. Sollte der Download-Link nicht mehr funktionieren bitte kurze PM an mich.

Als Settings bitte folgende verwenden:

[Fullscreen/1280x1024/MSAA:NONE/Timebased:60.000]

Bitte keine anderen Settings fahren damit das hier übersichtlich bleibt. Bitte das Gelaber im Disskussions-Fred lassen.

An die Nvidia-User unter uns: Die ATI-Karten können das besser als die Nvidia-Karten (jedenfalls war das früher so, also nicht verzagen)
An die SLI-User unter uns: Nvidia hat es bis jetzt nicht für nötig gehalten ein SLI-Profil für Furmark zu liefern, ihr dürft euch also mit eurem SLI beschäftigen und die 2. Karte durch ein eigenes Profil, durch nhancer-Rendermodi-Settings oder Exe-Renaming auf die Sprünge helfen.
Bei den aktuellen Catalysten scheint es ein CF-Profil für Furmark zu geben, es bedarf keiner Nacharbeit. Dafür drosselt ATI die Leistung ihrer Karten per Treiber in den Catalysten nach 9.6. Umbenennen von Furmark.exe nach etqw.exe bringt z.b. mit meiner 5970 im Catalyst 10.4 einen Sprung von 7000 auf 14.000 Punkte.


Und nun: Happy Benching und Schwanzi06 gehen das Haus.








1280x1024
280GTX OC (756/1512/1300)
Treiber: 191.07
OS: XP 64
5169 o3Marks

Gut ist im direkten Vergleich mit meinem ersten Ergebnis zu sehen, daß die CPU auf diesen Test keinerlei Einfluß hat.

Bisherige Ergebnisse ATI (Thx to e-Laurin)

Spoiler

 Punkte | Grafikkarte (Besonderheiten)              | Treiber | Betriebssystem
--------+-------------------------------------------+---------+----------------
  18297 | HD 5870 (CF x2, OC @ 1010/1280)           |   9.12  | Vista x86_64
  17421 | HD 5870 (CF x2)                           |   9.10  | Vista x86
  16529 | HD 5850 (CF x2, 5870 BIOS, OC @ 850/1200) |   9.11  | Seven x86_64
  16261 | HD 5970 (OC @ 800/1200)                   |   9.10  | XP x86_64
  14518 | HD 5970                                   |  10.5   | Seven x86_64
  14123 | HD 5970                                   |   9.11  | Seven x86_64
  13907 | HD 5970                                   |   9.11  | Seven x86_64
  12875 | HD 6870 (CF x2, OC @ 1000/1100)           |  10.10  | Seven x86_64
  12247 | HD 6870 (CF x2)                           |  10.10  | Seven x86_64
  13720 | HD 5970                                   |  10.4   | Seven x86_64
  12875 | HD 6870 (CF x2)                           |  10.10  | Seven x86_64
  12721 | HD 5870 (OC @ 1050/1355)                  |   9.11  | Vista x86_64
  12315 | HD 4870 (CF x2, OC @ 800/925)             |   9.6   | Seven x86_64
  10881 | HD 4870 X2                                |   9.6   | Vista x86_64
  10276 | HD 5870                                   |   9.11  | Seven x86_64
  10270 | HD 5870 (Bildfehler)                      |   9.11  | Seven x86
  10026 | HD 5870 (OC @ 1026/1280)                  |   8.66  | Vista x86_64
   9277 | HD 5850 (OC @ 1015/1250)                  |   9.12  | Seven x86_64
   9276 | HD 5850 (OC @ 1030/1200)                  |   9.12  | Seven x86
   9237 | HD 5870                                   |   8.14  | Seven x86_64
   9224 | HD 5870                                   |   9.11  | Seven x86_64
   9188 | HD 5870                                   |   9.10  | Vista x86
   8558 | HD 5870                                   |  10.10  | XP x86
   7514 | HD 5850                                   |   8.66  | Vista X86
   7063 | HD 4870 (CF x2)                           |   9.9   | Seven x86
   7030 | HD 4870 X2                                |   9.10  | Vista x86_64
   7009 | HD 4870 X2                                |   9.11  | Vista x86_64
   6729 | HD 5850                                   |   9.11  | Seven x86_64
   6259 | HD 4870 X2                                |   9.8   | XP x86
   5962 | HD 3870 (OC @ 825/1197)                   |  10.3   | Seven x86
   5902 | HD 4870 X2 (deaktiviertes CF)             |   8.66  | Vista x86
   5882 | HD 3870 (CF x2, OC @ 810/1125)            |  10.4   | XP x86
   5699 | HD 4870 X2 (deaktiviertes CF)             |   9.6   | Vista x86_64
   5538 | HD 4870 (OC @ 750/950)                    |   9.1   | Vista x86
   4810 | HD 5770 (OC @ 960/1330)                   |   9.12  | Seven x86_64
   4370 | HD 4850                                   |   9.6   | XP x86
   4137 | HD 5770                                   |  10.9   | Seven x86_64
   3911 | HD 4890                                   |   9.11  | XP x86
   3753 | HD 4890                                   |   9.12  | Seven x86_64
   3395 | HD 4670 (CF x2, OC @ 770/900)             |  10.9   | Seven x86_64
   3246 | HD 4870                                   |   9.11  | XP x86
   3237 | HD 4870 (OC @ 800/925)                    |  10.9   | XP x86
   3180 | HD 4870 X2 (deaktiviertes CF)             |   9.8   | XP x86
   3094 | HD 3870                                   |   9.9   | XP x86
   3064 | HD 4870                                   |   9.10  | Vista x86_64
   3026 | HD 4870                                   |   9.9   | Seven x86
   2955 | HD 3870                                   |   9.12  | Seven x86_64
   2976 | HD 3870 (OC @ 810/1125)                   |  10.4   | XP x86
   2901 | HD 3850                                   |   9.4   | Seven x86
   2581 | HD 4850                                   |   9.7   | XP x86
   1747 | HD 4670                                   |   9.11  | Seven x86
    420 | HD 4290 (Onboard-Grafik, OC @ 800/---)    |  10.5   | XP x86
    376 | HD 4290 (Onboard-Grafik)                  |  10.5   | XP x86
    345 | HD 3300 (Onboard-Grafik)                  |  10.2   | XP x86
    269 | HD 4200 (Onboard-Grafik)                  |   9.9   | XP x86
     47 | XPRESS 200                                |  10.2   | XP x86

Bisherige Ergebnisse Nvidia (Thx to e-Laurin)

Spoiler

 Punkte | Grafikkarte (Besonderheiten)              | Treiber | Betriebssystem
--------+-------------------------------------------+---------+----------------
  10186 | GTX 295                                   |  197.45 | Seven x86_64
   9789 | GTX 480 (OC @ 875/1750/2000)              |  260.63 | Seven x86_64
   9071 | GTX 260 (SLI x2, OC @ 700/1475/1200)      |  191.07 | XP x86
   9051 | GTX 480 (OC @ 800/1600/1950)              |  260.63 | Seven x86_64
   8017 | GTX 480                                   |  257.15 | Seven X86_x64
   7232 | GTX 470 (OC @ 700/1400/1701)              |  258.96 | Seven x86_64
   6656 | GTX 470 (OC @ 625/1250/1701)              |  258.96 | Seven x86_64
   6513 | GTX 460 (OV @ 850/1700/2100)              |  260.38 | Vista x86_64
   6298 | GTX 285 (OC @ 702/1512/1296)              |  197.45 | Seven x86_64
   5958 | GTX 460 (OC @ 800/1600/2000)              |  258.96 | Vista x86
   5928 | GTX 275                                   |  258.96 | XP x86
   5456 | GTX 460                                   |  260.99 | Vista x86_64
   5333 | GTX 260 (OC @ 801/1721/1202)              |  195.62 | Seven x86_64
   5226 | GTX 295 (deaktiviertes SLI)               |  197.45 | Seven x86_64
   5226 | GTX 275 (OC @ 720/1548/1224)              |  195.81 | Seven x86_64
   5169 | GTX 280 (OC @ 756/1512/1300)              |  191.07 | XP x86_64
   5106 | GTX 275 (OC @ 607/1476/1190)              |  190.62 | XP x86
   5039 | GTX 260 (OC @ 756/1620/1200)              |  191.07 | XP x86_64
   5008 | GTX 260 (OC @ 752/1616/1202)              |  195.62 | Seven x86_64
   4670 | GTX 260 (OC @ 701/1506/1202)              |  195.62 | Seven x86_64
   4600 | GTX 260 (OC @ 700/1480/1200)              |  190.62 | XP x86
   4524 | GTX 260 (OC @ 700/1460/1140)              |  196.34 | Seven x86
   4305 | GTX 260 (OC @ 783/1566/1242)              |  186.18 | Vista x86_64
   4297 | 9800 GTX+                                 |  197.45 | Seven x86_64
   4117 | GTX 260 (OC @ 756/1566/1224)              |  190.62 | Vista x86_64
   4050 | GTX 275                                   |  186.18 | Seven x86_64
   4014 | GTX 260 (OC @ 701/1506/1202)              |  191.07 | Seven x86_64
   3912 | GTX 260                                   |  191.07 | Vista x86_64
   3759 | GTS 250                                   |  195.81 | Seven x86_64
   3741 | 8800 GTS (OC @ 730/1860/1050)             |  195.62 | Seven x86_64
   3663 | GTX 260 (OC @ 625/1348/1100)              |  191.07 | Seven x86_64
   3509 | GTX 260 (OC @ 602/1296/1107)              |  191.07 | Seven x86_64
   3453 | 9800 GTX+                                 |  191.07 | Vista x86_64
   3412 | GTX 260 (OC @ 696/1456/1200)              |  191.03 | Seven x86_64
   3362 | GTX 260                                   |  191.07 | Seven x86_64
   3200 | GTX 260 (OC @ 640/1288/1132)              |  191.07 | Vista x86_64
   3135 | 88000 GTX                                 |  258.96 | XP x86
   3123 | 8800 GTS (OC @ 678/1728/972)              |  195.62 | Seven x86_64
   3075 | GTX 260                                   |  191.07 | Vista x86
   2977 | 8800 GT (OC @ 650/1600/900)               |  195.62 | XP x86
   2802 | 8800 GT                                   |  195.62 | XP x86
   1630 | 8800 GTS                                  |  190.62 | XP x86
   1534 | 9600 GT Eco bzw. Green Edition            |  190.62 | Seven x86_64
   1253 | GT 130 (OC @ 740/1850/660)                |  186.34 | XP x86
   1203 | GT 130 (OC @ 725/1813/650)                |  186.34 | XP x86
    983 | GT 130                                    |  186.34 | XP x86
    705 | 9500 GT                                   |  186.18 | XP x86
    698 | 9500 GT                                   |  191.07 | XP x86
    584 | 7600 GT                                   |  191.07 | XP x86

 

[Liinde]

1280x1024
260GTX OC (640/1288/1132)
Treiber: 191.07
OS: Vista 64Bit
3200 o3DMarks

 

[1337 g33k]

GeForce 9600 Eco (600/1500/900)
Treiber 190.62
Win7 64bit

1534 o3Marks

 

[M.R.]

Einmal vorweg: Es ist eine Laptop-Graka. und leider kann ich nur 1440x900 einstellen, das ist die Auflösung die der 1280er am nächsten ist, ich hoffe dass es doch ok ist?!

1440x900
NVIDIA GT 130M 1024MB GDDR2 (600/1500/500) - (725/1813/650)
Treiber: 186.34
OS: XP 32 Bit
Max. 1203 o3Marks (Habe auch noch mit 740/1850/660 1253 o3Marks ohne Bildfehler erreichen können aber für´s Zocken nehme ich die Settings mit 725...)

Ist also einmal ohne OC und einmal mit.

MfG M.R.

 

[AndyMutz]

1280x1024
275GTX OC (670/1476/1190)
Treiber: 190.62
OS: XP Pro SP3 x86
5106 o3DMarks

-andy-

 

[Core2Quad]

705 o3MaRkz. Yeah, baby!

 

[Airbag]

1280x1024
GTX 260(575/1242/999)
Treiber: 191.07
OS: Vista 32bit
3075 Punkte

edit:
HD4850 folgt später.

edit2:
Hier die Wert der HD4850
1280x1024
HD4850 (625/993)
Treiber: 9.7
OS: XP 32bit
2581 o3marks

 

[Hopa]

NVidia:

1280x1024
260GTX (602/1107/1296)
Treiber: 191.07
OS: 7 Ultimate 64
3509 o3DMarks

ATI:

1280x1024
HD 5870 (850/1200)
Treiber: ATI Radeon HD 5800/5700 Recommended Graphics Driver
OS: 7 Ultimate 64
9237 o3Marks

 

[digitalangel18]

1280x1024
GTX260 192 OC (696/1456/1200)
Treiber: 191.03
OS: 7 Ultimate 64 RC
3412 o3DMarks

 

[Platinumus]

1280x1024
Gainward GTX 260 GS (625/1348/1100)
Treiber: 191.07
OS: Win7 64bit
3663 o3DMarks

 

[derohneWolftanzt]

1280*1024
Palit 9500GT
Treiber: 191.07
WinXp SP3 32Bit
698 Punkte

 

[Platinumus]

Hier noch mein HTPC

1280x1024
HD3850/512mb
Treiber: DNA ATI 9.4 x32
OS: Win7 32bit
2901 o3DMarks

 

[166MHz]

1280*1024
ATI HD 4200 (Onboardgrafik 785G)
Treiber: Catalyst 09.9
WinXp SP3 32Bit
269 Punkte

 

[Doberman123]

Seh ich das nur so, oder hat man bei Furmark mit ner ATI Punktevorteile?

Kann ja nicht sein, dass eine 260GTX ~3000-3600Points macht und eine HD3850 ~2900Points

@Airbag: Das Ergebnis mit der HD4850 ist eindeutig zu tief.... da bringt meine olle 3850AGP auf Standardtakt ja mehr hin -> ca. 2800-2900Points (je nach Treiber)....

Edit: Tschuldigung, habe jetzt noch den Rest von Post 1 gelesen, meine Frage bezüglich Punktevorteil hat sich somit von selbst beantwortet...

Sry for Spam.... aber Airbag du solltest mal dein Sys überprüfen...

 

[Balli01]

Moin auch,
Auflösung: 1280*1024
Treiber: Cat 9.9
OS: Win7 Home Premium x64
Graka: 2x ATI HD4870
o3dmarks: 7063

so und nochmal das selbige mit deaktivierten Crossfire
o3dmarks: 3026

 

[HisN]

Konkret, wie haste das CF zur Mitarbeit überredet?

 

[Balli01]

Tach @Hisn
Hab keine Einstellungen zusätzlich machen brauchen.
Hat direkt funktioniert.
Wünsche dir noch ein schönes Wochenende.

 

[HisN]

Würdest Du für mich den Gegentest machen bitte? CF mittels AI-Schalter im Catalysten abschalten und nochmal laufen lassen? Obwohl der Wert eigentlich für ein aktiviertes CF spricht. Für eine Single-Graka ist der schon extrem hoch :-) Wünsch Dir auch ein schönes WE.

 

[Airbag]

@Doberman
Ja ich weiß, dass das Ergebnis ein bisl niedrig ist, aber es ist alles in Ordnung. Spiele laufen ohne Probleme.
Ich vermute eher das der Furmark der Karte ein bisschen zu setzt(sie taktet sich vielleicht runter aufgrund der hohen Temps). Bei mir sind bei der GPU Temp mit dem SIngle Slot Kühler ja schon 103 Grad. Da will ich garnicht erst wissen was der Furmark alles an VRMtemps verursacht.^^

 

[AvenDexx]

1280x1024
Gainward GTX260 GS (756/1566/1224)
Treiber: 190.62
OS: Vista 64Bit
4117 o3DMarks