Grafikkarte für Spielen/Video/TV-Karte/Bildbearbeitung

[-hybrid-]

Danke dir ist der Unterschied denn wirkich hörbar zwischen der Asus DirectCU II und der Sapphire TRI-X oder sind das eher Messwerte und fällt eh nicht auf?

 

[psYcho-edgE]

Sicherlich merkbar. Aber Lautstärke ist etwas sehr subjektives. Schau doch bitte selbst bei Tomshardware die Videos der Karten an (Menüpunkt 8), ich hab den Test nicht aus Langeweile verlinkt Dann weißt du auch ob du die Lautstärke bzw. das Geräusch der ASUS angenehm empfinden würdest.

 

[PC Sweeper]

Für die Asus (ROG) gibt es auch einen extra Thread wegen Cashback hier auf CB.
https://www.computerbase.de/forum/threads/asus-rog-290x-cashback-usw.1476065/page-18

Kannst ja die letzten Seiten ein bißchen durchlesen. Viele posten dort über ihr Erfahrung zu der Karte.

 

[-hybrid-]

Die ROG ist ja nach den verlinkten Tests die lauteste. In dem Video finde ich die Sapphire am angenehmsten. Ist halt die Frage ob es in der Praxis wirklich als störend empfunden wird im geschlossenen Gehaeuse. Laut Daten sind das ja ca 3db nur. Kenne mich da nicht so gut aus. Vom Preis mit Cashback wuerde ich zur Asus tendieren aber will auch keine ohrenbetäubende Nervensäge kaufen und im Video klingt das so in etwa.

Ergänzung (27. Mai 2015)

Laut diesem Test:

http://www.legitreviews.com/asus-r9-290x-directcu-ii-sapphire-r9-290x-tri-x-video-card-reviews_132158/12

ist die Sapphire etwas lauter als die Asus Karte. Umso mehr Tests ich lese umso mehr weiss ich nicht welche ich nehmen soll von den beiden

Also welcher Test lügt nun mehr?

Ergänzung (27. Mai 2015)

Mein Netzteil ist übrigens ein 80+ steht auf dem Gehäuse des Netzteils drauf und auch hier:

http://www.amazon.de/Netzteil-COBA-Nitrox-IT-7600SG-600W/dp/B004VD82X4

Ergänzung (27. Mai 2015)

Dann gehts hier weiter, wie der Mod es möchte:

Was meint ihr lohnt sich der Aufpreis von rund 50Euro für die 290X? Die Vapor soll ja von Haus aus schon sehr schnell sein. Wäre dankbar für Antworten mit mehr Inhalt als Ja oder Nein

Also Auflösung ist 2560*1440.

 

[psYcho-edgE]

Ergänzung (27. Mai 2015)

Mein Netzteil ist übrigens ein 80+ steht auf dem Gehäuse des Netzteils drauf und auch hier:

http://www.amazon.de/Netzteil-COBA-Nitrox-IT-7600SG-600W/dp/B004VD82X4

Grade die no-name-Hersteller schummel(te)n seeeehr gerne mit 80+

https://www.computerbase.de/news/netzteile/80plus-ist-nicht-80plus.2032/


Bei Grafikkarten mit dem gleichen Chip bitte nicht so viel Wert auf die Taktraten und Geschwindigkeiten legen. Kühlung ist 5x wichtiger - denn selbst wenn die besser gekühlt Karte 50MHz weniger hat - dank der guten Kühlung kannst du selbst 100MHz draufpacken und bist am Ende schneller und leiser unterwegs

 

[-hybrid-]

Danke dir werde ich gleich mal lesen mit dem 80+.

Meinst du denn der Aufpreis für die 290X Tri-X lohnt sich gegenüber die 290 (ohne X) Vapor?

Die Vapor hat ja die bessere Kühlung, wäre also hier ein Plus. Aber wenn die Leistung der 290X viel besser ist würde ich das in Kauf nehmen, das die Kühlung etwas schlechter ist. Wenn man sagt das sind so maginale Unterschiede in der Praxis nicht bemerkbar, ist klar dann lieber die Vapor.

 

[Aduasen]

Aber wenn die Leistung der 290X viel besser ist würde ich das in Kauf nehmen

Ich hoffe, Du hast die Testberichte der Karten hier auf CB bereits gelesen?

Dann wüsstest Du, dass die Unterschiede nicht allzu groß ausfallen.

 

[-hybrid-]

Ja habe ich war aber bisher immer auf die 290X fixiert, Asus oder Sapphire. Jetzt sehe ich es auch das da kaum ein Unterschied ist. Aber zu 280x ist der Unterschied hoch?

Ergänzung (27. Mai 2015)

Ok Frage selbst beantwortet da können schon 10fps unterschied sein. bei der 290 zur 290x jedoch 2-3 nur maximal. Also eigentlich quatsch das Geld dafür rauszuwerfen.

 

[psYcho-edgE]

Jep 290 vs 290X ist meist Geldverbrenne. Der Unterschied der 280X zur 290 ist jedoch spürbar.