🛜Gute Dropbox-Alternative (Datenschutz, Open Source, E2E) gesucht, Erfahrungen mit LuckyCloud?

[Humbold]

Hallo zusammen,

im Sinne der digitalen Souveränität versuche ich seit einer Weile von großen US-Diensten loszukommen.

Ich such eine Alternative zu Dropbox / OneDrive. Mir wurde gesagt, dass LuckyCloud ähnlich schnell und gut synchronisiert, was ich jetzt in 6 Monaten Ausprobieren soweit bestätigen kann. Bloß leider ist der Client in Windows (und noch schlimmer auf Android) so mies, dass es keine Freude ist, das zu bedienen. Vor allem wenn es zu Synchrofehlern kommt. Die GUI lässt sich nur schwer skalieren.

Daher: Hat jemanden noch mehr Erfahrung mit Anbietern von Cloud Storage, die schnell auf Desktop synchronisieren? Idealerweise weitere Features:

• Open Source
• E2E Verschlüsselung
• Serverstandort Deutschland / EU

LuckyCloud erfüllt alles davon, aber leider ist der Sprung von 50 auf 100 GB recht teuer.

Danke für Tipps,
Humbold

 

[nutrix]

LuckyCloud erfüllt alles davon, aber leider ist der Sprung von 50 auf 100 GB recht teuer.

Was erwartest Du denn? Einen Kompromiss mußt Du machen. Kleinere Anbieter können nun mal nicht den Preis machen wie größere Hyperscaler und Anbieter.

 

[Clanker]

Kennst du Syncthing?
Wenn du deine Cloud-Sicherung nicht unbedingt unterwegs, sondern zu Hause über WLAN durchführen willst, ist das eine sehr zuverlässige Methode.

Sobald sich ein Gerät mit dem WLAN verbindet, wird die Synchronisation genau da ausgeführt, an der sie zuvor eingestellt wurde.

Linux / Windows PC
Android Smartphone
macOS
USB-Festplatte am Router
etc.

 

[Pyrukar]

Vorschlag. Geh zu Hetzner oder einem Dt Serveranbieter deiner Wahl und miete dir eine Managed Nextcloud. https://www.hetzner.com/de/storage/storage-share/

 

[Rickmer]

Ich musste kurz checken, dass LuckyCloud nicht ein gelabeltes Nextcloud ist, aber das baut wohl auf Seafile auf.

Daher wäre Nextcloud die offensichtliche nächste Alternative. Entweder selbst gehostet oder managed von einem der vielen Anbieter wie Hetzner, Ionos, etc.

Oder (ich kenne die Firma nicht) ist dashier wohl in Deutschland gehostet und hat mir 3€/Monat für 250 GB einen günstigen Einstieg: https://xaweho.de/cloud/nextcloud/

 

[Ironbutt]

Ich habe ungefähr die selben Anforderungen und bin bei https://filen.io/ gelandet. Die hatten mal LifeTime Angebote, aber wie es scheint wurden die erstmal auf Eis gelegt.

Bisher kann ich wenig meckern, ja sicher nicht so fluffig wie OneDrive, aber doch genug und es gibt sogar einen Linux Client, der einfach geht.

 

[Pyrukar]

LifeTime Angebote

Life time angebote für ein Prozess der dauerhaft Geld kostet ist idR etwas, wo ich aus Marktwirtschaftlicher Sicht sehr hellhörig werde. Entweder das Angebot kostet so viel, dass es sich über jahrzehnte trägt ... dann kauft es keiner, oder die Firma macht damit nach einigen Jahren verlust und du bist darauf angewiesen, dass sie das einfach schlucken und kein schlupfloch suchen die Verträge aufzulösen bzw. musst du hoffen dass sie daran nicht insolvent gehen.

 

[john.smiles]

Ich bin bei Proton Drive hängen geblieben, nur durch die Verschlüsselung kostet eben Zeit.

 

[t0oastaa]

Pcloud vielleicht?
https://www.pcloud.com/de

 

[Poink]

https://jottacloud.com/de/features
In Norwegen, Preise ok, Clients funtkionieren

 

[Schinken42]

Wenns ein Anbieter dein muss kann ich pCloud empfehlen.
Die Lifetime Angebote rechnen sich sich nach 2-4 Jahren, Server in der Schweiz und Clients für Android, Windows und Linux sind vorhanden und vor allem gut.
Support ist schnell, deutschsprachig, professionell.

Allerdings empfehle ich ebenfalls nen Server aufzusetzen (besser als bei Hetzner mieten ist natürlich der eigene Server zuhause, aber wir wollens mal nicht übertreiben 🙂) und NextCloud drauf zu hauen.

Ergänzung (Heute um 08:09)

Life time angebote für ein Prozess der dauerhaft Geld kostet ist idR etwas, wo ich aus Marktwirtschaftlicher Sicht sehr hellhörig werde. Entweder das Angebot kostet so viel, dass es sich über jahrzehnte trägt ... dann kauft es keiner, oder die Firma macht damit nach einigen Jahren verlust und du bist darauf angewiesen, dass sie das einfach schlucken und kein schlupfloch suchen die Verträge aufzulösen bzw. musst du hoffen dass sie daran nicht insolvent gehen.

Nope. Das ist einfach zu kurz gedachter Consumerquark.

pCloud muss Speicherplatz für Ausfälle oder Notfälle bei seinem B2B Bereich vorhalten, das snd im Prinzip tote kosten, weil man es zwar als Sicherheit braucht aber selt3nst der Fall der Fälle eintritt.
Also verkauft man Teile dieses redundanten Speichers an Consumer (da Speicher wachsen muss, ist der Speicherplatzverbrwuch der Consumer im Vergleich marginal).
Das ist schlicht ne querfinanzierung.

Ausswrdem bieten sieja nicht nur sondern auch Lifetime an, man kann auch nen Abo abschliessen, wenn enem das iwie lieber ist.
Und von wegen hoffen, dass es nicht insolvent wird: Das gilt für jeden Cloud Anbieter, ob Lifetime oder Abo.
Wolange das Lifetime Angebot lange genug genutut wurde um billiger zu sein als ein Abo in derselben Zeit, hats sich finanziell gelohnt.

Übrigens gibt es die shon Jahrzehnte, ne Insolvenz ist nicht abzusehen.

 

[Khorneflakes]

pCloud muss Speicherplatz für Ausfälle oder Notfälle bei seinem B2B Bereich vorhalten, das snd im Prinzip tote kosten, weil man es zwar als Sicherheit braucht aber selt3nst der Fall der Fälle eintritt.
Also verkauft man Teile dieses redundanten Speichers an Consumer (da Speicher wachsen muss, ist der Speicherplatzverbrwuch der Consumer im Vergleich marginal).

Wie meinen?

Wenn ich redundanten Speicher rumliegen habe und den als totes Kapital ansehe, und daher lieber was anderes damit mache und ihn verkaufe, dann habe ich für den Notfall keinen redundanten Speicher mehr.

Mal ganz abgesehen davon, dass das logistisch auch ein Alptraum und schwer zu managen wäre, müsste man dann neuen Speicher kaufen und hätte wieder die Ausgangssituation. Der redundante Speicher ist ja auch nicht leer, da liegen Daten der Kunden drauf, auch wenn die gerade nicht aktiv genutzt werden. Könnte sich jederzeit ändern. Man könnte den Verschnitt verkaufen, aber eh, das ist so ein Gefummel, das lohnt sich nicht.

Redundanter Speicher ist sowieso kein totes Kapital, denn der Kunde bezahlt dafür natürlich. Das ist ein Produkt. Die Lifetimeangebote basieren hingegen vermutlich nur auf der Annahme, dass Speicher über Zeit nur billiger wird.

 

[Pyrukar]

@Schinken42 ich sehe das sehr ähnlich wie Khorneflakes, möchte aber noch hinzufügen, dass selbst wenn das Problem das Khorne anspricht nicht existieren würde die Rechnung ja nur so lange aufgeht, solange diese ominöse Reserve höher als die Nachfrage nach Lifetime Angeboten ist. So wie ich das sehe sind das Kurzfristige Entschiedungen um die Geschäftszahlen jetzt aufzupolieren und in späteren Jahren darf dann ein anderer CEO die Suppe auslöffeln, wenn das System zur Bürde wird. Vor allem wenn sich ein Angebot nach 2-4 Jahren Rechnet ist der Umkehrschluss ja, dass das Unternehmen nach 2-4 Jahren mehr Geld verdient hätte wenn es einen Monatlichen Plan verkauft hätte. Je nach Gewinnmarge und Kostenstruktur und unter der Annahme, dass die monatlichen Kosten konkurrenzfähig kalkuliert sind, würde ich vermuten, dass bei 2-4 Jahren armortisation für den Kunden, das Unternehmen nach 6-8 Jahren nutzung eines Lifetime Plans schlicht keinen Gewinn mehr daran hat, aber weiterhin Kosten entstehen.

Denn nur mal so ... du kaufst dir 2020 einen solchen Life Time Plan zu einem Attraktiven Preis, dann erwartest du doch dass wenn 2026 die Festplatte auf der deine Daten liegen defekt wird, diese ersetzt wird, ohne dass du davon etwas bemerkst. Festplatten kosten aber heute ein Vielfaches von dem was 2020 kalkuliert wurde und das Unternehmen kann ja nicht einfach sagen "Pech gehabt, mit diesen Preisen haben wir nicht gerechnet, also lösen wir deinen Vertrag jetzt auf"
Kalkulatorisch müssten sie aber genau das machen, um nicht draufzuzahlen.

 

[Schinken42]

Wie meinen?

Wenn ich redundanten Speicher rumliegen habe und den als totes Kapital ansehe, und daher lieber was anderes damit mache und ihn verkaufe, dann habe ich für den Notfall keinen redundanten Speicher mehr.

Doch, weil man nur einen Prozentsatz vorhält, je nachdem wie stark das Schutzziel ist kann das zwischen 30% und 90% liegen.

Mal ganz abgesehen davon, dass das logistisch auch ein Alptraum und schwer zu managen wäre, müsste man dann neuen Speicher kaufen und hätte wieder die Ausgangssituation.

Jup. Das ist allerdings so oder so der Ablauf. Da die gemieteten Speichermengen steigen muss man dauerhaft Speicher hinzubauen.
Natürlich nicht indem man immer und immer mehr gleichen Speicher holt sondern immer dichteren.
Dabei kalkuliert man dann eben, dass das bisschen Speicher für Consumer kaum fehlt, aber eine Gegenfinanzierung bietet.

Der redundante Speicher ist ja auch nicht leer, da liegen Daten der Kunden drauf, auch wenn die gerade nicht aktiv genutzt werden. Könnte sich jederzeit ändern. Man könnte den Verschnitt verkaufen, aber eh, das ist so ein Gefummel, das lohnt sich nicht.

Natürlich ist der leer, zwischen 30 und 90% wie oben beschrieben jedenfalls. Es geht hier nicht um Backups sondern Puffer um kurzfristige Grossaufträge zu bedienen.
Und ja, man verkauft und vermietet dann genau den "Verschnitt" (ganz gute Metapher, die klau ich mir 😉).

Redundanter Speicher ist sowieso kein totes Kapital, denn der Kunde bezahlt dafür natürlich. Das ist ein Produkt.

Nein, zumindest nicht den, von dem ich hier rede. Der ist nicht für spezifische Kundendaten sondern für Notfälle/unvorhergesehene Ereignisse.
Natürlich wird kein Speicher doppelt gebucht.

Die Lifetimeangebote basieren hingegen vermutlich nur auf der Annahme, dass Speicher über Zeit nur billiger wird.

Jein. Sie basieren auf der Annahme, dass man eh immer mehr Speicher braucht.
Die Preise spielen nur mittelbar ne Rolle, wenn sie so hoch liegen, dass Kunden eben nur stagnierende Mengen buchen. Dann würde jeder Cloud Anbieter ins Schlingern geraten, da man normalerweide in Erwartung der Zukunft schon mehr Speicher gekauft und damit Kapital gebunden hat.

Ich rate übrigens nicht, sondern kenn die Branche. Aber nein ich arbeite auch nicht für einen Cloudanbieter 😅.


Sorry fürs doch recht lange abschweifen, ich hör dann ach auf😁.

Ergänzung (Heute um 09:03)

@Schinken42 ich sehe das sehr ähnlich wie Khorneflakes, möchte aber noch hinzufügen, dass selbst wenn das Problem das Khorne anspricht nicht existieren würde die Rechnung ja nur so lange aufgeht, solange diese ominöse Reserve höher als die Nachfrage nach Lifetime Angeboten ist.

Siehe oben.
Und nein, man verkauft nur einen Bruchteil der Reserve, nicht annähernd den ganzen Pool, an Consumer. Ist halt nur ne Gegenfinanzierung mit dr man die Kosten etwas drückt.

Würde die Nachfrage das was man vermieten kann übersteigen, würde man als Anbieter aufhören Lifetime anzubieten.

 

[Mr. Smith]

Gegenfrage:
Warum nicht selbst ein kleines NAS als Ersatz für die Cloud hosten?

Bei mir ging es z.B. unter anderem um Kinderfotos/-videos, die ich ganz sicher nicht in die Cloud laden werde (egal wo der Server steht). Ich habe mir ein DXP4800 Plus gekauft. Hier kannst du dein eigenes OS aufspielen (TrueNAS, Unraid whatever) und kannst dir mit den entsprechenden Desktop- oder auch Smartphone-Apps alles selbst syncen, sichern etc.

Initiale Anschaffungskosten sind natürlich, je nach Plattenbestückung, nicht ganz günstig. Dafür bist du danach dein eigener Herr und musst auch keine monatlichen Gebühren berappen.

Ausfallsicherheit ist durch RAID5 bzw. die 2 internen m.2-Drives gegeben. Datensicherung habe ich mit einem Jugendfreund von mir gelöst. Er nutzt ein identisches System. Ich sichere seine Daten auf meinem NAS (verschlüsselt) und meine Daten liegen verschlüsselt bei ihm. Selbst wenn mein NAS also mal komplett abbrennt, ist nichts verloren.

Mal abgesehen von dem marginalen Idle-Verbauch des NAS quasi eine Lösung ohne laufende Kosten.

 

[tusen_takk]

Vorschlag. Geh zu Hetzner oder einem Dt Serveranbieter deiner Wahl und miete dir eine Managed Nextcloud. https://www.hetzner.com/de/storage/storage-share/

Hier bin ich ebenfalls. Dort gibt's aber die Empfehlung, die Cloud nicht serverseitig zu verschlüsseln, da der Schlüssel dort liegt.

https://docs.hetzner.com/de/storage/storage-share/faq/security

 

[Schinken42]

@tusen_takk Bei externen Hostern, ja auch Hetzner, empfiehlt es sich sowieso nur verschlüsselte Daten hochzuladen.