Man wird auch vergeblich bei der Telefonqualität suchen,, die seit Langem kein Bestandteil eines guten Telefons ist. Bei den Billigmodellen ist auch Nokia unverständlich und mit überflüssigen Funktionen der eigentlichen Grundfunktion wegen überfrachtet.
Wenn, dann bitte ein Nokia aus der 6xxx, N oder besser E Serie oder ein Siemens S Gerät. Bekommt man Originalakkus, wird man hier einen Langläufer mit guter Sprachqualität für den Arbeitsbereich erhalten. Bei Siemens entsprechen die Datenblattangaben fast genau der Nutzdauer im täglichen Leben. Allein das zeigt den Willen nach Kommunikationstransparenz zwischen Hersteller und Kunden beim beworbenen Produkt.
Die Nokia 3xxxx Serie ist ein Massenkonsumprodukt und völlig überwertet. Das Produkt als Arbeitsgerät zu verkaufen hat schon betrügerische Züge. Bei Siemens entspricht die C Serie der 3xxx Serie und die Geräte waren etwas für den 2 Jahres Wechselrythmus.
Von der Nokia C Serie würde ich ebenso abraten. Genauso ein sinnfreise Produkt mit sehr schwacher Gesprächsqualität, wenn man tatsächlich auf Gesprächsqualität wert legt.
Bei Samsung ist die Telefoneinheit eine sinnlose Zusatzfunktion. Allein dafür sollten Samsung Produkte vom eigentlich, mündigen Käufer im Regal liegen gelassen werden. Wenn es um Telefone geht, da war Samsung schon immer unfähig und bleibt es auch. Aber viele kaufen Samsung nicht wegen des Telefonfunktion.
Jetzt kommt auch noch Huawei und der andere Chinamüll. Als wertlose Arbeitsgeräte ist das Wohlstandsmüll aus asiatischen KZ Lagern für die Wohlstandsrasse. Dumm nur, wenn man als Wohlstandskunde die Akkulaufzeit, Qualität mit Arbeitsbedingungen und Qualifizierung durch Propagandawerbung nicht richtig deifinieren kann. Also auch unfähig zu sein zischen Werkzeug und Lifestyleprokuten zu unterscheiden und Werte zu erkennen.
Da sollte man lieber beim Noka 3xxx bleiben, denn das ist dagegen ein Qualitätsprodukt.
PS.: Da noch Lumia fiel. Kann man nehmen. Nur sollte man bei den billigen Modellen ebenso darauf achten mehr Smartphone statt Telefon zu erhalten. Im derzeitigen Wechselrythmus der Austauschbarkeit bei Nokia und des gesamten Smartphonegeschäftes bezweifle ich überhaupt ein Anliegen hochwertiger Funktionen bei gleichzeitig hohen Preisnachlässen, die der Wirtschaftlichkeit wegen Einsparungen notwendig machen.
