HD6950 mit verschiedenen CPU vergleichen lassen

[horn 29]

Möchte falls möglich echte Forum/ Usererfahrungen welche eine HD6950 (eventuell @auf 6970) mit den Aktuellsten Games mal unter verschiedenenen
Intel Quadcores testen.

1x Sandy BridgeB i2500 K mit Standardmässigen 3,3 Ghz
1x Socket S775 Q9650 mit Standardmässigen 3,0 Ghz

Wie groß sind die Unterschiede zwischen beiden CPU´s mit einer HD6950/ 6970
Wer kann mal einige Benchmark´s laufen lassen.

Vielen Dank schonmal.
PS: Im Internet ist so gut wie nix zu finden zu diesem heiklen Thema!

 

[y33H@]

Die Differenz beläuft sich im CPU-Limit auf rund 50%. Je höher die Grafiklast, desto geringer die Differenz. Aus Sicht der Spielbarkeit lohnt ein Umstieg nicht.

 

[Ion]

@TE

Hier kannst du gut vergleichen:
http://www.pcgameshardware.de/aid,6...1404-FC2-und-Crysis-Warhead/Grafikkarte/Test/

Ist zwar "nur" eine HD 5870, zeigt aber gut auf wo die Grenzen der einzelnen Cpu´s sind. Das Top Modell in der Tabelle lässt sich in etwa mit dem 2500K vergleichen.

 

[y33H@]

Stimmt, an meinen Test habe ich gar nicht gedacht

HD 5870 ist praktisch so flott wie HD 6950 und ein i7-920 @ 3,5 GHz sollte es mit einem i5-2500K @ stock aufnehmen.

 

[.xXASUSXx.]

Bin von einem Q9550@4GHz auf nen 2500K@4.7GHz,
und der Unterschied ist merklich (2x HD5850@1GHZ)...
Spiele in FullHD und AA und AF ist immer an.

Aber mein Kumpel hat jetzt mein Q9550@3.2GHZ mit ner 6950, und das läuft Klasse
Also wenn du wechseln(QC-SB) willst, das lohnt sich in meinen Augen nicht.

 

[y33H@]

Mit 2x HD 5850 @ 1,0 GHz hast du natürlich viel mehr Grafik-Power die befeuert werden will.

 

[horn 29]

Nun gut, sind halt nicht mehr recht aktuelle Games.
Zudem habe ich Dualcore E8400 mit 3 Ghz.
Wo finde ich diesen in etwa wieder bei Eurem Bench.

Bringt das OC auf 3,6 Ghz etwas ?
Hatte mal auf 3,6 Ghz OC, doch dies ist über 1 Jahr schon.

Da ich einfach kein Passendes Neues Gehäuse finde, möchte ich doch den E8400 durch einen Q9550 @mind.3,0 Ghz ersetzen, da eben eine HD6950 Originalzustand verbaut ist.

 

[y33H@]

OC sind halt +20%, da kann hier und da zwischen "bedingt spielbar" und "flüssig spielbar" entscheiden. Für die Spieleleistung eines E8400 @ 3,6 GHz vs. Q9550 und i5-2500K kann ich dir folgendes anbieten (Einzelwerte der Spiele findest du hier):

 

[horn 29]

Danke!
Sehr gut, nun kann ich auch Vergleiche ziehen.
So schlecht ist der E8400 @3,6 Ghz gegen den Q9550 doch gar nicht.

Der Sandy Bridge i2500K rennt aber Allem deutlichst davon.
Vielleicht überlebe ich mit dem E8400 @3,6 Ghz noch bis Ende Jahr.

 

[y33H@]

Wirklich unspielbar mit maximalen Details sind auf einem E8400 @3,6 GHz ja nur die wenigsten Spiele. Wer natürlich einen 60-Fps-Anspruch hat, der muss Einschnitte hinnehmen. Ich würde an deiner Stelle noch auf den Bulldozer warten, ich habe gehört in BF3 soll der ganz gut sein *g*