Hilfe! ABIT IS7: Nur 3,9 GB Speicherdurchsatz! Wieso das?

[Wolfenstein 2k2]

Hallo!

Habe mir gestern das ABIT IS7 gekauft und das gute "alte" BD7-II RAID in Rente geschickt. Nach dem Einbau und einer WinXP Neuinstallation war ich guter Dinge, dass beim Speicherdurchsatz nun ordentlich was hinzukommt (vorher mit dem BD7-II waren es 3 GB). Meine Komponenten:

P4 2,53 GHz @ 2,97 GHz (bei 156 MHz FSB), 2x 256 MB Corsair PC-3200/DDR 400 2-3-3-6-1T, 2x 80 GB Festplatten im RAID 0 Verbund an einem IDE-RAID Controller, G4 Ti-4600. Der Speicher läuft mit einem 5:4 Teiler für RAM/FSB auf nunmehr 195 MHz (DDR 390). Der Speicher könnte somit noch mehr vertragen, nur die CPU kann halt nicht mehr. Alles läuft stabil.

Halten wir also fest: 2x "DDR-390 Module" im Dual-Channel-Betrieb laufen in diesem Moment auf meinem ABIT IS7. SiSoft Sandra bescheinigt mir aber nur mickrige 3,95 GB Speicherdurchsatz pro Sekunde. Da kann doch was nicht stimmen! Treiber und BIOS sind alle up to date, alle XP-Updates und Service Pack 1 sind installiert, keine Gerätekonflikte, nichts. DirectX 9.0a ist drauf und die aktuellen Detonator 44.03.

Liegt der niedrige Speicherdurchsatz vielleicht an der FSB 533 MHz CPU? Kommen die 5GB/s+ von denen man so hört und liest denn erst mit einer neuen FSB 800 MHz CPU zu stande oder ist bei mir wirklich was faul?
Eine komische Sache ist mir bei der Vielzahl an Treibern, die ich installiert habe, aufgefallen: Ich kann nicht den INTEL Application Accelerator installieren! Meine Hardware sei nicht kompatibel, so dass die Installation gleich zu Anfang abgebrochen wird. Habe den aktuellen INTEL Appl.Acc. hier von CB genommen, bei dem Chipsatztreiber habe ich auch die aktuelle Version genommen. Aber am nicht installierten INTEL Appl.Acc. kann es doch eigentlich nicht liegen, dass ich nur 3,95 GB/s habe, oder? Übrigens: Warum kann ich den nicht mehr installieren? Ist das beim 865-Chipsatz nicht mehr nötig?

Würde mich freuen, wenn mir jemand bestätigen könnte, das die 3,9 GB/s bei einer 533MHz FSB CPU normal sind. Also IS7-Besitzer + 533 MHz FSB CPU sind gefragt! Falls das alles nicht normal ist, wäre ich für eine Lösung dankbar! An falschen BIOS Einstellungen kann es eigentlich nicht liegen.

 

[perfekt!57]

IAA

quote: "Also IS7-Besitzer + 533 MHz FSB CPU sind gefragt!"


bin ich nicht, aber mal ein erstes statement, du wartest ja schon 2h:


quote: "Ich kann nicht den INTEL Application Accelerator installieren!"

gehört nicht drauf aufs springdale board. mich hat der iaa sogar ausdrücklich davor gewarnt, ihn mit einem 865 zu verwenden, wenn ich mich noch recht erinnere. das wenigstens wohl normal.


i think, blutschlumpf und djdino verwenden "alte p4's auf neuen (canterwood) boards z.b..

weitere stellungnahme wird wohl noch kommen.


"befürchte aber", dass die 3,9gb/s korrekt, wg. fsb 156. unten stehendes system macht bei 2,4 gig und fsb 200, pat aus, 4,3gb/s. pat an 4,6gb/s. (und 4,3 ja nicht soweit von 3,9, will ich damit sagen.)

und dass steigert sich fast linear mit dem fsb, halt bis 5,9gb/s bei fsb 278 @ 3,3gig.(ein kleiner rückschlag "tut sich auf" durchs benutzen des teilers 4/5, ja).

so long

p.

 

[Floppi]

... ich denke das geschilderte Bild ist vollkommen normal.

Also ich hab' letzlich mit SuSiSoft's Erni & Bert gemessen und festgestellt, dass ich nur 653,33 GB Durchsatz hatte. Hat mich auch völlig deprimiert, bin heute noch total niedergeschlagen....

Gruss,
Flopp

P.S.: nicht so ernst nehmen, gelle

 

[Cyrix]

Original erstellt von Floppi
Also ich hab' letzlich mit SuSiSoft's Erni & Bert gemessen und festgestellt, dass ich nur 653,33 GB Durchsatz hatte. Hat mich auch völlig deprimiert, bin heute noch total niedergeschlagen....

also 653,33 GB sind echt ne Menge....

gf

 

[Wolfenstein 2k2]

@ perfect 57!

Danke erst einmal. Das heißt also: nicht nur die reine Speichergeschwindigkeit des RAMs selber ist primär entscheidend für die Bandbreite (ca. DDR 390 bei mir, ca. DDR 444 bei dir), sondern auch der FSB, mit dem die CPU gerade läuft (nur 156 MHz bei mir, 278 MHz bei dir). Wieder etwas schlauer geworden. Kann man diese Aussage so stehen lassen? Ich bin bislang davon ausgegangen, dass nur die Speichergeschwindigkeit die zu erreichende Bandbreite im Wesentlichen beeinflusst, aber nicht so sehr der FSB der CPU.

Zum INTEL Appl.Acc.: Ja, stimmt, der gibt ne Warnmeldung raus und verweigert die Installation - gut so, denn wenn dem nicht so wäre, würden ihn einige wohl installiert haben.

Noch etwas Seltsames: Habe ja eine 2,53 GHz / 533MHz FSB CPU. Im BIOS habe ich zur Zeit im "Softmenu" auch eine 533 MHz CPU manuell + 5:4 RAM/FSB Teiler eingestellt, so dass sich halt meine oben beschriebenen 156 MHz FSB und 195 MHz RAM-Takt ergeben. Läuft stabil. Stelle ich manuell auf 400 MHz FSB CPU um, so kann ich ja einen 3:4 FSB/RAM Teiler anwählen. Hierbei liefe mein RAM bei 156 MHZ FSB auf glaube ich 204 MHz (DDR 408), was er auf meinem ABIT BD7-II locker mitgemacht hat. Nur auf dem IS7 Springdale-Board läuft das jetzt nicht. Bekomme unter Last immer einen Bluescreen mit Hinweis auf 1.) nvdisp.dll oder auch 2.) auf bla bla ... "paged in non-paged area", was auf einen Speicherfehler hindeutet (siehe Thread irgendwo hier). Schon seltsam.

Zu PAT: bringt bei mir gar nichts, da ich übertaktet habe. Soweit ich weiß funzt PAT auf dem IS7 bislang nur dann, wenn FSB und RAM 1:1 getaktet sind. Ist bei mir nicht der Fall. Außerdem: "Street Racer" ist das Maximum bei mir, bei "F1" fährt er nicht mehr ganz hoch. Schade! Hätte gedacht, dass mein COrsair das aushält, oder hat das andere Gründe?

Schön weiter posten, ich warte

PS: Das IS7 zeigt mir ca. eine 8 Grad niedrigere Temperatur als mein BD7-II RAID an, soviel zur Meßgenauigkeit. Ich dachte die Temp wird aus dem CPU-Kern ausgelesen...also ich vertraue dem Ganzen nicht mehr so ganz, bei solchen Unterschieden kann man wirklich nur noch Board-spezifische Aussagen über die Leistung eines Kühlers XY machen...