Intel C2D E4400 vs. AMD XP 5000+ AM2?

[Tonios]

Hallo..

Ich stelle im Moment einen PC für eine Freundin zusammen, der ca. 500€ kosten soll und frage mich, welche Kombination schneller ist?

Intel Core2Duo E4400 (mit 2GB PC 5400/667 CL 5 Speicher von Aeneon) oder
AMD Athlon64 XP 5000+ AM2 (mit 2GB-Kit 6400/800 CL 5 Speicher von G-Skill)?

Übertakten möchte sie nicht. Danke..

 

[Trackballfan]

Wenn Du den E4400 nicht übertaktest ist der AMD 5000+ schneller. aber der E4400 lässt sich auf gut 3 GHz takten.

 

[G-Star1079]

Der 5000+ lässt sich aber auch locker auf 3000Mhz takten.

 

[supastar]

Zumal seine Freundig voraussichtlich die Leistung so und so nicht brauchen wird...

 

[xrobberx]

@ g-star

das mag sein.


aber bei 3ght ist der 4400 wesentlich schneller als der x3 @ 3ghz.

gruss

 

[master_splinter]

ist der E4400 nicht schon mit standard takt schneller als der 5000+? ich denke mal schon

 

[Meduna]

ist der E4400 nicht schon mit standard takt schneller als der 5000+? ich denke mal schon

Kommt drauf an in der sehr wichtigen SuperPI Anwendung auf alle Fälle.

 

[Faihtless]

Ich hoffe die Infos helfen Dir was.

Zum Arbeiten mit dem PC würde ich den 5000+ nehmen, zum Spielen den E4400

AM2 x2 5000+
Taktfrequenz (MHz): 2600
Bauart: Sockel AM2
CPU-Kern: BRISBANE
Bustakt (MHz): 2000 (HyperTransport)
Level 1 Cache: 2x 128kB
Level 2 Cache: 2x 512kB
Kernspannung: 1.3-1.35V
Speichercontroller: 2-KANAL
I/O Spannung: 3.3V
Fertigung: 65nm
Leistungsaufnahme: 65 Watt



E4400
Taktfrequenz (MHz): 2000
Bauart: LGA 775
CPU-Kern: ALLENDALE
FSB: 800
Level 1 Cache: 2x 32kB
Level 2 Cache: 2048kB
Kernspannung: 1.3V
I/O Spannung: 3.3V
Besonderheiten: Intel® Core 2 Duo 64bit, 65nm, 65W Leistungsaufnahme

 

[Mister_Minister]

Einen Leistungsunterschied wird deine Freundin wohl kaum bemerken.
Ich persönlich würde aber zu einem AMD Athlon 64 X2 mit dem 800-Speicher tendieren.

Es kommt aber absolut darauf an, wofür der Rechner genutzt wird (Spiele, Office, Video, Bild....)

 

[Tonios]

Danke für eure Antworten.

Zumal seine Freundig voraussichtlich die Leistung so und so nicht brauchen wird...

Ja, er soll die nächsten 2 Jahre halten und wichtig ist, dass er stabil läuft und nicht so viel Strom verbraucht, wie die letzten Generationen, die ja teilweise über 80, 90 und 100 Watt verballerten. Ganz wichtig ist, dass sie zB. Viren scannen kann und nebenbei lagfrei surfen kann. Im Moment geht das gar nicht, weil sich der PC fast aufhängt. Wichtig ist auch, große Dateien schnell zu entpacken. Übertakten fällt komplett weg, sonst hätte ich auch eher zum E4400 tendiert...

Naja, und bei Spielen nicht Crysis oder so, aber Spiele wie Oblivion sollten auf hohen Details schon spielbar sein. (Ohne AA/AF) Da sollte eine 8600 GT ja ausreichen. Ich hoffe, dass die Grafikkarte komplett ausgereizt wird durch den Prozessor?

 

[rumpel01]

Der X2 ist @Standardtakt schneller oder gleich auf mit dem E4400, auch beim Spielen. Anhaltspunkte gibt es hier:

http://www.tomshardware.com/de/charts/desktop-cpu-charts/gaming-quake-4,346.html?p=750%2C749%2C743%2C751%2C741%2C704%2C686%2C730%2C710%2C729%2C681%2C723%2C680%2C677%2C708%2C722%2C727%2C726%2C675%2C715%2C689%2C714%2C661

Mit dem E4400 ab 2,4Ghz sieht der X2 allerdings kein Land mehr, höchstens noch mit 3Ghz.

Bei DirectX10-Titeln wirst Du die 8600GT aber ganz sicher nicht mehr verwenden können, bei Oblivion wird es auch eng: https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/nvidia-geforce-8600-gts-sli-und-8600-gt-test.650/seite-19#abschnitt_oblivion

 

[ww2warlord]

Der AMD ist fürs Surfen, Arbeiten und gelegentliches Daddebestens geeignet und macht eine bessere Figur im Preis/Leistungssegment. Mit DDR 2 800 Speicher kommt der auch gut klar und Oblivion schafft doch ein einfacher 4000+ wunderbar

Aber für die nächsten 2 Jahre ist es eine gute Investition.
Nur passt meiner Meinung nach die Grafikkarte nicht so sonderlich.
Wenn die noch nicht gekauft wurde, solltest du lieber zu einer gleichteuren HD 2600 greifen - die hat imo eher die Nase vorn.

 

[v_1]

@rumpel01: Er hat geschrieben, dass seine Freundin Crysis nicht spielt.

@Topic: Ich rate dir auch zu AMD (hab ich bei meiner Schwester auch verbaut ).

 

[supastar]

Nomm eine HD 2600XT, damit ist sie in allen Belangen besser bedient:
https://www.computerbase.de/artikel...-2600-xt-test.671/seite-16#abschnitt_oblivion
https://www.computerbase.de/artikel...test.671/seite-27#abschnitt_leistungsaufnahme
https://www.computerbase.de/artikel...00-xt-test.671/seite-25#abschnitt_lautstaerke
Zudem die deutlich besseren HDTV-Möglichkeiten, die in einigen Monaten für sie interessant werden könnten...

 

[RubyRhod]

@rumpel01:

Alle Benchmarks werden mit maximalen Details ausgeführt, damit die Grafikkarte möglichst hoch belastet wird.

Das steht, wenn man deinem Link folgt und unter dem Reiter "Testsystem" mal die Bedingungen, unter denen getestet wird, durchliest.
Ich denke die 7600GT oder die 2600XT sind beide Oblivion-fähig, wenn man auf mittlere Details, etc schaltet. Ich kenne Oblivion nun nicht persönlich und weiß nicht, wie stark der Unterschied im Detailgrad ist, aber oft sind maximale Details doch nur etwas für ein Screenshot, weil man die Verbesserungen im Spiel selbst nicht wahrnimmt.
Sowieso sollte das Spiel doch so fesseln, dass man nicht anhält und auf die Umwelt achtet, oder?

Und zum Thema welche CPU: AMD!
AMD ist idle sparsamer, C'n'Q funktioniert einfach 'besser' - und idle wird der Zustand sein, den ein PC einer Frau am häufigsten inne hat. Deswegen AMD!
Als Board würde ich zum Asus M2A-VM raten - hab das Gigabyte GA-MA69G-S3H gestern in Händen gehalten und finde die Lüftersteuerung unzureichend.

Also meine Empfehlung:
X2 EE (ein 4200+ wird definitiv reichen und sie skaliert gut mit der Midrange-Grafik)
Asus M2A-VM (bessere Lüftersteuerung, besseres Retentionmodul [6 statt 2 Nasen, verschraubt statt Pushpins oder was das war)
2600XT passiv (oder eine aktive mit einem leisen Lüfter - z.B. von Asus)
2GB Ram (günstigster Ram reicht - MDT, Kingston, o.ä.)

 

[daniel16420]

ich würde auch nen 4200+ EE nehmen, der kostet nur 65€!