Die Gerüchte über das iPad 3 sind etwas halbgar, denn sie ignorieren die wichtigste Fragen: Wieso?
Was kann es bieten?
Das Wieso kann man noch beantworten, der Herbst ist eine bessere Zeit um 500 Euro teure Geräte zu verkaufen, beim Release im Frühjahr hat man kein Geschenkefest in Reichweite und Ostern ist auch wohl kaum mit Weihnachten vergleichbar.
Aber damit ist das Wieso ja noch nicht voll beantwortet.
Das iPad 2 verkauft sich immer noch ausgezeichnet, es gibt 3-5 Tage Wartezeit im Apple Store für die Dinger.
Apple muss also kein besseres Gerät nachliefern um die Konkurrenz auszustechen oder so.
Und dann bleibt die Frage, was es bieten kann.
Einfach nur die Auflösung zu vervierfachen sorgt für momentan noch außergewöhnlich hohe Displaypreise und eine zu geringe GPU-Leistung.
Die GPU des A5 ist zwar schnell, kann Real Racing 2 HD in 1080p rendern - aber wo ein iPad 2 perfekt flüssig läuft wird ein iPad 2 HD oder Pro zu Ruckeln beginnen.
Während man gerade erst iPhone und iPad wieder auf eine vergleichbare Basis setzt, beide werden den A5 nutzen und können somit grafisch gleich gute Spiele anzeigen, würde das iPad HD grafisch abgespecktere Spiele benötigen, um nicht zu ruckeln.
Das wäre eher nachteilig.
Durch das teure Panel würde der Preis steigen, es wird ja auch eher als iPad Pro gehandelt, also ein teureres Gerät für anspruchsvollere Kunden, als Einstiegspreis würde ich eher 800€ sehen.
Aber kämen die sich nicht auch verarscht vor?
Um mit der Konkurrenz gleichzuziehen, muss Apple etwa zeitgleich mit der Konkurrenz im nächsten Jahr einen Quadcore-SoC verwenden, das wäre etwa zum üblichen iPad-Releasetermin.
Entweder will Apple also 6 Monate vom nächsten März bis September nur die halbe CPU-Anzahl eines Tegra 3 bieten und aufgrund der eigentlich für das aktuelle SoC zu hohen Auflösung schwache Grafikleistung, oder aber Apple muss im März wieder nachziehen und den A6 mit Quadcore und Quadgrafik rausbringen.
Höchstwahrscheinlich zum typischen Preis von etwa 500$.
Der einzige Vorteil eines iPad Pro, welches im Herbst für 800$ verkauft wird, nur 6 Monate später in einem viel besser auf diesen Vorteil vorbereiteten und somit runderen Consumergerät, welches für 500$ verkauft werden wird.
Klingt unrealistisch, diese Updatezyklen sind viel zu kurz und völlig untypisch.
Und dann hätte man im nächsten Frühjahr wieder das Problem, dass das dann echte iPad 3 eben im Frühjahr rauskam und nicht in der Vorweihnachtszeit, man müsste also im September theoretisch erneut ein neues Gerät ankündigen?
Nee!
Und von einer Apple A6-Verwendung für dieses Herbst-Tablet welches angekündigt werden soll hört man gar nichts, d.h. es wäre in jedem Fall untermotorisiert.
Während man zwar nicht ausschließen kann, dass evtl. doch ein iPad Pro erscheinen wird, halte ich das ganze für eher unrealistisch und außer durch Apples Wunsch eines Release im Herbst auch nicht wirklich begründet, dafür würde es jedoch sämtlichen bisherigen Verhaltensweisen Apples widersprechen.
Falls es erscheint, wird es jedoch nicht das reguläre iPad 2 ersetzen, da es einen höheren Preis haben muss und somit eben ein Nischengerät bleiben wird.
Es wird parallel zum iPad 2 angeboten werden, für Leute die für irgend eine bestimmte Anwendung unbedingt höhere DPI des Displays benötigen, aber keine Spiele spielen wollen.
(Theoretisch könnte man ja auch Spiele trotzdem in der Ur-iPad-Auflösung anbieten, dann entfallen viele meiner Argumente, aber der Preis für das Display wäre trotzdem hoch, die Auflösung in Spielen wäre immer noch niedrig und nur für schärfere Texte 700$ und aufwärts ausgeben? Wird sich nicht etablieren)
Und wie gesagt, im März muss Apple dann eh nachlegen und ein echtes iPad 3 mit Quadcore anbieten, um mit der Leistung der Androiden mitzuhalten, ein neues 2012er Produkt zu haben.
Dieses Gerät wird dann auch das "Retina"-Display mitbringen und wie üblich günstig verkauft werden.
Erst das wird das iPad 3 werden, für den Mainstream.
dieses Leistungsplus brauchen die Androiden aber auch um auch nur annähernd an den speed eines WP7/iOS gerätes zu kommen.
