is there anything which Matrox graphic cards cards can do better?

[musicsound]

I often read in this or other forums about Matrox graphic cards (e.g. 550, 650) and that they are specialised on 2D Video and Audio applications. Also a "dual head" technology is often mentioned.

However I still did not understand if there is anything which Matrox graphic cards cards can do better than other uptodate graphic cards (ATI, NVIDIA) since almost all of them have at least two outputs (DVI+DVi, DVI+D-sub)

I just understand, that Matrox 3D capabilities are not as good.

Is there anybody who can explain to me the advantage of a Matrox card over for example an Gigabyte X800XL.

 

[Gonzo71]

AW: is there anything which Matrox graphic cards cards can do better ???

It's the better Signal (Picture output)quality of the Matrox Graphic Cards.
When you're using the PC only for 2D Graphics- and Multimonitorapplications, the Matrox would be the number one choice.
But if you will use the PC mainly for Gaming it's one of the worst Graphic Cards to buy.

 

[re5k]

AW: is there anything which Matrox graphic cards cards can do better ???

matrox graphic cards are specialized for professionals... for example multi-display solutions and for digital video. they're even used for some medical equipment.
(for more click here)

 

[musicsound]

AW: is there anything which Matrox graphic cards cards can do better ???

I am doing professional audio and therefore need huge flexibility with two screens.
From time to time also a game like flight simulator.
Do you recommend a Matrox card ?

 

[Arne]

AW: is there anything which Matrox graphic cards cards can do better ???

It's the better Signal (Picture output)quality of the Matrox Graphic Cards.

I think this was a fact some years ago, but I don't know any review that has recently compared the 2D quality of Matrox- and ATi/nVidia-made graphics solutions.

So, if you don't use graphical applications for designing (e.g. Photoshop) etc., I would always prefer some hardware form ATi or nVidia. In my humble opinion, these possible differences between Matrox and other makers are not as important as the difference between a good or a bad monitor/flat panel display.

By the way, why are you writing in English? The first four posts written by your ForumBase-account were written in German...

 

[FH16]

I would take a Matrox-Card. I'm using two monitors (15" and 17" with different resolutions) and an ATI-Card (9000 Pro). It works, but sometimes makes some problems. As I heard, dual monitoring works much better with a Matrox card.

 

[Endurance]

As Arne already said, output quality nowadays is very similar of nVidia, ATI and Matrox. With the introduction digital transmission techniques from the graphics adaptor to the monitor differences reached a margin hardly noticeable.

One thing especially matrox parhelia is known for is support for triple head desktop allowing to use three monitors. And matrox is one company known for really specialised products for i.e. medical usage (high resolution greyscale).

Personally I had a matrox mystique some years ago and then a G200 which both had an excellent 2d-quality. Matrox Mystique had also been number one choice for use with add-on 3d cards at that time like 3dfx Voodoo, voodoo2 or cards with powerVR-chipset.

But as said before if you do really have the need for boosting 2d-image quality you won't make a mistake choosing matrox, but ass soon as it comes to gaming you're better off with ATI or nVidia.

CU Endurance

 

[musicsound]

As I heard, dual monitoring works much better with a Matrox card.

That is what I´ve heard also a lot of times (especially from Matrox itself) and that´s why I am asking here in the forum, as dual monitoring is important to me.

Unfortunately nobody was really able to explain exactly which detail of dual monitoring is better with Matrox. Especially as almost every graphic card has two outputs nowadays.

 

[Arne]

I had used two CRTs with different resolutions on my Radeon 9500 @ 9700 card and I had no Problems at all. I also own an old Matrox Mystique PCI card, which I tested with a third monitor in addition to my ATi card, just for fun. I did not need to install any Matrox drivers, and triple monitoring worked absolutely fine. I worked in Photoshop, watched a movie and had some browser windows and an instant messenger open, all at the same time, no problem.
I can not imagine any situation that my graphics card setup could not manage, I don't know what Matrox could do better than ATi, but I am just not a professional in this.
As I don't own any image quality measuring technology, I was not able to recognize any differences in the output quality with my eyes.

 

[[focusbiker]]

Jetzt mal ne blöde Frage? Warum unterhaltet ihr euch nicht einfach auf Deutsch?
https://www.computerbase.de/forum/threads/leise-schnell-und-dual-monitoring-pcie.148591/

 

[musicsound]

after looking at a lot of different options I still consider:

Gigabyte X800XL GV-RX80L256V or the Matrox Parhelia™ APVe might be the right one for me.

http://www.gigabyte.de/VGA/Products/Products_GV-RX80L256V.htm
http://www.matrox.com/mga/workstation/cre_pro/products/apve/home.cfm


Can you recommend one or the other for nice dual monitoring with Cubase/Wavelab (audio applications)+ playing some silly games like flight simulator ??
Audio applications are 80% !

 

[firexs]

Jetzt mal ne blöde Frage? Warum unterhaltet ihr euch nicht einfach auf Deutsch?
https://www.computerbase.de/forum/threads/leise-schnell-und-dual-monitoring-pcie.148591/

vielleicht, weil der threadersteller wohl kein deutsch kann ?! vielleicht kann er es ja doch, aber es ist auch mal ne kurze abwechslung für alle, wenn man englisch kann, aber es nicht nutzt.

und nun, back to topic plz

greetz, fire

 

[Arne]

For the reasons I already mentioned, I can't see any advantages of the Matrox-card in your field of applications anymore, so I recommend the Gigabyte X800XL.

@focusbiker
Hab ich auch schon gedacht und erwähnt, aber es wird schon einen Grund geben.
Ansonsten bin ich der Ansicht von firexs und würde auch gerne viel öfter auf Englisch posten, da der Englisch-Grundkurs an meiner Schule eigentlich mal komplett für den Popo ist

 

[musicsound]

AW: is there anything which Matrox graphic cards cards can do better ???

By the way, why are you writing in English? The first four posts written by your ForumBase-account were written in German...

ups - stimmt eigentlich - reine Gewohnheit - sorry (entschuldigung)

 

[musicsound]

... oder 7800 GTX ?

ich habe gerade den ganzen Hype sowie einige Tests über den 7800 GTX gelesen.

Ich habe ja vor allen Dingen wegen dem "Geräusch" high end Karten bisher gemieden. Hier scheint aber auch lautstärkemäßig ein wirklich gutes vertretbares Ergebnis erreicht worden zu sein. Warum hat mir das keiner hier gesagt ;-) ???
Das ist ja nochmal eine andere Liga.

Also mein Wunsch PC scheint sich nun folgendermaßen abzuzeichnen und ich werde das Projekt in ca. 4 Wochen (nach meinem Urlaub) angehen. Vielleicht ist die ein oder andere Komponente bis dahin ja sogar preiswerter geworden.


ASUS A8N SLI Premium
AMD Athlon A64 4400+ X2
Zalmann Kühler 7700 cu (denke noch über WK nach)
4 GB Speicher
Asus Extreme N7800GTX
.. und natürlich meine 3 PCI Audio Karten

Ich hoffe am Ende passt auch alles gut zusammen und wird nicht zu heiß ;-)

 

[gamma]

LOL

Sorry, aber musste sein...

 

[musicsound]

wenn ich Deine Konfiguration sehe, scheint ja zumindest MB und GK zusammen zu passen (irgendwo stand was von Überlänge).
... schon mal gut zu wissen

 

[bitfunker]

Nicht unwitzig, die Sprachverwirrung hier...

@topic: Matrox-GraKa's galten sehr lange als die Karten mit dem mit Abstand besten Videosignal, die Parhelia soll allerdinsg in der Hinsicht nicht mehr so dölle sein.

Ansonsten sind Matrox'e nach wie vor interessant für Anwender, die mehr als zwei Bildschirme betreiben wollen und auf der Suche nach leisen, qualitativ wertigen 2D-Karten sind.

Im 3d-Bereich hat Matrox aber leider inzwischen gar nichts mehr zu melden...

 

[musicsound]

Nicht unwitzig, die Sprachverwirrung hier...

@topic: Matrox-GraKa's galten sehr lange als die Karten mit dem mit Abstand besten Videosignal, die Parhelia soll allerdinsg in der Hinsicht nicht mehr so dölle sein.

Ansonsten sind Matrox'e nach wie vor interessant für Anwender, die mehr als zwei Bildschirme betreiben wollen und auf der Suche nach leisen, qualitativ wertigen 2D-Karten sind.

Im 3d-Bereich hat Matrox aber leider inzwischen gar nichts mehr zu melden...

Matrox Videosignal absolut besser als zB 7800 GTX - oder nur relativ zum Preis ?

Ich muß mit zwei (nicht mir drei) Bildschirmen umgehen. Ich hoffe die 7800 GTX ist leise genug, um meine Audioaufnahmen (im gleichen Raum) nicht zu stören.
Gerne höre ich von weiteren Erfahrungen mit der Karte !

 

[zazie]

@musicsound:
mir scheint, du konstruierst hier ein Problem, das nicht bzw. kaum existiert. Begründung:

die Bildausgabe heutiger Grafikkarten ist auf jeden Fall gut genug für den Amateur- und semiprofessionellen Bereich der Musikproduktion. Auch die Treiber bieten genügend Einstellungsmöglichkeiten für den Dual Head-Betrieb. Die erwähnte Software (Cubase) ist ebenfalls für Multi-Screen-Betrieb geeignet. Also brauchts eigentlich nur noch zwei identische, gute Bildschirme.

Ein Beispiel:
Ich habe mir vor knapp drei Jahren einen (für damalige Verhältnisse) State-of the-Art-PC bauen lassen, optimiert auf möglichst hohe Leistung für Audio-Performance (drum habe ich sogar 1 GB Rambus-Speicher ). Audiokarte ist die 'grosse' RME-Hammerfall.

Für die Grafikkarte hatte ich zwei Hauptforderungen:
1. Dual-Head-fähig
2. lautlos

Alles andere als State of the Art also.
Der Händler hat mir dann eine (schon damals günstige) passiv gekühlte 7500 eingebaut - und alles funktioniert bestens. Die Karte tut übrigens inzwischen wieder ihren Dienst, weil die später gekaufte passiv gekühlte 9600 nicht mehr funktioniert (Warum das Upgrade: wollte halt plötzlich doch auch mal zocken )
Eine kurze Suche im Netz zeigt, dass genau die gleiche Kombination auch andernorts bestens funktioniert: http://www.bsdforen.de/showthread.php?t=9153 (siehe dort letzten Eintrag)

Fazit:
1. Nach meiner Meinung genügt für deine Zwecke eine passiv gekühlte 9600 längst (oder ein vergleichbares Modell von Nvidia - aber da kenn ich mich nicht aus). Solche Karten gibt's ab rund 70 Euro , beispielsweise die hier: http://www.sapphiretech.com/awards/image/media_336.jpg , im Geizhals mit Radeon 9600 gefunden - aber es gibt dort noch einige andere angebote, lol .

2. Eine Perfektion der 2D-Darstellung (Parhelia zu rund 350 Euro) lohnt sich m.E. nur, wenn du ein professionelles Studio mit sehr grossen Bild-Monitoren betriebst, an denen du mindestens 8 Stunden täglich arbeitest.

3. Wenn du einen geldschei**enden Esel in deinem 'Stall' hast, kannst du dir ja zur Parhelia noch eine Mittelklasse-3D-Karte einbauen - man zockt nicht immer, aber immer öfter ...

Nachtrag:
Nachdem ich auch noch den Lüfter es Netzteils an meine "Studio-emfpindlichen" Ohren angepasst habe, stört der PC im Studio nun wirklich nicht mehr. Ein lautloses Netzteil müsstest du unbedingt einkalkulieren, ist häufig das lauteste im Rechnerbetrieb.