FidelZastro schrieb:
Und an welcher Stelle hat sich jetzt durch den Wechsel des Sensors die Leistungsfähigkeit des Objektivs verschlechtert? Ein 100%-Ausschnitt wird natürlich unschärfer, was letztlich der Tatsache geschuldet ist, dass es sich dabei um eine stärkere Vergrößerung als bei einem 100%-crop aus 8 Mpix handelt und dadurch alle Abbildungsfehler ebenfalls stärker wirken (und wenn du nicht gerade mit Stativ arbeitest machen sich da Verwacklungen und Motivbewegung oft schneller bemerkbar als die Leistungsgrenze des Objektivs).
Oder willst du uns tatsächlich weis machen, dass unter gleichen Bedingungen gleichen Einstellungen und dem gleichen Objektiv die Bilder der 20D besser/schärfer/detailreicher werden als die deiner 7D?
Das Objektiv ist beim Sensorwechsel nicht schlechter geworden, nur der Sensor und der AA Filter viel dicker.
Das Sigma 18-250mm ist nicht in der Lage die zusätzliche Auflösung auf den Chip zu bannen.
Das heisst das Bild wird weicher und wenig detailreich. Und das kann man auch verkleinert sehen. Grösseres Bild ohne wirklich mehr Inhalt.
Ein 100% Ausschnitt ist hier wie drüben ein 100% Ausschnitt, deswegen ändert sich nicht der Bilickwinkel und die Vergrösserung eigentlich auch nicht, es ist nur mehr Bild da auf gleicher Vergrösserung.
Optimalerweise, bei gutem Glas, enthält das 18MP Bild mehr Details. Ansonsten fällt einem die grössere Datei und Bildgrösse noch als erstes auf.
Was ich damit sagen will, die Kameras mit weniger Pixel auf derselben Sensorgrösse
sind vielfach für bessere Bildqualität gut, sind schärfer aber nicht detailreicher.
Ausserdem kommt auch mit sehr gutem und sehr teurem Glas soviel mehr Detail am Ende nicht an, weil die Neuen schon bei Grundempfindlichkeit entrauscht werden müssen, was bei den Alten überhaupt nicht nötig war.
Die Nachteile der 18 MP sind:
-deutlich früher Diffraktion (sehr schei*** bei Macros)
-mehr Rauschen (was schon bei Grundempfindlichkeit auffällt)
-sehr viel höhere Anforderungen ans Glas
-weicher aufgrund der dickeren AA und den Objekitven
-kaum brauchbare jpg, alles nur noch Raw
-in der Theorie kleinerer Dynamikumfang da weniger lichtempfindliche Sensoren
-sehr viel grössere Dateien, mit nur wenig mehr Inhalt
-Raw Entwicklung braucht einen recht starken PC
Wer es nicht glaubt, soll es selbst vergleichen, ich, wir, haben im früheren Digicamfotos.de
und neu im Digitalfototreff.de umfangreiche Vergleiche angestellt.
Mehr als 10-14MP auf 1.6x APS-C oder etwa 12-16MP bei den 1.5x Sensoren bringt zuviele Nachteile mit sich, als dass es sich lohnen würde.
Mehr Pixel nur mit grösserem Sensor und mehr ist nicht immer gleich besser.
