Kaufberatung: Samsung/WD 320er,500er oder 640er?

[FohlenBoy]

Guten Morgen,
für ein neues System benötige ich noch eine Festplatte.
Ich kann leider schlecht einschätzen, wie viel Platz ich benötigen werde, aber auf die HD würden schon größere Spiele landen, dazu viel Musik und was man eben so an Programmen braucht.

Bei der HD wurden mir eigentlich immer die Samsung HD322HJ, 320GB, 16MB und die WD Caviar SE16 320GB SATA II 16MB empfohlen, mit der Tendenz zu der Samsung.

Nun kosten aber 500er und 640er Varianten nicht viel mehr, so dass man hier eventuell umschwenken könnte.

Sind die WD Caviar SE16 500GB SATA II 16MB/WD Caviar SE 500GB, WD5000AAJS, SATA II/WD Caviar GP WD5000AACS 500GB und die Samsung HD502IJ, 500GB, 16MB identisch mit den 320er Modellen oder müsste man schon auf die 640er Varianten setzen:

WD Caviar 640GB, SATA II, WD6400AAKS
Samsung HD642JJ 640GB SATA II 16MB

Dank

 

[bensen]

Die 640er Modelle haben die gleichen Platter drinnen wie die 320er (nur eben 2 davon). Die 500GB Modelle haben meist eine etwas geringere Datendichte.

 

[Child]

Also ich selber hab die Samsung F1 640 und bin damit sehr zufrieden. Aber WD und Samsung nehmen sich da eigentlich nichts. Die WD solle etwas weniger Zugriffsgeräusche verursachen.

Aber ich würde nicht die 500 GB Versionen nehmen - in jedem Fall die 320er oder 640er - ob jetzt WD oder Samsung ist mMn wurscht

 

[VelleX]

Also die AACS ist sowieso nur mit 5400rpm, daher klar langsamer.
Die anderen haben normal kleinere platter, auch wenn man da bei WD auch nie so sicher sein kann, da ständig die produktion wohl aktualisiert wird, auch ohne neue namen. Früher hatte ja die WD500AAJS nur 166GB Platter, aber mittlerweile halt mindestens 250GB.

Trotzdem würde sich da wohl die 640GB Platter mehr lohnen.