Der2er
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 1.001
Hallo Leute,
in Kürze möchte ich mit meiner Freundin in eine Wohnung ziehen.
Wohnungen in der infrage kommenden Gegend haben wir schon (in Online-Portalen und vor Ort) begutachtet.
Jetzt ist eine Neu-Bau-Wohnung das Objekt unserer Begierde.
Was mich dabei wundert: von dem Haus (freistehend + Garage, drei Stockwerke für insgesamt drei Parteien) soll die ersten fünf Jahre nur das Ergeschoss vermietet werden. Die 1. und 2. Etage sollen erst frei bleibleiben.
Als Begründung hieß es "wegen KfW 70". Es ist ein Niedrigenergie-Effizienzhaus.
Wohl wegen Einsparungen bei der Steuer, wenn ich die Aussage des Marklers richtig in Erinnerung hab.
Kann das sein? Oder gibt es da irgend einen Haken? Erinnert mich irgendwie an das Märchen mit dem Nagel und dem Esel...
Kann mir einfach nicht vorstellen, dass man steuerlich (oder sonst wie) so viel sparen kann, dass man fünf Jahre nur ein drittel des Wohnhauses vermietet.
Gruß
Der2er
in Kürze möchte ich mit meiner Freundin in eine Wohnung ziehen.
Wohnungen in der infrage kommenden Gegend haben wir schon (in Online-Portalen und vor Ort) begutachtet.
Jetzt ist eine Neu-Bau-Wohnung das Objekt unserer Begierde.
Was mich dabei wundert: von dem Haus (freistehend + Garage, drei Stockwerke für insgesamt drei Parteien) soll die ersten fünf Jahre nur das Ergeschoss vermietet werden. Die 1. und 2. Etage sollen erst frei bleibleiben.
Als Begründung hieß es "wegen KfW 70". Es ist ein Niedrigenergie-Effizienzhaus.
Wohl wegen Einsparungen bei der Steuer, wenn ich die Aussage des Marklers richtig in Erinnerung hab.
Kann das sein? Oder gibt es da irgend einen Haken? Erinnert mich irgendwie an das Märchen mit dem Nagel und dem Esel...
Kann mir einfach nicht vorstellen, dass man steuerlich (oder sonst wie) so viel sparen kann, dass man fünf Jahre nur ein drittel des Wohnhauses vermietet.
Gruß
Der2er