Können wir bereits mehr daten auf einer fläche speichern als Spermien

[Aktien7654]

Natürlich kriegen wir keine SSD in größe eines einzelnen Spermien hin, aber auf die Fläche gerechnet. Eine soll wohl 25mb an Daten dna tragen. Würden wir also eine relativ große ssd nehmen und sie herunter rechnen auf die Größe eines Spermien, würde man da die speicherkraft pro mm schlagen oder nicht?

Komische frage, aber es interessiert mich und ihr wisst es glaube ich am besten. Und wenn nein, würden wir in den nächsten 10 Jahren dahinkommen?

 

[Burki73]

Ich glaube demnächst bekommen wird das hin..Bald kommt der Bates 8000 raus

 

[Aktien7654]

Ich verstehe nicht ganz?

 

[Fujiyama]

Hättest du auch ne Quelle für die Datenmenge eines Spermiums?

 

[Aktien7654]

Das von 25MB nicht, hab das vor einigen Monaten mal gelesen. Hier schreibt eine Seite 37,5MB, eine andere widerrum viel mehr. Ich weiß nicht mehr was stimmt.
https://www.wellnessino.ch/3690/10-fakten-ueber-sperma-die-dich-ueberraschen-werden/

"Ein einzelnes Spermium enthält ca. 37,5 Megabyte DNA Information"

Eine andere Seite schreibt:
"Denn rein faktisch enthält ein Spermium damit die Kapazität 779 Megabyte zu speichern"
https://scilogs.spektrum.de/bierolo...thält ein,Kapazität 779 Megabyte zu speichern.

 

[Dennfred]

Hättest du auch ne Quelle für die Datenmenge eines Spermiums?

https://scilogs.spektrum.de/bierologie/der-informationsgehalt-von-sperma/

37,5 MB pro Spermium


Edit Aktien7654 war wohl etwas flotter

 

[K3ks]

Würden wir also eine relativ große ssd nehmen und sie herunter rechnen auf die Größe eines Spermien, würde man da die speicherkraft pro mm schlagen oder nicht?

Ich denke nicht.
Google nach der Speicherdichte
https://de.wikipedia.org/wiki/Spermium#Größen
https://www.itwissen.info/Speicherdichte-storage-density.html
Viel Spaß beim rechnen.
<- zu faul

 

[Aktien7654]

Ich denke nicht.
Google nach der Speicherdichte
https://de.wikipedia.org/wiki/Spermium#Größen
https://www.itwissen.info/Speicherdichte-storage-density.html
Viel Spaß beim rechnen.
<- zu faul

Hahaha, das ist für mich überhaupt nicht verständlich. Sind Größen dabei, die ich noch nie gehört habe. xD

 

[K3ks]

Inch und Prefixe sollten keine Hürde sein.
https://en.wikipedia.org/wiki/Metric_prefix
https://en.wikipedia.org/wiki/Inch

 

[Conqi]

Eine etwas aktuellere und schönere Übersicht, was bei der Speicherdichte so möglich ist:
Western Digital: BiCS5-NAND ist kompakter, günstiger, schneller und fertig - ComputerBase
Niemand sollte sich mit Quadratzoll rumquälen.

 

[Aktien7654]

Blöde Frage von mir, aber im Smartphone kann man bis zu 512GB nehmen und der Speicher im Handy ist ja extrem klein. Ist das nicht besser als das was du verlinkt hast? Womöglich langsamer, aber mir geht es ja um rein um die Speicherkapazität pro Fläche.

 

[xxMuahdibxx]

gehen wir mal davon aus

etwa 60 µm: der Kopfteil ist hierbei etwa 5 µm lang und 3 µm breit

Grob gesagt hat ja nur der Kopf die Infos ... also grob Zylinder

1/4 * Pi * 3 µm^2 * 5 µm = 35,34 µm³
Umrechnungsfaktor µm³ in cm ³ -> 10^6^3 = 1.000.000.000.000.000.000

also 37,5 * 1.000.000.000.000.000.000 / 35,34 = 1.061.120.543.293.718.166,xx MB/cm³

also die Umrechnung in GB lass ich mal ich glaube es ist groß genug der Unterschied.


Zum Vergleich 6-GB-microSD-Karte inklusive Plastikgehäuse und Controller eine Datendichte von 139 GB/cm³ Quelle Wiki

https://de.wikipedia.org/wiki/Flash-Speicher

Und ehrlich ein bissl Bio und Chemie Unterricht ...wie groß ist das eigentlich speichernde Teil bei der DNA ?

zwei Moleküle mit insgesamt unter 50 Atomen und etwas beiwerk Speichern 1 Bit ... wie soll man das hinbekommen ...

nunja die Forschung ist ja zumindest so weit ... aber realistisch gesehen wirds noch dauern.

https://www.weltderphysik.de/gebiet/technik/news/2013/ein-atom-als-haltbarer-datenspeicher/

https://www.weltderphysik.de/gebiet...r-datenspeicher-braucht-nur-ein-atom-pro-bit/

natürlich gehts noch besser mit Quanten .. ;-)

https://www.weltderphysik.de/gebiet/technik/news/einzelnes-atom-als-datenspeicher/

 

[K3ks]

@xxMuahdibxx: Brah, du hast OP die ganze Arbeit abgenommen.
@Aktien7654: Lies dir nochmal alle Links aus dem Thread durch und google was du nicht verstehst.

 

[Geckoo]

Zum Vergleich 6-GB-microSD-Karte inklusive Plastikgehäuse und Controller eine Datendichte von 139 GB/cm³ Quelle Wiki

Gut, wir haben mittlerweile 2TB microSD-Karten, aber das erhöht die Zahl auch nur auf 46.300 GB/cm3

 

[xxMuahdibxx]

nö ich hab ja noch schön gerundet ... er kann sich ja mit der Eierform nähern ;-)

Aber am Ende wird es so oder so nichts vergleichbares wie die Natur geben nicht in der Strukturgröße in der wir arbeiten

Silizium hat nen Atomradius von rund 120 pm ... wir sind aktuel auf dem Weg zum 3 nm Prozess also theoretisch 3000 / 120 = Atome nebeneinander = 25 ... das ist aber die Breite der Leitung .... nicht die Länge..

Ergo Träum noch etwas und komm in 30 Jahren wieder dann sind wir vielleicht da.

P.S. nichts was man mit etwas Googeln .... etwas Rechnen .... und etwas nachdenken lösen könnte.

 

[K3ks]

Brauch er/sie ja nicht mehr weil du ihm/ihr alles vorgetanzt hast. ^^
auch: Präfix, zu viel Englisch ruiniert mein määßiges Deutsch o.O

 

[Aktien7654]

Die Natur ist unglaublich, wie weit sie uns immer noch voraus ist...

 

[xxMuahdibxx]

was unglaublich daran ist wie viel davon nicht genutzt wird ...

 

[calippo]

Die Natur ist unglaublich, wie weit sie uns immer noch voraus ist...

Hatte auch ein paar Milliarden Jahre mehr Forschungszeit und bis die 37 MB kopiert sind mittels Zellteilung (einige Minuten bis Stunden je nach Zelltyp).... na da bevorzuge ich eine SD Karte

 

[Dennfred]

und bis die 37 MB kopiert sind mittels Zellteilung (einige Minuten bis Stunden je nach Zelltyp)...

Aber direkt mehrere zig TB in "Sekunden" "Hochgeladen" höhöhöhö zwinker zwinker