Leistung einschätzen (verschiedene alte CPU`s)

Demolition-Man

Vice Admiral
Registriert
Juli 2004
Beiträge
6.423
Hi,
ich habe heute alten PC-Kram geschenkt bekommen, und möchte meine PC`s bestmöglich ausstatten (3. PC / 4.PC)

Aber mir fällt es nicht leicht, die CPU`s einzuordnen.

Ersetzt werden sollen ein (Sockel 939) AMD Athlon 64 3000+ und ein Core 2 Duo E6300 Conroe @2GHz. Letzterer nur wegen einem teil defekten Board.

Daher benötige ich eine Leistungseinschätzung.

Habe noch einen Intel Celeron E3300 2500MHz @ 3325MHz und einen Phenom 9550 @ stock.

Die beiden letzten gilt es einzuordnen, ich kann nur raten: Ein Kern des E3300 ist, so stark übertaktet, immer schneller wie ein Kern des 9550. Der 9950 könnte höchstens bei irgendeiner Multicore-Geschichte insgesamt leistungsfähiger sein oder?

Und wie ist die Leistung des 9550 gegen den E6300 einzuschätzen?

Mein Leistungsrating, hab ja nur Einzelteile hier liegen kann eben nichts messen:

E3300 @ 3.3GHz
Phenom 9550
E 6300 @ 2GHz
und der 3000+ darf endlich mal in den Ruhestand! ;)

Stimmt ihr zu, oder überschätze ich den Phenom 9550?

Sagt mal bitte was dazu.

Gruß
Kai
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab früher immer CPU und CPU bei Passmark.com verglichen... Ist zwar nicht absolut genau, aber eine grobe Orientierung
 
@miac

Ne!^^ Der E3300 @ 3.3Ghz vs. Phenom 9550 @ Stock wenn dann schon.
(schwer wegen der Übertaktung)

Suma
Wie gesagt liegt alles in Einzelteilen hier...
 
Ok hab alle Zahlen davon:

9550 : 2521

E3300@ 2.5GHz: 1424

E6300@ 1.86GHz: 1111

3000+: 497

Na supi! Wo sind meine 825Mhz mehr beim E3300? :D;)

Wie schreib ich das nur? Ich glaube: Mein E3300 @ 3.3Ghz tritt dem 9550 bei Singlecore-Anwendungen mächtig ins Hinterteil. Das steht da aber nicht.^^
 
Warum hast du diesen Test nicht als Ansatz genommen?
CB Suchfunktion kaputt?;)

Zwar ist weder der E3300 noch ein E6300 drin, aber wer sich erinnert, so hat der erste Phenom durch den schwachen Takt aufgrund der Herstellung ziemlich gegen die alten Athlon in vielen Anwendungen ein Nachsehen ohne Mehrkernunterstützung in der Software gehabt.
Die Core Architektur hat ordentlich vorgelegt und setzt zumindestens einen Athlon II oder Phenom II voraus, wenn man nicht einen der größten Athlon X2 besitzt.

Mit dem Celeron wirst du sicherlich eine gute Basis haben.
 
Den Test hab ich gesehen!

Bäh! ;)

Ich habe jetzt den A64 3000+ (meines Vaters) gegen den Phenom 9550 getauscht.

Der Unterschied ist der Wahnsinn.

Rennt super die CPU!

Den E3300 behalte ich weiterhin selbst im 3.PC. Der ist bei 3.3Ghz manchmal ein wenig zickig beim Start!
 
Zurück
Oben