News Mehr Gewinn mit Android als mit WP7 für Microsoft

[makus]

Das ist zu kurz gedacht, Marktanteile sind MS viel wichtiger als kurzfristige Einnahmen. MS würde lieber 1 MRD Verlust machen mit hohen MS Marktanteilen als 150 Mio Gewinn mit hohen Android Anteilen.

 

[ChilliConCarne]

Typisch Microsoft. Auf der einen Seite machen sie sich gegen Patenttrolle stark, auf der anderen Seite wird räuberische Erpressung betrieben. Microsoft "will" Patentverletzungen gefunden haben. Ja? Halte ich für eine leere Drohung. Genau wie laut Ballmer Linux ja ach so viele Patente verletzen soll. Die Linuxcommunity kann jedoch anscheinend im Gegensatz zu HTC auf solche mafiösen Erpressungen pfeifen.

 

[Tomahawk]

Nur verdient die Linux-Community mit der Nutzung von MS-Patenten kaum Geld, im Gegensatz zu HTC.
HTC ist seit jeher ein sehr enger Partner von MS, daher ist es wenig überraschend, dass sie auch die Lizenzgebühren bezahlen.

Räuberische Erpressung? Was bist du denn für ein Freak? Lass die Gerichte entscheiden, bevor ein Ahnungsloser mit Vokabeln herumwirft, die er offensichtlich nicht versteht.
Ich bin mal so frei, anscheinend fehlt hier sämtliches Basis-Rechtswissen:

§ 255 StGB
Räuberische Erpressung.
Wird die Erpressung durch Gewalt gegen eine Person oder unter Anwendung von Drohungen mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben begangen, so ist der Täter gleich einem Räuber zu bestrafen.

Wenn ein Unternehmen Produkte wesentlich früher auf den Markt gebracht hat (Microsoft mit Windows, Windows Mobile), dann liegt es sehr nahe, dass die Nachzügler gegen bestimmte Patente verstoßen. Die gleiche Situation ist auch bei Nokia und Apple gegeben.

 

[norfen]

So richtig verstehe ich den Vergleich nicht.
Hier wird die komplette Palette an Android Versionen mit der letzten Windows Mobile Version verglichen?
Ein konkreter Zeitraum wird auch nicht genannt, deshalb sind die Zahlen recht unnütz.

 

[SILen(e]

Ist doch eigentlich ein recht einfacher Sachverhalt, aufgrund von bei Microsoft liegenden Patenten für die HTC Geld an Microsoft zahlt, bekommt Microsoft allein durch die Androiden von HTC bisher mehr Geld als durch den Verkauf ihres eigenen OS an ALLE Hersteller.
Wenn die anderen Hersteller für ihre Androiden auch irgendwann das Microsoft zustehende Geld zahlen (für die Nutzung von Mobilfunkpatenten verklagen sich ja alle Firmen fröhlich untereinander), dann wird Microsoft mit Android (-Geräten) noch viel mehr Geld verdienen.

Bei Google ähnlich, ich denke die werden an einem iPhone fast so viel Gewinn machen wie an einem Androiden, geht es doch im Endeffekt nur darum, dass die Google-Dienste genutzt werden.

 

[iView]

Microsoft setzt die Hersteller von Android Basierter Geräte mit möglichen Patentklagen unter druck, Ich kann aus Sicht von HTC verstehen das diese Lizenzgebühren an Microsoft zahlen (Die Prozesskosten würde HTC nicht Stemmen können) Aber das heißt nicht das Samsung z.B. einfach klein bei gibt. An Google selber traut sich Microsoft nicht, was aber Google dagegen unternimmt steht noch in den Sternen. Noch ist jedenfalls vollkommen unklar welche Patente betroffen sein sollen. Man munkelt das es sich dabei um Exchange bei der Mail Funktion in Android handelt. Dem könnte man z.B. einfach aus dem Weg gehen in dem man die Exchange Funktion ausgliedert und separat im Market zum Preis von 10€ anbietet.

 

[MacroWelle]

Räuberische Erpressung? Was bist du denn für ein Freak? Lass die Gerichte entscheiden, bevor ein Ahnungsloser mit Vokabeln herumwirft, die er offensichtlich nicht versteht.
[...]
Wenn ein Unternehmen Produkte wesentlich früher auf den Markt gebracht hat (Microsoft mit Windows, Windows Mobile), dann liegt es sehr nahe, dass die Nachzügler gegen bestimmte Patente verstoßen. Die gleiche Situation ist auch bei Nokia und Apple gegeben.

Software-Patente sind in der Anwendung räuberische Erpressung im Sinne vermienter Märkte und Technik. Im übrigen gelten diese Patente bei uns in Europa gar nicht, sondern v. a. in den USA.

Mit "früher am Markt" haben Softwarepatente nichts zu tun, sondern damit, dass Leute bestimmte Techniken schon lange nutzen und dann genötigt werden, dafür zu zahlen, weil jemand anderes Trivialpatente für sich beansprucht.