hurga_gonzales
Captain
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 3.346
Hi Gruppe,
hab grad nen Test an meiner Machine from Hell durchgeführt. Die Ausstattung seht Ihr in meiner Signatur.
Nun wollte ich aber doch mal wissen, wie groß der Game-Performance Unterschied zwischen CL3 Speicher und dem Kingston HyperX oder dem Mushkin CL2 Speichern ist.
Dazu tauschte ich 2 x 512 Mb Infineon CL3 gegen die HyperX Module CL2 von Kingston. Anschließend setzte ich noch zur Verdeutlichung eines eventuellen Unterschieds zwischen den CL2 Modulen, die Mushkin CL2 Riegel ein.
Zwischen den CL2 Riegeln gibt es keinerlei Unterschied, obwohl die Mushkin etwas langsamer getaktet sind.
Ich testete mit FarCry und Doom3, sowie dem Stresstest der Counterstrike:Source beta.
Und siehe da. Durchschnittlich 6 FPS mehr mit dem CL2 Speicher.
Habt Ihr die gleichen Erfahrungen?
Meiner Meinung nach bringt der schnelle Speichern einen besseren Austausch zwischen Speicher und dem schnellen Speicher der Grafikkarte. Womit sich der Vorteil erklären würde.
Hurga
hab grad nen Test an meiner Machine from Hell durchgeführt. Die Ausstattung seht Ihr in meiner Signatur.
Nun wollte ich aber doch mal wissen, wie groß der Game-Performance Unterschied zwischen CL3 Speicher und dem Kingston HyperX oder dem Mushkin CL2 Speichern ist.
Dazu tauschte ich 2 x 512 Mb Infineon CL3 gegen die HyperX Module CL2 von Kingston. Anschließend setzte ich noch zur Verdeutlichung eines eventuellen Unterschieds zwischen den CL2 Modulen, die Mushkin CL2 Riegel ein.
Zwischen den CL2 Riegeln gibt es keinerlei Unterschied, obwohl die Mushkin etwas langsamer getaktet sind.
Ich testete mit FarCry und Doom3, sowie dem Stresstest der Counterstrike:Source beta.
Und siehe da. Durchschnittlich 6 FPS mehr mit dem CL2 Speicher.
Habt Ihr die gleichen Erfahrungen?
Meiner Meinung nach bringt der schnelle Speichern einen besseren Austausch zwischen Speicher und dem schnellen Speicher der Grafikkarte. Womit sich der Vorteil erklären würde.
Hurga