Flight Simulator MSFS 24 oder Xplane 12?

[JObLeSS]

Hallo Leute. Ich bin echt am überlegen ob ich mir den MSFS24 holen soll oder doch Xplane 12. Beides probiere ich grad aus. Den MSFS 24 grad über Gamepass 1€ für 14 Tage und Xplane 12 als Demo. Ich finde das Xplane 12 irgendwie Smoother läuft auf meinen System. Klar die meisten sagen das die Grafik beim msfs überragend sein soll jedoch Physik usw einfach besser ist bei Xplane. Man kann ja auch mit Simheaven usw das ganze noch auf hübschen.
Xplane 12 ist grad bei Steam zu bekommen für 35€ und das ist schon nen super Preis. Allerdings ist dort eben nur wenn man keine Payware erstmal kaufen möchte die Zibo das einzige Flugzeug was man komplett bedienen kann beim msfs wäre es zumindest A320 und 380 bei Flybywire. Vielleicht könnt ihr mir da ein wenig helfen und Eure Erfahrungen aussprechen. Alternativ hab ich noch den MSFS 2020 der muckt aber grad rum wenn ich diesen starte. Hatte bis Sommer auch den Thrustmaster Airbus Captain Edition diesen dann aber verkauft, da ich keinen Platz hab für Stationär da die Räumlichkeiten es nicht zu lassen. Nutze dabei einen Xbox 360 Controller

Zu meinen System :
Ryzen 7 5700x
RX6950XT
32GB DDR 4 RAM Corsair Vengeance LPX
1000 WATT Netzteil von Be Quiet Pure 12M

Rutscht gut rein in 2026

 

[Fortatus]

Was ist denn dein Ziel? Mehr Sightseeing oder möglichst Hardcore-Simulation? Bist du auf VATSIM aktiv? Willst du bestimmte Flugzeug-Typen fliegen? Und wie gross ist dein Budget?

Ich habe kein MSFS2024, aber wenn du schon den MSFS2020 hast, ist das "Upgrade" recht klein, meines Wissens.

 

[Spock37]

FS 2024 hat den massiven Nachteil, dass riesige Datenmengen für Gelände, Flugzeuge, Wetter usw. permanent gestreamt werden müssen, während auf der Festplatte praktisch nichts mehr liegt. Da kann man einen toten DSL-Router schonmal einplanen, und wenn die straßenseitige Infrastruktur wackelt, dürfte es auch sehr unbefriedigend werden.

Ich habe mit meinem FS 2020 nur mit den Gratis-Downloads von Gelände und Landschaften (ohne "Dune", "Halo" oder sonstiges Sci-Fi-Zeug) inzwischen über 300 GB belegt. Streamen möchte ich die sicher nicht. Da ist das Ding aber eh' langweilig finde und der entsprechende PC dafür leider fast verstaubt, sehe ich keinen Sinn darin, upzugraden.

"Theater" habe ich aber leider, weil ich die DVD-Version gekauft habe und Microsoft's Launcher regelmäßig die DVD 1 als Kopierschutz verlangt, obwohl das Spiel technisch an sich komplett aus dem Online-Store mit personenbezogenem Account stammt. Außerdem ist der Start schnarchlahm, was im Grunde eine Frechheit ist: Es dauert mehrere Minuten, bis das Spiel durch die ganzen Webabfragen im Menü angekommen ist, wobei Updates obligatorisch sind und den Start solange blockieren, bis sie erledigt sind. Man kann also nicht immer dann spielen, wenn man möchte, sondern nur dann, wenn Microsoft gerade NICHT der Meinung ist, dass man updaten muss. Wenn die DVD 1 verkratzt ist, ist sowieso Ende, dann habe ich nur noch Digitalschrott auf der Festplatte liegen. Alles zusammen eigentlich vollkommen inakzeptabel.

Xplane soll zudem immer noch am besten sein, was das simulierte Verhalten der Flugzeuge angeht. Und: X-Plane 11 kostet aktuell bei Steam nichtmal einen Zehner (danke für den Tip!). Vielleicht schaue ich mir das mal an.

 

[Looniversity]

Da kann man einen toten DSL-Router schonmal einplanen

Man könnte vermuten, dass Ruoter just zum Daten transportieren gemacht sind. Gibts einen seriösen Beleg dafür, dass die durch bestimmungsgemäße Nutzung sterben? Und selbst wenn, dann haut man den halt dem Provider um die Ohren, falls man monatlich dafür zahlt, und sonst dem Händler zur Gewährleistung (auch innerhalb von 12-24 Monaten nach dem Kauf, da in Abwesenheit eigener Modifikationen am Gerät davon ausgegangen werden kann, dass der Schaden beim Kauf der Sache schon "angelegt" war).

und wenn die straßenseitige Infrastruktur wackelt, dürfte es auch sehr unbefriedigend werden.

Das kann dir auch ohne Flight Sim passieren und ist dann genauso doof. Und auch diese Sache meldet man beim Provider und meistens ist nach drei Stunden bis 4 Tagen alles wieder okay, selbst wenn die Kolonne vom Tiefbauer anrücken muss. Selbst schon erlebt.

Xplane soll zudem immer noch am besten sein, was das simulierte Verhalten der Flugzeuge angeht

Das hängt mehr von den Entwicklern der jeweiligen Flugzeuge ab als von der Sim an sich. Die Aerodynamik- und FCLs-Bibliotheken basieren letztendlich meist auf den gleichen Studien der NASA etc, die Kunst ist dann, das vernünftig zu interpretieren und mit eigenen CFD-Simulationen (die auch viel Sachverstand brauchen) zu ergänzen. Da sind im MSFS auch viele extrem gute Module zu haben, wenn man sich nicht mit Stock zufrieden geben möchte.

ch habe mit meinem FS 2020 nur mit den Gratis-Downloads von Gelände und Landschaften (ohne "Dune", "Halo" oder sonstiges Sci-Fi-Zeug) inzwischen über 300 GB belegt.

Es ist fast 2026, da sind 500GB angemessen schneller SSD-Platz echt nicht mehr die Welt. Schau dir mal an was DCS an Speicher belegen kann, selbst wenn man nur eine halbwegs kleine Bibliothek an Modulen und Maps hat.

 

[Kha'ak]

@Spock37
FS 2024 hat den massiven Nachteil, dass riesige Datenmengen für Gelände, Flugzeuge, Wetter usw. permanent gestreamt werden müssen, während auf der Festplatte praktisch nichts mehr liegt.

Seit Sim Update 3 Mitte diesen Jahres sind die Daten lokal speicherbar.
Im Content Manager kann man sich die gewünschten Pakete oder Alles auswählbare auf den PC herunterladen.

Man sollte den doppelten Speicherplatz verfügbar haben, da erst ein Temp Verzeichnis erstellt wird beim Download.
Vanilla Aviator Edition belegt rund 470 GB auf der Platte.

 

[Spock37]

Es ist fast 2026, da sind 500GB angemessen schneller SSD-Platz echt nicht mehr die Welt. Schau dir mal an was DCS an Speicher belegen kann, selbst wenn man nur eine halbwegs kleine Bibliothek an Modulen und Maps hat.

Das entscheidende für mich war der Nachsatz "...das möchte ich nicht streamen müssen." Genau dafür ist ja eine SSD da. Interessant aber, was "Kha'ak" geschrieben hat: Anscheinend ist inzwischen ein lokaler SSD-Cache möglich.

 

[JObLeSS]

Na ich hab von Vodafone nen 1Gbit Tarif über Kabel also 50Mb Upload und das funzt auch super alles per LAN verbunden. Hatte auch schon als DVD Version Xplane 12 aber dann hat das warum auch immer nie mehr geklappt mit der Installation immer wieder Fehler. Normalerweise hab ich durch zwei kleine Kinder 7 und 9 kaum Zeit Vollzeit Job Rennrad großes Hobby. Aber irgendwie kribbelt es doch noch und bis zum 5.1 steht das Angebot noch mit 35€ für xplane 12. Und mich reizt dann auch das Tunen via Simheaven, X-Europe usw better Pushback, Zibo... Echt schwierig. Wobei so viele wiederum auch den msfs 24 nutzen. Aber finde dieser läuft nicht so flüssig wie Xplane 12.

 

[JObLeSS]

Hab jetzt den msfs 2020 zum laufen bekommen ist echt Top sogar auf Ultra um die 50 Frames.

 

[JObLeSS]

Jetzt wäre natürlich die Frage erstmal alles so lassen wie es ist und sich über 320 und 380 freuen und mal paar Flüge machen und sich rein fuchsen ins System und fertig denn es wäre ja Quatsch jetzt den 24 zu holen. Wobei Xplane 12 für 35 ist echt mehr als verlockend. Aber hab Angst das ich nicht dran bleibe am Simen da ich schon paar mal den Versuch hatte tiefer in die Materie einzudringen

 

[PapaWo]

Mit 35,- Euro macht man natürlich nicht viel kaputt. Leider gibt es dieses Angebot über xPlane.com nicht. Und Steam oder sowas kommt für mich nicht in Frage.
Ihr habt mich jetzt so Neugierig gemacht, dass ich mir die Demoversion von xPlane12 auf meinen uralt Rechner installiert habe. Und siehe da, es läuft sehr flüssig und macht richtig Spaß. In der Nacht hab ich dann sogar meinen alten Joystick set wieder ausgegraben und konfiguriert. Jetzt stellt sich auch mir die Frage 59,90 Euro ausgeben oder nicht ? Heul

 

[JObLeSS]

Was ist denn an der Steam Version so schlimm? Vielleicht lasse ich es auch trotzdem erstmal und nutze den msfs 20 so schlecht ist der ja auch nicht und für Tiefe usw und paar Flüge reicht das allemal denke ich paar Tage sind ja noch Zeit

 

[PapaWo]

Ich will keinen Account. Wenn ich mehr als meine Mailadresse angeben muss, lass' ich es sein.

Derweil habe ich mit der Demoversion von xPlane12 wirklich viel Freude, trotz meiner uralten Hardware ruckelt da nix bei recht hoher Realitätseinstellung. Ich bin platt. Die Fortschritte zu früheren Simulatoren (FSX) sind enorm. Zwar arbeitet meine GPU permanent bei 85%-95%, aber die Temperaturen sind harmlos mit HWiNFO64 im Hintergrund. Danke an @JObLeSS für die Inspiration !!!

 

[PapaWo]

Vielleicht darf ich hier nochmal nachhaken, wenn schon Flightsimmer hier sind: Zwar läuft mein xPlane12 wunderbar flüssig und sieht optisch recht fein aus, aber bei blauem Himmel habe ich immer solche "schwarzen Löcher" in den hellsten Bereichen (siehe Bild anbei [ganz Rechts im Bild]), die ich mir nicht erklären kann.
Kann mir jemand von Euch sagen was das ist, und wie ich das verhindern kann ?

 

[blende11]

X-Plane 12 ist meiner Meinung nach der bessere Flugsimulator.
Die Grafikdarstellung der Landschaft/Wolken ist aber schlechter, alles andere ist meiner praktischen Erfahrung nach besser, ich fliege mit beiden Sims.
Beim MSFS2024 hast du durch die Bing Daten eine recht reale Welt, also für VFR fliegen sehr gut geeignet.
Vorteil von X-Plane 12 ist auch, das du viele sehr gute Plugins als Freeware bekommst.
Ich nenne hier als Beispiele: Better Pushback, Avitab, Life Traffic (weltweiter realer Flugverkehr in XP12), Stable Approach, X-RAAS 2, Airspaces (Moving Map) ect. (bei x-plane.org)
Wie du schon erwähnt hast die Freeware Simheaven X-World Szenerien.
Dazu die kostenlose, sehr gute B737 von Zibo.
Gute XP12 Payware Airbusse bekommst du bei ToLiss.
Volanta (Flugtracker), Simbrief sind ebenfalls kostenfrei.
Damit hast du für 35 € schon eine sehr gute Flugsimulator Plattform mit allem, was sinnvoll ist und musst erstmal kein weiteres Geld investieren.
Wenn du die Zibo B737 realistisch fliegen willst, brauchst du auf jeden Fall aktuelle Navigationsdaten (AIRACS) und Flugkarten, die bekommst du bei Navigraph, kostet aber Geld.
Beim MSFS2024 sind LIDO Flugkarten im Simulator mit integriert, du musst dafür dann nicht extra bezahlen.
Grafisch ist der MSFS2024 dem X-Plane 12 natürlich deutlich überlegen und du bekommst dort auch gute Freewareflugzeuge z.B. bei flybywire (A320/A380) und bei Headwind den A330, der auf den flybywire Airbussen basiert. Willst du wirklich realistische Airliner dann wäre Fenix A320, FS Labs A321 Neo und die B737 von PMDG erste Wahl, kostet aber dann deutlich Geld.
Für 35 € ist X-Plane 12 ein empfehlenswerter Einstieg in die PC-Flugsimulation.
Beim MSFS2024 musst du ca. 10 GB herunterladen, bei X-Plane 12 sind es ca. 95 GB, bis du spielen kannst.

Hier mal ein paar Screenshots von Los Angeles, wie die Landschaft in X-Plane 12 aussieht mit 1440p (ohne Simheaven), Flugzeug ToLiss A321.
Die Landschaftsdarstellung der Welt ist natürlich deutlich schlechter als MSFS2024, dafür hat X-Plane im Flugsimulationsbereich Vorteile gegenüber dem MSFS2024.
Die einzelnen gelben Flugzeugkennungen, sind reale Flugzeuge, die mit „Life Traffic“ in X-Plane 12 dargestellt werden.
Ich hoffe, das hilft dir bei deiner Kaufentscheidung weiter.
Gruß

 

[JObLeSS]

X-Plane 12 ist meiner Meinung nach der bessere Flugsimulator.
Die Grafikdarstellung der Landschaft/Wolken ist aber schlechter, alles andere ist meiner praktischen Erfahrung nach besser, ich fliege mit beiden Sims.
Beim MSFS2024 hast du durch die Bing Daten eine recht reale Welt, also für VFR fliegen sehr gut geeignet.
Vorteil von X-Plane 12 ist auch, das du viele sehr gute Plugins als Freeware bekommst.
Ich nenne hier als Beispiele: Better Pushback, Avitab, Life Traffic (weltweiter realer Flugverkehr in XP12), Stable Approach, X-RAAS 2, Airspaces (Moving Map) ect. (bei x-plane.org)
Wie du schon erwähnt hast die Freeware Simheaven X-World Szenerien.
Dazu die kostenlose, sehr gute B737 von Zibo.
Gute XP12 Payware Airbusse bekommst du bei ToLiss.
Volanta (Flugtracker), Simbrief (Flugplanung) sind ebenfalls kostenfrei.
Damit hast du für 35 € schon eine sehr gute Flugsimulator Plattform mit allem, was sinnvoll ist und musst erstmal kein weiteres Geld investieren.
Wenn du die Zibo B737 realistisch fliegen willst, brauchst du auf jeden Fall aktuelle Navigationsdaten (AIRACS) und Flugkarten, die bekommst du bei Navigraph, kostet aber Geld.
Grafisch ist der MSFS2024 dem X-Plane 12 natürlich deutlich überlegen und du bekommst dort auch gute Freewareflugzeuge z.B. bei flybywire (A320/A380) und bei Headwind den A330, der auf den flybywire Airbussen basiert. Willst du wirklich realistische Airliner dann wäre Fenix A320, FS Labs A321 Neo und die B737 von PMDG erste Wahl, kostet aber dann deutlich Geld.
Für 35 € ist X-Plane 12 ein empfehlenswerter Einstieg in die PC-Flugsimulation.

Danke Dir für den ausführlichen Bericht. Ich habe mir Montag dann doch noch Xplane 12 gekauft bei Steam für 35€ und hab heute mal einige Plugins installiert wie Avitab, better Pushback, Snow Plugin von Mörderkanninchen vorgeschlagen und auch die 737 von Levelup V2. Für Grafik nutze ich Simheaven und dazu Autoortho klappt alles super hab auch fast alle Regler nach rechts ausser Wolken auf Hoch und Schatten auf Mittel plus AA 4x. Hab dann über Simbrief nen Flugplan erstellt von München nach Hamburg hab das irgendwie noch hinbekommen in den Mcdu einzugeben nur der Localizer hat am Ende nicht funktioniert. Aber so war schon echt geil. Bist du auch im Discord unterwegs?

 

[blende11]

Freut mich, wirst sicher viel Spaß mit X-Plane 12 haben.
Nein, Discord benutze ich nicht.
Die Grafikeinstellungen musst du an die Leistungsfähigkeit deiner Grafikkarte anpassen.
Ich habe eine RTX 3060 mit 12 GB VRAM und bei mir sieht es so aus.
Ich habe damit 35 bis 55 fps je nach Flughafengröße und Wetterbedingungen.

Hier kannst die die fps und die CPU und GPU Auslastung in XP12 anzeigen lassen.
Die Anzeigen sind sehr nutzlich, um die besten Einstellungen für dein System zu finden.
Häckchen unter Datenausgabe bei 0 Framerate setzen, das wars.

 

[JObLeSS]

Ja das hab ich auch an. Hab nen 5700x mit einer 6950 xt