Nachteil 900 Mhz HTT statt 1000 Mhz HTT?

[Iridium]

Wollte das mal fragen, da ich mich in der Sache wenig auskenne.

Ich habe derzeit ein Nforce 3 Board und das Problem, dass ich mit einer Command Rate von 1T nicht auf 250 Mhz im dual channel Betrieb komme.

Das heisst, maximal sitzen knapp über 230 Mhz drin, was dann einen HTT von 920 Mhz bedeuten würde.

Was genau habe ich dadurch zu befürchten?

Danke euch.

 

[Squall]

Nichts!
Den minimalen Leistungsverlust kann man eh nur mit sehr genauen Benchmark-Programmen erkennen. In Spielen wirst du vllt 0,3 -0,5 fps verlieren Wenn überhaupt...
Mfg Squall

PS: ich meine gelesen zu haben das man HTT sogar auf 600 stellen kann und es dann immernoch ausreicht, also dass dann erst die fps runtergehen

 

[Iridium]

Was ich vergessen habe, zu erwähnen. Natürlich taktet der CPu dadurch auch ne ganze Ecke schneller.

Die Frage sollte also eher so sein:

235 Mhz HTT Teiler = 4 und CPU = ca. 2,6 Ghz
220 Mhz, derzeit Teiler 5 und CPU = 2,4 Ghz!


Was ist nun wohl besser!?

 

[Squall]

Ganz klar 235mhz @ca 2,6Ghz, vorausgesetzt er läuft stabil... die 200mhz Leistungsgewinn sind auf jedenfall den fast 200 HTT mehr vorzuziehen.
1100 sind sogar schon "zu" hoch -> kann zu instabilität führen.
Mfg Squall