NAS per iSCSI oder Windowsdateifreigabe einbinden?

[M.Riggs]

Hallo,

Ich habe mir ein Synology NAS gegönnt und würde nun wie oben beschrieben gerne wissen was besser/sinnvoller ist?

MfG,

M.Riggs

 

[DunklerRabe]

Windowsfreigabe ist einfacher, iSCSI ist lustiger und wird zu einer spannenden Denksportaufgabe, wenn deine Infrasturktur komplexer wird
Besser/Sinnvoller ist keins von beiden.
Für die meisten Menschen wird der Windows Share lediglich einfacher sein, ich würde iSCSI nehmen

 

[M.Riggs]

Was heißt lustiger?

Ich will nur mein NAS einbinden und darauf möglichst einfach Daten ablegen, also das es am besten wie ein "normales" Laufwerk behandelt wird...!

 

[HisN]

iSCSI ist eine Punkt-Zu-Punkt Verbindung wenn ich mich richtig erinnere.
Kann also nur ein Rechner auf eine Freigabe zugreifen, oder?

 

[M-X]

Wenn du nicht weißt wofür du iSCSI brauchst dann nim einfach Windows Share und binde es als Netzlaufwerk ein. Sollte allemal reichen.

 

[CubeID]

iSCSI macht meines Erachtens nach Sinn wenn man einen zentralen Rechner/Server hat über den dann wiederum die Freigabe gesteuert wird, quasi zur Erweiterung der Speicherkapazität dieses einen Rechners.
Als Denksport würde ich das nicht wirklich bezeichnen ;-) Kenne es von Buffalo TeraStations, super einfache Sache, schnell eingerichtet und auch zuverlässig.


Gibt es jedoch keinen zentralen Rechner und muss von mehreren Rechnern (gleichzeitig) zugegriffen werden ist es via Freigabe einfacher.

@ HisN: Joar bin auch der Meinung dass nur eine Verbindung via iSCSI aufgebaut werden kann, ist ja vom Prinzip her SCSI via Netzwerk.

 

[M-X]

Es ist durchaus möglich das mehrere Rechner auf 1 iSCSI Target zugreifen, die Software muss das aber unterstützen und das tun nicht allzu viele.

 

[DunklerRabe]

@M.Riggs: Lustiger heisst, dass es mehr Spaß macht das aufzubauen, mir zumindest
@HisN: Es ist eine P2P Verbindung, aber niemand kann dich hindern eine zweite aufzumachen, die aufs selbe Target geht. Natürlich muss Software und Hardware mitspielen.
@CubeID: Bau mal eine iSCSI Umgebung zwischen mehreren Standorten inkl. Routing und zweistelligen Anzahlen an Initiatoren und Targets inkl. sinnvollen Namenskonventionen. Da ist schon einiges an Grips für nötig
@M-X: Hi

 

[CubeID]

@ DunklerRabe: wenn es bezahlt wird streng ich gern mal ne graue zelle mehr an

 

[rossi2k6]

iSCSI bindet die Laufwerke auch wirklich als lokale Laufwerke ein und nicht etwa als Netzlaufwerke. Das ist der Vorteil z.B. bei einiger Backup-Software, diese kann teilweise nicht auf Netzlaufwerke sichern.