Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsNvidia: Angebliche Titan-Grafikkarte mit Volta fotografiert
AMD braucht zunächst mal mehr Marktanteile, das dürfte deutlich wichtiger als eine möglichst hohe Gewinnmarge sein, daher imho gar nicht so unwahrscheinlich das die AMD Karten ein gutes Stück günstiger sein werden. Schade ist eigentlicht nur, das es keine so richtig dollen FreeSync Monitore gibt. Hoffentlich passiert da irgendwann nochmal was.
12 und 10nm sind im Prinzip auch nur 16/14nm.
Zu kurz liegt daran, dass Grafikkarten recht lange an 28nm festhingen. Tonga, Fiji und Maxwell hätten längst mit auch 16nm gefertigt werden müssen.
Falsch. Genau diese Strategie, nämlich mit der Preisbrechstange Marktanteile erobern, hat AMD zu Athlon-Zeiten gefahren und es hat zu Rekordverschuldung geführt (woran sie heute noch laborieren), zur Notwendigkeit die Fabs zu verscherbeln und eine Insolvenz schien damals alles andere als abwegig.
Die Produkte müssen wirtschaftlich rentabel sein. Es bringt gar nichts Marktanteile um der Marktanteile willen zu haben. Was will man damit, wenn man mit jeder verkauften Einheit Miese macht und sein Grab nur immer tiefer schaufelt?
Im schlechtesten Fall ist man dann sogar noch gezwungen bei der Produktqualität Kompromisse einzugehen und die Billigheimermasche geht voll nach hinten los, wenn die Karten reihenweise krepieren oder die Spulen Beethoven's komplettes Sinfoniepaket ein mal rauf und runter fiepen können.
Den Fehler eines Preisvernichtungsfeldzugs, der vor etwas mehr als einem Jahrzehnt beinahe im Selbstmord AMDs geendet hat, wird Lisa Su aus sehr guten Gründen nicht wiederholen. Da wird AMD gegen nVidia und Intel auch immer den Kürzeren ziehen, da die großen und reichen Konzerne quasi aus der Portokasse dagegen halten können, während AMD sich aufreiben und sich mehr selbst schaden als irgendwem anders.
Es geht den Leuten nicht darum, dass AMD unbedingt Marktanteile holt sondern man will schlicht und ergreifend die Leistung einer 1080Ti für 400€ haben und am besten noch mit 16GB HBM2. Ob AMD dabei zugrunde geht ist vollkommen egal.
Falsch, ganz falsch. Es war der Intel Marktmissbrauch, der AMD in finanzielle Schwierigkeiten gebracht hat. Aber das will man ja gerne nicht sehen. Und Intel wurde schon mehrfach in verschiedene Länder wegen Marktmissbrauch verurteil.
Falsch, ganz falsch. Es waren die mehr als 5 Milliarden $, die man für ATI hingeblättert hat, wobei der Laden höchstens 1 Milliarde wert war. Aber es ist ja ganz bequem, die Schuld immer bei anderen zu suchen, nicht wahr?
Ja AMD hat für ATi zuviel bezahlt. 1 Milliarde $? Reine Spekulation.
Fakt ist das Intel zig Jahre den Verkauf der AMD CPUs - dem Hauptstandbein AMDs - im ertragreichen OEM/Business/Server Bereich fast vollständig unterbunden hat - mit illegalen Mitteln.
Der Zeitraum für dem Intel verurteilt wurde war 2002-2007. Als AMD ATi kaufte war es 2006.
Da hat Intel schon minimum 4 Jahre lang den Markt manipuliert.
Aber hauptsache alles herunter spielen.
AMINDIA bezog sich vor allem auf die Aussage das die AMD CPUs zu billig verkauft worden wären, was nicht stimmt. Die FX-53 kosteten einen Haufen Geld und waren besser als die Intel Konkurrenz.
Und auch wenn ATi zu teuer war, ist es im Endeffekt jetzt die Rettung gewesen.
Da Volta ja im Prinzip nicht der Nachfolger von Pascal ist sondern parallel entwickelt wurde sollte es ja kaum verwundern dass beide Architekturen zeitlich nicht so weit voneinander entfernt erscheinen. Erstaunlich würde ich es eher finden, sollte sich für uns Konsumenten durch Volta im Vergleich zu Pascal groß irgendwas in Sachen Performance/Watt/€ Verhältnis ändern.
Das muss man abwarten. Aber der Sprung von kepler auf Maxwell war riesig und das trotz gleicher fertigung. Nicht ausgeschlossen, dass Volta einen ähnlichen Sprung macht. Hinzu kommt die etwas verbesserte fertigung. Möglicherweise ist es abermals gelungen, die Taktfähigkeit zu steigern. Das alles muss man mal abwarten. Aber der GV100 ist schon mal ein idiz auf eine gesteigerte Performance. bei der karte sind Chipfläche und Shaderzahl stark gesteigen und das ganze bei gleicher TDP. Wenn sich das dann auch auf den realverbrauch niederschlägt, dürfte das ein guter Sprung sein
...
