Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
War nur eine Frage der Zeit, bis eine Firma darauf kommt.
Nun liegt es an den Verbrauchern, dementsprechend zu handeln und O2 im Fall der Fälle zu boykottieren...
.... wenn ein Wirt (Türsteher) dir den Zugang zu seiner Kneipe (Disco)verwehrt, ist das sein gutes Recht. O2 ist ja nichts anderes als ein privates Unternehmen. Anders sieht es aus, wenn der Staat zensiert. Da muss man hellhörig werden. Das Verhalten von O2 kann man als Unverschämt betrachten, allerdings auch nicht als mehr.
Ich bin immernoch der festen Überzeugung, dass niemand einen Schaden bekommt, wenn er mal 'nen Porno sieht.
Außerdem: Sex haben ab 14, aber zugucken erst ab 18? Wo ist da die Logik?!
Ich denke, dass O2 da voreilig gedacht hat "O2 can do", aber schnell wieder zurückrudern wird.
würde ich so nicht sagen. deutschland reagiert, gerade was sicherheit und solche sperren angeht, anders als die engländer. die sind es gewohnt überall mit kameras überwacht zu werden, auch netzsperrern könnte man dort einfacher durchsetzen als bei uns. nur weil es drüben funktioniert heißt es nicht, dass das hier genauso klappt.
Nein gerade hier in Deutschland kann man machen was man will.
Gäbe es das Bundenverfassunggericht nicht, hätte wir jetzt eine Vorratsdatenspeicherung.
Das Volk hat sich fast nicht gewehrt. Soviel dazu
Und das ist fast immer so! Schön nicken und nicht aus der Reihe tanzen.
Ich bin immernoch der festen Überzeugung, dass niemand einen Schaden bekommt, wenn er mal 'nen Porno sieht.
Außerdem: Sex haben ab 14, aber zugucken erst ab 18? Wo ist da die Logik?!
Ich denke, dass O2 da voreilig gedacht hat "O2 can do", aber schnell wieder zurückrudern wird.
Dir ist aber bewusst, dass eine solche Sperre nicht zwingend besagte Seiten betroffen hat sondern auch jene die gar nichts damit zu tun haben wie ein Lebensmittelhandel (und anscheinend auch noch einige andere). Zudem wurde die besagte Verifikationsmethode kritisiert, da diese im Zusammenhang mit einem anderen Unternehmen steht und eine Zwangsanmeldung erfodert (Datensammelei, etc.)
Solche grundsätzlichen Sperren (wohl per Filter) sind immer problematisch. Angenommen eine Webseite/Verbraucher(schutz)portal übt (berechtigte) Kritik an Provider X. Provider X setzt diese auf ihre Zensurliste und der etwaige Verbraucher kriegt davon nichtmal was mit über etwaige Machenschaften zu seinem Nachteil.
Insofern muss man hier immer beide Seiten in Betracht ziehen und nicht einfach lapidar sagen:
... wenn ein Wirt (Türsteher) dir den Zugang zu seiner Kneipe (Disco)verwehrt, ist das sein gutes Recht. O2 ist ja nichts anderes als ein privates Unternehmen.
Beides wäre aber absolut in seiner Kontrolle. Das Internet gehört aber nicht dem Wirt sondern ist eine Zusammenschaltung aus Computern der ganzen Welt. Das wäre wie wenn man dir z.Bsp. den Zugang zum Flughafen X verwehrt weil man dich nicht leiden kann (Diskriminierung)
würde ich so nicht sagen. deutschland reagiert, gerade was sicherheit und solche sperren angeht, anders als die engländer. die sind es gewohnt überall mit kameras überwacht zu werden, auch netzsperrern könnte man dort einfacher durchsetzen als bei uns. nur weil es drüben funktioniert heißt es nicht, dass das hier genauso klappt.
Mag sein. Ich erinner mich wage an einen deutschen Provider, der Pornoseiten schon gesperrt hat. Der Name ist mir entfallen. Von daher halte ich es für nicht allzu abwegig, das hier so etwas (oder ähnliches) auch kommt.
ist meiner Ansicht nach nicht ganz korrekt: O2 ist in dem Fall derjenige der dir einen Zugang zum Internet verschaft (Leitungen, Hardware etc.). Wenn du einen Zugang ohne Provider haben willst musst du selbst als Provider auftreten. Ich würde das ganze dann eher mit deinem Wasserversorger vergleichen als mit dem Wirt. Passt besser. Aber ich kann deinen Standpunkt nachvollziehen: es sollte einen Zugangspunkt zum Internet geben der vom Bürger finanziert wird und nur unter der Wartung von staatlicher Stelle aus steht. Zum Beispiel Flughafen: wenn es ein privater Anbieter ist, kann man dich ablehnen.
Mag sein. Ich erinner mich wage an einen deutschen Provider, der Pornoseiten schon gesperrt hat. Der Name ist mir entfallen. Von daher halte ich es für nicht allzu abwegig, das hier so etwas (oder ähnliches) auch kommt.
Mag sein. Ich erinner mich wage an einen deutschen Provider, der Pornoseiten schon gesperrt hat. Der Name ist mir entfallen. Von daher halte ich es für nicht allzu abwegig, das hier so etwas (oder ähnliches) auch kommt.
