perfekt!57
Commodore
- Registriert
- Feb. 2003
- Beiträge
- 4.207
fand nachfolgendes review von ocz-speichern recht interessant:
http://www.lostcircuits.com/memory/ocz3700/4.shtml
ocz fertigt (natürlich) gar keine eigenen speicher, auch wenn sie das behaupten, sondern kauft samsung-speicher und labelt diese um. das umlabeln geschieht anscheinend durch "sandstrahlen" der chips mit einem co2-laser, so dass die original samsung-beschriftung nicht mehr zu lesen ist. dann bringt ocz an gleicher stelle darüber ein eigenes, höheres label an. performancegewinn durchs umlabeln 50%. lostcircuits hat die ursprüngliche samsung-beschriftung wieder sichtbar gemacht. (siehe bild im link).
nun wird manch einer sagen: "wußten wir schon, dass unter den netten golden heatspreadern von ocz sich auch bloß samsung ddr 333 verbirgt." mir war das aber neu. vielleicht dem ein- oder anderem auch.
wie lostcircuits das bewertet, dass ocz auf die samsungspeicher dann eine lebenslange garantie für den betrieb der speicher mit 2,9 volt geben zu können meint, habe ich nicht ganz verstanden.
laufen tun die "ocz" aber, im rahmen ihrer ocz-spec, also vor allem mit der erhöhten spannung aber ganz gut, hat man gemessen.
gleichzeitig weist man aber darauf hin, dass, wie es in der natur der sache liegt bei bloß ausgesucht übertakteten speicherbausteinen mit herkunft aus einer niedrigeren klasse, dass also die ddr466, also 233 mhz ram-takt, für die speicher "hart wie eine (ziegel)mauer sind." irgendwelche weiteren übertaktungserfolge ließen sich mit 2,0/3/3 natürlich nicht mehr erzielen. die speicher gingen mit default-timings bei lostcircuits kein mhz mehr als 233:
quote: "Keep in mind, though, that there is zero headroom, that is, with some luck, the modules will run at the specified frequency, but beyond that, there is nothing but a brickwall unless the latencies are relaxed." end of quote
mit langsameren timings ging allerdings mehr. cb hat dasselbe mit samsung ccc ja auch schon festgestellt (ddr400 ccc allerdings...) quote: "Increasing CAS latency to 2.5 allowed us to push the DIMMs up to 250 MHz at 2.5:3:3 and 255 MHz at 2.5:4:4." end of quote.
das review ist bereits vom 10.7.. wollte es bereits gestern posten. wartete aber noch einen tag zu, ob nicht ein anderer vielleicht auch drauf stoßen würde.
grüße
p.
@leisetreter: kein wunder, dass sich deine ocz nicht sonderlich gut übertakten ließen, falls ich mich recht erinere, wenn es bei dir auch so aussieht "unterm blech".
http://www.lostcircuits.com/memory/ocz3700/4.shtml
ocz fertigt (natürlich) gar keine eigenen speicher, auch wenn sie das behaupten, sondern kauft samsung-speicher und labelt diese um. das umlabeln geschieht anscheinend durch "sandstrahlen" der chips mit einem co2-laser, so dass die original samsung-beschriftung nicht mehr zu lesen ist. dann bringt ocz an gleicher stelle darüber ein eigenes, höheres label an. performancegewinn durchs umlabeln 50%. lostcircuits hat die ursprüngliche samsung-beschriftung wieder sichtbar gemacht. (siehe bild im link).
nun wird manch einer sagen: "wußten wir schon, dass unter den netten golden heatspreadern von ocz sich auch bloß samsung ddr 333 verbirgt." mir war das aber neu. vielleicht dem ein- oder anderem auch.
wie lostcircuits das bewertet, dass ocz auf die samsungspeicher dann eine lebenslange garantie für den betrieb der speicher mit 2,9 volt geben zu können meint, habe ich nicht ganz verstanden.
laufen tun die "ocz" aber, im rahmen ihrer ocz-spec, also vor allem mit der erhöhten spannung aber ganz gut, hat man gemessen.
gleichzeitig weist man aber darauf hin, dass, wie es in der natur der sache liegt bei bloß ausgesucht übertakteten speicherbausteinen mit herkunft aus einer niedrigeren klasse, dass also die ddr466, also 233 mhz ram-takt, für die speicher "hart wie eine (ziegel)mauer sind." irgendwelche weiteren übertaktungserfolge ließen sich mit 2,0/3/3 natürlich nicht mehr erzielen. die speicher gingen mit default-timings bei lostcircuits kein mhz mehr als 233:
quote: "Keep in mind, though, that there is zero headroom, that is, with some luck, the modules will run at the specified frequency, but beyond that, there is nothing but a brickwall unless the latencies are relaxed." end of quote
mit langsameren timings ging allerdings mehr. cb hat dasselbe mit samsung ccc ja auch schon festgestellt (ddr400 ccc allerdings...) quote: "Increasing CAS latency to 2.5 allowed us to push the DIMMs up to 250 MHz at 2.5:3:3 and 255 MHz at 2.5:4:4." end of quote.
das review ist bereits vom 10.7.. wollte es bereits gestern posten. wartete aber noch einen tag zu, ob nicht ein anderer vielleicht auch drauf stoßen würde.
grüße
p.
@leisetreter: kein wunder, dass sich deine ocz nicht sonderlich gut übertakten ließen, falls ich mich recht erinere, wenn es bei dir auch so aussieht "unterm blech".
Zuletzt bearbeitet:
. Man lernt immer nur dazu.
