Office+Photoshop - Welche Komponenten

poc4sale

Cadet 3rd Year
Registriert
Nov. 2006
Beiträge
53
Hallo, ich möchte einen neuen PC zusammen stellen, welcher wieder 4-5 Jahre halten soll:

er wird für Office arbeiten genutzt und vor allem soll Photoshop vernünpftig drauf laufen und drauf gezockt wird nicht. HD-Filme sollen auch problemlos abgespielt werden und das Mainboard muss µATX sein und über USB 3.0 verfügen. Geringer Stromverbrauch vom gesamten PC wäre fabelhaft.

Preislimit: 500 Euro

und noch paar Fragen:

AMD oder Intel ?
reicht IGP oder besser ne Graka (wenn ja welche)?
was für ein CPU-Lüfter der leise is und im gehäuse ca 7cm platz nach oben hat
was für ein Netzteil?


Vielen Dank schon mal für eure Hilfe.
 
IGP reicht.
Ich würde nen i3 nehmen...

Naja, ob man ne 1000 € Software auf nem 500 € Rechner laufen lassen muss, ist wieder eine Frage...
Generell reicht es aber.
 
Zuletzt bearbeitet:
Achso, für Photoshop Elements brauchst du auch nicht allzu viel Leistung.

Da würde ich nen schnellen Dual-Core (Phenom II X2 oder nen Intel i3 und 4 GB RAM nehmen)
 
Also, ich habe bis lang auf Intel geschwört. Nun habe ich meine System mal umgebaut und bin zu AMD gewechselt. Ich bin Mediengestalter, arbeite mit Photoshop,Indesign u.s.w.
Hier mal meine Komponenten:

http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p644819_AMD-Phenom-II-X6-1055T-2-80GHz-AM3-9MB-125W-BOX.html

http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p668037_Gigabyte-GA-870A-UD3-870-AM3-ATX.html

http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p434836_2x2048MB-Kingston-ValueRam-DDR3-1333-CL9-Kit.html

2x den Ram!!!
Ich muß sagen,es läuft alles prima. Photoshop lädt alles sehr schnell!!!
 
Naja, ein 6-Kerner für Office ist wie mit Kanonen auf Spatzen schießen...
 
Naja, jeder wie er meint. Ich würde mir jedenfalls keinen Ferrari kaufen, wenn ich wüßte, dass ich niemals Autobahn fahren möchte. Da kann der Ferrari auch günstig angeboten werden, es ergäbe IMHO trotzdem keinen Sinn.
 
Naja, hier ist ja nicht nur die Rede von Office,sondern auch von Photoshop und Photoshop provotiert da schon von einem Sechskern.
 
Photoshop Elements.... und ich bin der Meinung, Photoshop mag auch sehr gerne einen hohen Takt.
Denn auch hier kann nicht alles parallel verarbeitet werden.
Evtl bringt hier ein Qaud gegenüber einem Dual-Core noch was, ich bezweifle aber, dass man den 6-Kerner ausgelastet bekommt.

Ich glaube zudem, hier wartet man eher auf die Festplatte als auf die CPU.

Und für das bisschen, was man daheim macht, eben mehr als total übertrieben (ebenso wie Photoshop CS).

Ich weiß nicht, was manche Leute daheim mit Photoshop machen, mir wäre das zu teuer, zu kompliziert und mir fehlt einfach der Sinn dahinter.
Ich hab daheim noch nie ein Panorama-Bild aus 100 RAW-Bildern oder ähnliches zusammenzugefügt.

Für den Heimgebrauch des Normalbürgers reicht deutlich weniger, wie auch die Systemanforderungen zeigen:
http://www.adobe.com/de/products/photoshop/photoshop/systemreqs/
http://www.adobe.com/de/products/photoshopel/systemreqs/
Hier ist noch nicht mal von nem Dual-Core als Mindestanforderung die Rede, aber alle Welt meint hier, man bräuchte nen Hexa-Core mit CUDA-Grafikkarte...

Ich hol mir für ein prvates CAD-Modell mit 300 Bauteilen doch auch keine Quadro 6000 in den Rechner.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben