Opteron 170 vs. X2 4600+

[Mevisto*dll]

Huhu liebe Community....
Kann mich nicht zwischen den 2 prozis entscheiden... könnt ihr mir da etwas weiterhelfen bzw. vorteile/nachteile sagen?

AMD Opteron 170, Level 1 Cache 2x 128 KB, Level 2 Cache 2x 1024 KB, 2200 MHz

AMD Athlon64 X2 2400 4600+ 1MB, Level 1 Cache 2x 128 KB, Level 2 Cache 2x 512 KB, 2400 MHz
ich weiß das die Optis wesentlich besser zum übertakten geeignet sind, aber kann ja sein das der 4600+ andere Vorzüge hat.
Benutze den Rechner nur zum Spielen.

Danke schonmal im voraus

 

[JPJD]

Wenn du einen 4000+ schon auf 2600 hast, wofür einen neuen? Würd dann eher zum Opreron raten, aber Preis/Leistung ist garnicht gegeben bei deinem aktuellem System

 

[Mevisto*dll]

Nuja da die nächste Gamegeneration wohl doch zimlich stark auf 2Core setzt und mein derzeitiger prozi eine DX10 Karte (zb.8800gts) denke ich mal zimlich ausbremsen würde habe ich gedacht lieber jetzt nochmal schnell mein 939sys aufrüsten sollange noch 2 kernprozis verfügbar sind

Denke nich das mein jetziges system für spiele wie Crysis,Ut2007 usw. geeignet ist auch wenn ich mir eine andere graka kaufe ... oder wie seht ihr das ?

mfg

 

[laser114]

Wenn du einen 4000+ schon auf 2600 hast, wofür einen neuen? Würd dann eher zum Opreron raten, aber Preis/Leistung ist garnicht gegeben bei deinem aktuellem System

Das ist ein Athlon 64 4000+ und kein Athlon 64 X2 4000+ !

@Mevisto*dll: Der Opteron 170 entspricht einem Athlon 64 X2 4400+, der Unterschied liegt eigentlich nur dabei, das der Opteron mehr L2-Cache geliefert bekommt (bei gleichem Takt gegenüber den üblichen X2s) - aufgrund der Spezifizierung auf Serverarbeiten.

165 = X2 4000+
170 = X2 4400+
175 = X2 4800+
180 = X2 5200+
185 = X2 5600+

Soviel zur Umrechnung des Produktnamens.

 

[<LORD>]

Naja, und der Opteron lässt sich halt übertakten wie Hölle...

 

[Mevisto*dll]

Ah die umrechnung ist sehr brauchbar

Allso gehe ich richtig in der Annahme das ich eher zu dem Opti tendieren sollte ?
Bzw. geil... dann kann man ja etwas mogeln und sozusagen nen 5600+ für 939 bekommen öh eh.

 

[<LORD>]

Hm....wenn ich zur Zeit die Preisentwicklung des Sockel A betrachte denke ich isn Tausch gar ned so falsch. Der Opti als einer der stärksten Prozessoren für den 939er könnte nochmal ziemlich Geld bringen.
Dementsrepchend isn Tausch vll gar ned so falsch.

Unter normalen Gesichtspunkten hätte ich allerdings gesagt, dass dein system ziemlch dicke ausreicht um so ungefähr alles zu spielen. Mein Bruder hat sich vor n paar Tagen erst nen 4000+ geholt, weil der abslut geile Leistung zum akzeptablen Preis bringt, und die 939er MBs grad noch verfügbar sind...

 

[sav]

Das ist ein Athlon 64 4000+ und kein Athlon 64 X2 4000+ !

@Mevisto*dll: Der Opteron 170 entspricht einem Athlon 64 X2 4400+, der Unterschied liegt eigentlich nur dabei, das der Opteron mehr L2-Cache geliefert bekommt (bei gleichem Takt gegenüber den üblichen X2s) - aufgrund der Spezifizierung auf Serverarbeiten.

165 = X2 4000+
170 = X2 4400+
175 = X2 4800+
180 = X2 5200+
185 = X2 5600+

Soviel zur Umrechnung des Produktnamens.

na das stimmt ja nicht so ganz mit deiner umrechnung.

175 = X2 4400+
180 = X2 4800+
185 = FX60

und ob sich die opterons noch bis zum himmel clocken lassen kann man auch nicht mehr so sagen weil amd da in der vergangenheit schon nen bissl was gegen gemacht hat und keine der cpus (außer fx60) nen freien multi hat.

 

[laser114]

na das stimmt ja nicht so ganz mit deiner umrechnung.

175 = X2 4400+
180 = X2 4800+
185 = FX60

und ob sich die opterons noch bis zum himmel clocken lassen kann man auch nicht mehr so sagen weil amd da in der vergangenheit schon nen bissl was gegen gemacht hat und keine der cpus (außer fx60) nen freien multi hat.

Nein, der X2 4600+ hat 2,4 GHz @ 512 KB L2-Cache. Der 175 hat jedoch 2,4 GHz @ 1024 KB L2-Cache! Deswegen auch X2 4800+, AMD nannte die anfangs verfügbaren Athlons so.

Wenn dann entspricht übrigens der 180 = FX60 = X2 5200 +.
Der 185 ist stärker.

 

[sav]

der opteron 175 hat einen takt von 2200mhz was einem 4400+ entspricht.

http://www.alternate.de/html/product/details.html?artno=HH1A42&showTechData=true

ein opteron 180 entspricht einem 4800+ und ein opteron 185 einem fx60. schau dir die cpus doch einfach auf amd an wenn du so fest der meinung bist im recht zu sein.

btw. ist der preis der opterons immer noch noch zu hoch und daher ist ein x2 immer noch die bessere wahl.

mfg

 

[laser114]

der 175 hat pro kern 2200mhz takt bitte schau doch mal genau nach ;-)

http://www.alternate.de/html/product/details.html?artno=HH1A42&showTechData=true

und der 185 ist nicht stärker als ein fx60 beide 2600mhz pro kern beide 1 mb l2 cache pro kern außer der fx hat einen offenen multi was ihn rein theo stärker macht.

Hmm, dann war meine Quelle falsch - bzw. die Taktraten um 200 MHz verrutscht...

OK, dann bitte die X2-Namen eins nach unten schieben.

 

[sav]

Hmm, dann war meine Quelle falsch - bzw. die Taktraten um 200 MHz verrutscht...

OK, dann bitte die X2-Namen eins nach unten schieben.

ach lol so schlimm ist das doch nicht, ich persönlich würde auch eher einen opteron nehmen als einen x2. im fall 170 vs 4600+ würd ich aber ganz klar einen 4600+ vorziehen. schade das die opterons in dieser leistungsklasse maßlos überteuert . wollte auch auf einen opteron gehen werd mir nun aber einen 4600+ anschaffen.

mfg