Lord.Saddler
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 280
Hallo Leute,
ich werde demnächst öfters Videobearbeitungen machen, d.h. größere unkomprimierte Bildsequenzen bearbeiten. Für eine gute Performance ist also ein schneller Datendurchsatz notwendig, daher spiele ich mit dem Gedanken mir zusätzlich zu meiner Samsung F1 (750 GB) eine schnelle WD Velociraptor (300GB) zu holen.
Bisher habe ich nur nach System & Daten unterteilt. Für das neue System wollte ich folgende Partitionen benutzen:
Wie soll ich die Partitionen eurer Meinung nach optimal anlegen? Wenn System, Cache- und Arbeitsteil alle auf der schnellen Platte liegen, kommen die sich bei gleichzeitigem Zugriff doch in die Quere (Bilder werden eingelesen, bearbeitet - und dann gleichzeitig gecached)...oder wiegt da der Vorteil der schnellen Zugriffszeit der WD mehr?
ich werde demnächst öfters Videobearbeitungen machen, d.h. größere unkomprimierte Bildsequenzen bearbeiten. Für eine gute Performance ist also ein schneller Datendurchsatz notwendig, daher spiele ich mit dem Gedanken mir zusätzlich zu meiner Samsung F1 (750 GB) eine schnelle WD Velociraptor (300GB) zu holen.
Bisher habe ich nur nach System & Daten unterteilt. Für das neue System wollte ich folgende Partitionen benutzen:
- System (Windows und Programme)
- Caches (hier kann Windows + Videoprogramme chachen)
- Arbeit (hier liegen die Bildsequenzen)
- Daten (hier liegen archivierte Daten, auf die nicht ganz so schnell zugegriffen wird - kommt sicher auf die Samsung da schon über 500GB)
Wie soll ich die Partitionen eurer Meinung nach optimal anlegen? Wenn System, Cache- und Arbeitsteil alle auf der schnellen Platte liegen, kommen die sich bei gleichzeitigem Zugriff doch in die Quere (Bilder werden eingelesen, bearbeitet - und dann gleichzeitig gecached)...oder wiegt da der Vorteil der schnellen Zugriffszeit der WD mehr?