Prozessor-Board-Kombi Frage

[Tschuldigung]

Ich wurde gebeten, hier einen Thread zu eröffnen.

Vielleicht sollte ich mein Krankheitsbild erwähnen:
Ich bin Autist und leide zudem unter Perfektionismus. Früher habe ich mich dafür geschämt, heute gehe ich ganz offen damit um, da es viele Betroffene gibt.
Daher bitte ich um Nachsicht, falls manche Dinge für mich logisch erscheinen, für andere aber nicht.

Also, eine für mich persönlich wichtige Frage der Abwärme wurde beantwortet, dass die Angabe der Leistungsaufnahme nicht automatisch mit der Abwärme zusammenhängt.

Luftgekühlt darf er sein, persönlich mochte ich immer Alpenföhn und be quiet. Hatte da immer gute Erfahrung.

Mein Wissen endet mit den i3 i5 i7 i9 Bautypen.
Ich bin aus dem Thema ziemlich raus.

Hatte historisch bedingt immer intel. Hatte keinen Grund, ich wollte halt nur meinen Kopf nicht mehr belasten als notwendig und daher nur einen Hersteller "studiert".

Grafikkarte ist schon hier, eine neu versiegelte RTX 5060

Eigentlich treiben mich nur zwei Fragen:
Welche Prozessor-Board Kombination ist zeitgemäß und zukunftsweisend, gleichzeitig thermisch gut und moderat im Stromverbrauch.
Diese intel K Modelle (heißen die heute noch so?) sind kategorisch raus.

Mein System darf gerne "overpowered" sein. Wenn sich der PC langweilt und trocken läuft, ist mir das persönlich sehr egal.

EDIT: Tippfehler gefunden

 

[K3ks]

Je nach Budget:
Core 225, 235, 245, 265
Die Modelle mit einem F hinten haben die Grafikeinheit inaktiv.
Mainboard für diesen Sockel und auch andere Teile aus der FAQ: https://www.computerbase.de/forum/t...g-pc-spiele-pc-selbst-zusammenstellen.215394/

Edit: Wenn du dich bei der CPU nicht entscheiden kannst: Core 225F tray für unter 150€ wenn es günstiger sein soll, für mehr Wumms Core 265F für ca. 320€, tray falls günstiger.

 

[Sunweb]

Einen 265K(F),
mit passendem Board je nach Anschlüssen ( evtl. mit Toslink S/PDIF Out, weil dein Einsatzgebiet ja eher Musik ist, ob du das brauchst kannst nur du beantworten )
so viel Ram wie deine Programme brauchen, 32GB, 48GB, 64GB, Schnelligkeit kannst du nach oben hin aussuchen was du willst, mindestens aber DDR5-6000, wobei es mehr bei deinem Einsatzgebiet eigendlich nicht lohnt.
Denn du es mit einem LuKü übertreiben willst, legst du einen 10er drauf und nimmst keinen Freezer 36, sondern einen Peerless Assassin 140
Der Rest ergibt sich dann ja von selber.

Sowas hier zb.
https://geizhals.de/intel-core-ultra-7-265kf-bx80768265kf-a3329422.html
https://geizhals.de/patriot-viper-venom-rgb-dimm-32gb-pvv532g600c30k-a3204206.html
https://geizhals.de/gigabyte-z890-eagle-a3329353.html
https://geizhals.de/thermalright-peerless-assassin-140-white-a3288492.html
https://geizhals.de/corsair-rme-series-2025-rm650e-650w-atx-3-1-cp-9020302-eu-a3386141.html
https://geizhals.de/lexar-nm690-2tb-lnm790x002t-rnnn-a2956595.html
https://geizhals.de/phanteks-xt-silent-satin-black-ph-xt523psc-bk01-a3394650.html

 

[Deathangel008]

Diese intel K Modelle (heißen die heute noch so?) sind kategorisch raus.

warum?

da du ursprünglich den i7 14700(F) wolltest -> Ultra 7 265. der 265(F) ist allerdings ~50-60€ teurer als der 265K(F); ich sehe keinen einzigen grund diesen aufpreis zu zahlen. meine empfehlung -> 265K mit reduziertem power limit. das gilt auch für den 265.

nochmal: was soll das MB können?

Also, eine für mich persönlich wichtige Frage der Abwärme wurde beantwortet, dass die Angabe der Leistungsaufnahme nicht automatisch mit der Abwärme zusammenhängt.

TDP ist nicht verbrauch. was man an strom in die hardware steckt kriegt man als abwärme zurück.

 

[K3ks]

@Sunweb: Naja, OP möchte/will ja keinen "K".
-> Die dürfen halt mehr ziehen, aber das kann man, wenn man mag, im UEFI deckeln.

Diese intel K Modelle (heißen die heute noch so?) sind kategorisch raus.

 

[KnolleJupp]

Na ja, wenn es ein Intel werden soll und keine "K"-CPU, würde ich den
Intel Core Ultra 9 285 https://geizhals.de/intel-core-ultra-9-285-bx80768285-a3385429.html für 542€ nehmen.
Oder das nächstkleinere Modell, den
Intel Core Ultra 7 265 https://geizhals.de/intel-core-ultra-7-265-bx80768265-a3385430.html für 333€.

Als Mainboard für beide reicht dann ein Modell mit Intel B860 Chipsatz, also z.B. das
MSI MAG B860 Tomahawk WIFI https://geizhals.de/msi-sport-mag-b860-tomahawk-wifi-7e39-001r-a3386584.html für 199€
oder das
Asus TUF Gaming B860-Plus WIFI https://geizhals.de/asus-tuf-gaming-b860-plus-wifi-90mb1jl0-m0eay0-a3381538.html für 195€.

Und wenn es ein be quiet! CPU-Kühler sein soll, dann z.B. den
be quiet! Dark Rock 5 https://geizhals.de/be-quiet-dark-rock-5-bk035-a3207473.html für 70€.

Der Vollständigkeit wegen sei noch genannt, eine AMD Alternative wäre z.B. der
AMD Ryzen 9 9900X https://geizhals.de/amd-ryzen-9-9900x-100-100000662wof-a3202550.html für 375€
auf einem AMD B850 oder X870 Mainboard, z.B. das
MSI MAG B850 Tomahawk Max WIFI https://geizhals.de/msi-mag-b850-tomahawk-max-wifi-7e62-002r-a3383450.html für 243€
oder das
MSI MAG X870 Tomahawk WIFI https://geizhals.de/msi-mag-x870-tomahawk-wifi-a3295182.html für 280€.

 

[Tschuldigung]

Ihr antwortet immer so schnell, da fällt es schwer auf jeden Punkt einzugehen. Aber ich lese alles!

Also, alles drumherum ist kein Thema, ich habe da schon erweitertes Wissen (M.2 NVMe Laufwerke, RAM Riegel, Audio Interfaces, etc.).

Historisch hatte ich immer und ausschließlich i7 Prozessoren, selbst wenn es quatsch war (auch den reinen Streaming PC im Wohnzimmer, der ein Leben in Langeweile gefristet hat. Möge er in Frieden ruhen).

Bei den i9 hatte mein Verstand den Preissprung nicht zu rechtfertigen gewusst, was die Mehrleistung betrifft.

Aber, wie schon gesagt, ich lehne AMD auch nicht völlig ab. Hatte nur einfach nie Berührungspunkte. Bin aber weder intel Fanboy noch AMD Gegner. Ich bin wie die Schweiz: Neutral.

 

[Deathangel008]

@Tschuldigung: und warum darf es jetzt keine K-CPU sein?

 

[Sunweb]

Naja, OP möchte/will ja keinen "K".

2x klicken und schon ist es kein K mehr.
Aber solange non-K teurer sind, machen die keinen Sinn.

 

[K3ks]

🤷‍♂️

 

[Tschuldigung]

...ich nehme an, diese Liste ich brauchbar:
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Intel-Prozessoren#Arrow_Lake

Wegen "K" oder "F"
Also, F hat nicht zwingend einen MUSS-grund. Nur, weil ich halt eh eine externe GraKa habe.
Mich trieb bislang der Gedanke: Was ich nicht brauche, belastet nicht, und kann auch nicht kaputt gehen.

K war für mich immer der Inbegriff von -> unnötig Abwärme, die ich nicht brauche.
Wenn ich da falsch liege dann lerne ich total gerne dazu.

 

[K3ks]

K darf halt mehr Saft ziehen, das kann man Einstellen im UEFI. -> Die PL/Leistungszustände einfach da den Saft absenken. Darf mehr ziehen bedeutet nicht dass auch mehr gezogen wird, aber darf wenn nötig.

Siehe Preissuche:
https://geizhals.de/intel-core-ultra-7-265-bx80768265-a3385430.html
TDP 65W (Processor Base Power), 182W (Maximum Turbo Power)
https://geizhals.de/intel-core-ultra-7-265k-bxc80768265k-a3329421.html
TDP 125W (Processor Base Power), 250W (Maximum Turbo Power)
Auch ist die TDP häufig ein Marketingwert, da sind 60W TDP auch gerne 90W reell.
65W und 125W klingen für mich vernünftiger. 🤷‍♂️😅

 

[Deathangel008]

K war für mich immer der Inbegriff von -> unnötig Abwärme, die ich nicht brauche.

wie gesagt: power limits anpassen.

der "65W"-i7 14700(F) darf btw gemäß offizieller spec bis zu 219W saufen, ob im gegensatz zu den K-CPUs nur zeitlich begrenzt weiß ich gerade nicht, aber viele retail-MBs hebeln diese begrenzungen auch gerne mal aus. von daher empfiehlt es sich auch bei den nonK-CPUs durchaus die power limits anzupassen.

Mich trieb bislang der Gedanke: Was ich nicht brauche, belastet nicht, und kann auch nicht kaputt gehen.

wenn die dedizierte graka mal ausfallen sollte freut man sich ne iGPU zu haben.

 

[Azghul0815]

K heisst halt, Overclick geht.
Würde hier auch den K nehmen und das PL im Bios limitieren.
AMD kann man nehmen, für deinen Anwendungsfall sehe ich aber schon auch den 265K.

 

[Tschuldigung]

Rein als Seitenbemerkung: Der Preissprung vom Ultra 7 zum Ultra 9 (265 zu 285) ist genau der Grund, welchen ich meinte.
Sowiel Mehrleistung kann sich mein Verstand nicht ausmalen, dass fast der doppelte Preis gerecht sei.

 

[K3ks]

Ja, das lässt sich Intel ordentlich vergolden.

E: 265 vs 285: Mehrkern-Benchmarks wenn das Ding ordentlich rattert: Keine 15% schneller für ungefähr den doppelten Preis.

 

[Tschuldigung]

Also, ich sage einfach mal Danke an euch.
Gehe jetzt schnell mal hoch was essen, dann wird fröhlich eingekauft.

...und dann bald geschraubt.

 

[Mork-von-Ork]

K war für mich immer der Inbegriff von -> unnötig Abwärme, die ich nicht brauche.

Grob zusammengefasst, die K CPUs haben in Standardeinstellungen teils deutlich zu hohe Powerlimits, die non K teils etwas zu niedrige.
Wie bereits gesagt wurde, macht es Sinn hier einfach selbst vernünftige Powerlimits zu setzen, grob PL1=PL2 = 125W.

Bei den i9 hatte mein Verstand den Preissprung nicht zu rechtfertigen gewusst, was die Mehrleistung betrifft.

Dem würde ich zustimmen die i9 CPUs haben meist keinen Sinn gemacht, die Mehrleistung stand meist nicht wirklich im Verhältnis zum Mehrverbrauch und zum Mehrpreis, das ist beim 285K nicht anders, du hast hier 4 zusätzliche E-Cores (die kleinen) was in ~15% Mehrleistung im Multicore führt.
Für ~250€ Mehrpreis ziemlich dürftig.

 

[LiniXXus]

K war für mich immer der Inbegriff von -> unnötig Abwärme, die ich nicht brauche.

Ich würde, falls Intel, trotzdem ein K Prozessor kaufen. Die no-K sind in der Leistungsaufnahme beschränkt und daher werden sie nicht ganz so warm. Du wirst dich ärgern, wenn deine Grafikkarte nicht voll ausgelastet wird, weil der Prozessor auf 65 Watt limitiert.

Dann lieber ein K Prozessor nehmen, denn du selbst im Bios einschränkst und trotzdem noch über die Leistung, die erreicht werden soll, bestimmen kannst. Mit einem guten Kühler und das Setzen des Powerlimits im Bios, wirst du keinerlei Probleme mit den Temperaturen bekommen.

Du kannst daher auch selbst auf 65 Watt limitieren und erreichst dieselbe Leistung wie mit einem NO-K Prozessor. Games erreichen aber in der Regel um die 55 - 120 Watt und sobald die Leistung limitiert wird, wird der Takt dazu reduziert. Das hat dann zur Folge, dass die Grafikkarte dann möglicherweise nicht voll ausgelastet wird.