Anscheinend ist der 90nm Shrink von AMD gut gelungen, es gibt keine Temperatursteigerungen und die Lücke zwischen dem Energieverbrauchs des Prescotts und dem des Athlon64 klafft noch weiter auseinander.
Wie die Grafik zeigt, sinkt der Gesamtverbrauch eines Systems, wenn man einen 90nm Athlon64 verwendet. Zusätzlich wurden auch ein Vergleich der Temperaturentwickelung bei Idle und unter Last gemacht, ich denke die Richtung scheint klar zu sein.
______________Idle___Volllast
Athlon3500+ 130nm 49°C 61°C
Athlon3500+ 90nm 41°C 55°C
Die Werte die auch Computerbase vor Tagen verbreitete, dürften entweder auf eine zu alte CPU, oder auf nicht angepasste Biosversionen zurückzuführen sein.
Den ganzen Bericht gibts bei techreport.com.
Gruß
zEra
Wie die Grafik zeigt, sinkt der Gesamtverbrauch eines Systems, wenn man einen 90nm Athlon64 verwendet. Zusätzlich wurden auch ein Vergleich der Temperaturentwickelung bei Idle und unter Last gemacht, ich denke die Richtung scheint klar zu sein.
______________Idle___Volllast
Athlon3500+ 130nm 49°C 61°C
Athlon3500+ 90nm 41°C 55°C
Die Werte die auch Computerbase vor Tagen verbreitete, dürften entweder auf eine zu alte CPU, oder auf nicht angepasste Biosversionen zurückzuführen sein.
Den ganzen Bericht gibts bei techreport.com.
Gruß
zEra
