News SiPearl Rhea2: Nächste EU-CPU mit 140 Neoverse-V3-Kernen, DDR5-12800 und mehr

[Volker]

SiPearl hat im Rahmen einer Vereinbarung mit Alcor Micro aus Taiwan das grundlegende Design von Rhea2 auf Basis des M100 offengelegt. Der Mobius100 basiert auf zwei CPU-Chiplets für insgesamt 140 Kerne inklusive zwölf redundanter Kerne, flankiert wird er von DDR5-12800 als MRDIMM und PCIe-6.0-Unterstützung. Samples gibt es 2027.

Zur News: SiPearl Rhea2: Nächste EU-CPU mit 140 Neoverse-V3-Kernen, DDR5-12800 und mehr

 

[alf666]

Finde es ja gut das die EU eigene Chips will, nur was nützen die wenn die immer noch bei TCMS gefertigt werden.

 

[Frank80]

@alf666 Wo sonst, in Eisenhüttenstadt gibt es nunmal keine Fabrik.

 

[Neroqx]

Dann doch lieber in 50/100nm fertigen und sukzessive nachlegen. Ich meine, dass Bosch schon etwas in der Richtung selbstständig auf die Beine stellen kann. Bei all der Willkür aus den USA und Fernost muss man doch mal anfangen.

 

[Santa Clause]

Das sind doch gute Nachrichten! Noch schöner wäre natürlich RISC V, aber dort fehlt noch mehr Software-Support als bei ARM. Was die Fertigung angeht könnte TSMC nun noch ein modernes Werk in der EU aufbauen, mit dem IMEC ist die Forschung und damit das Talent vorhanden. Aber auch dann wäre noch ein erheblicher Teil der Lieferkette außerhalb der EU. Das ist auch für die USA und selbst für China nicht anders.

 

[Stefan234]

Ich raffs irgendwie nicht. Was ist an dem ARM Prozessor mit Fertigung in Taiwan jetzt genau EU?

 

[Dr. MaRV]

@Stefan234
So wie ich es verstehe das Design. Der Chip-Designer ist ein europäisches Unternehmen. ARM kann theoretisch jeder nutzen, der die Rechte bezahlt und bezahlen kann, dann bekommt man von ARM ein fertiges Design. Möchte jemand sein eigenes Design auf ARM-Basis entwickeln, werden hohe Lizenzgebühren und laufende Tantiemen fällig.

 

[Stefan234]

@Dr. MaRV
Klingt schlüssig, würde ich aber nicht als EU CPU bezeichnen. Vielleicht eher EU Arm custom Design, davon gibts reichlich.
Eine EU CPU wäre Entwicklung und Fertigung komplett aus der EU.

Ah, habs gefunden: Die Firma hat massiv Förderung kassiert um eine unabhängige CPU zu bauen...ok, fragwürdiges Ergebnis nach massiver Förderung, ja das ist EU

 

[Scanzy]

@alf666 Wo sonst, in Eisenhüttenstadt gibt es nunmal keine Fabrik.

In Dresden wären aber ein paar Fabriken

 

[12nebur27]

@Scanzy die aber nicht in den Nodes fertigen und einen anderen Fokus haben.

 

[Araska]

But... can it run Crysis?

 

[gartenriese]

@Dr. MaRV
Klingt schlüssig, würde ich aber nicht als EU CPU bezeichnen. Vielleicht eher EU Arm custom Design, davon gibts reichlich.
Eine EU CPU wäre Entwicklung und Fertigung komplett aus der EU.

Ah, habs gefunden: Die Firma hat massiv Förderung kassiert um eine unabhängige CPU zu bauen...ok, fragwürdiges Ergebnis nach massiver Förderung, ja das ist EU

Ich würde es mit den CPUs, die Apple einsetzt, vergleichen, also den A18, A19, A20, usw. Apple hat ja auch "nur" das Design gemacht, aber gefertigt wird es bei TSMC. Trotzdem sagt jeder, dass der A19 eine "Apple-CPU" ist. Oder genauso der Tensor in den Google-Handys.

 

[stefan92x]

@gartenriese Apple hat allerdings eigene Kerne entwickelt und nicht nur die von ARM entwickelten lizenziert. Da ist schon ein großer Unterschied.

 

[Gnarfoz]

[...] die Auskopplung für den europäischen Markt als Rhea2 [...]

Das klingt, als wäre Rhea2 etwas anderes als M100. Was ist an Rhea2 anders bzw. spezifisch anders für den europäischen Markt?

 

[stefan92x]

@Gnarfoz Das Etikett.

 

[Gnarfoz]

Dann wäre das vermutlich anders formuliert? "Der auch als Rhea2 bekannte M100..." oder so. Darum meine Frage an den Autor. 😉

 

[p-trettin]

Ich finde es auch eine gute Sache grundsätzlich, aber RISC V wäre angesagt und wir können hier auch die Nodes fertigen, die man für eine CPU braucht. Man braucht nicht die heutigen Strukturbreiten nur um eine CPU zu fertigen, die Basic Office Zeug hinbekommt, vor allen Dingen nicht, wenn man mal effiziente Software dafür entwickelt. Insofern ist fehlende Software auch eine Chance.

Ich kann mich nur wiederholen: Wenn die EU vorgibt, dass alle öffentlichen Einrichtung EU Hard- und Software verwenden müssen, hat die dafür entwickelte Hard- und Software erstmal einen riesigen garantierten Absatzmarkt für die ersten Jahre. Und wenn jeder darüber hinaus die Software kostenlos bekommt und damit garantiert funktionierende Schnittstellen zu öffentlichen Institutionen, dann wird sich das auch durchsetzen. Die Leistungsfähigkeit der Hardware ist da vollkommen nachrangig. Für das, was Verwaltung braucht, reichen jahrzehntealte Systeme (sind ja teilweise auch noch im Einsatz, weil sie tun was sie sollen!).

Ich habe letztens einen Bericht über die erste Intel Atom Generation gesehen (die, die noch in-order war). Das wäre eine völlig ausreichende Leistung. Die sind 45nm, brauchen kaum Strom, und rechnen ungefähr so gut wie ein P4 aber effizient. Das schafft RISC V auch und das können wir hier auch schon produzieren. Und ASML ist eine europäische Firma. Die können uns auch die modernen Nodes bauen. So ist das nicht. Wenn wir einmal den Start (wieder) geschafft haben, werden wir aufholen.

 

[gartenriese]

@gartenriese Apple hat allerdings eigene Kerne entwickelt und nicht nur die von ARM entwickelten lizenziert. Da ist schon ein großer Unterschied.

Dann nimm den Google Tensor, das sind meines Wissens nur ARM-Kerne. Trotzdem sagt jeder, dass die neuen Pixel-Handys Google-Chips benutzen.

 

[lynx007]

Dann doch lieber in 50/100nm fertigen und sukzessive nachlegen

Hmmmm Steuergelder für 20 Jahre alte technologie verbraten... hat ein bischen was von DDR Computer finde ich...
Bist du Bosch Mitarbeiter? Dann verstehe ich es ja. Aber ich präferiere dann doch lieber das weiter aus Taiwan Chips geholt werden bis zum Tag x , der Taiwan Invasion. Weil dann können wir ja immer noch auf 50nm "upgarden".