News Audio-Chip: Snapdragon Sound Elite Gen 2 braucht kein Smartphone mehr

[nlr]

Qualcomm baut mit dem Snapdragon Sound Elite Gen 2 seine Audio-Plattform für Kopfhörer und andere Wearables deutlich in Richtung „Personal AI“ aus. Der neue Chip kombiniert bis zu 128 GOPS KI-Leistung mit Wi-Fi 6E, Audio-DSPs und Snapdragon-Sound-Technologien. Gegenüber dem S7 Gen 1 soll dabei auch der Energiebedarf sinken.

Zur News: Audio-Chip: Snapdragon Sound Elite Gen 2 braucht kein Smartphone mehr

 

[CDLABSRadonP...]

Und so wird der Name Elite verwässert und plötzlich auch von einem Produkt ganz ohne Oryon drinne getragen...

 

[ragnarok666]

Wollt ihr die totale Überwachung? JAA!
Bald gibt es wohl kein Elektronikgerät mehr, dass nicht permanent mit lauscht und die Daten dann auch noch irgendwie verarbeitet.

In Kopfhörern hätte ich lieber eine etwas längere Laufzeit anstelle dieser für mich Nutzlosen Features. Und für so was wie eine live Sprachübersetzung im Auslandsurlaub langen die GOPS eh nicht, außerdem kann man das sowieso über das Smarphone laufen lassen, ohne die solche Kopfhörer eh nicht verwendet werden können.

 

[Marcel55]

Schon Wahnsinn was man alles in so einen kleinen Chip für Kopfhörer packen kann.
Erscheint mir ja fast schon etwas over-engineered.
Alles was ich für einen BT-Kopfhörer brauche sind eigentlich gute Soundqualität, Zugriff auf den DSP (parametrischer EQ), ein vernünftiger Codec (aptX Lossless ist super, aber können nicht viele Smartphones - LDAC ist viel weiter verbreitet, Standard aptX als Fallback ist veraltet) und brauchbares ANC. Vielleicht noch gute Mikro-Quali für Telefonate on top.
WiFi klingt interessant wegen der möglichen Reichweite/Flexibilität und vielleicht könnte man einen Kopfhörer so direkt als Spotify Connect Device ansprechen, aber braucht auch sicher mehr Strom und hat ne stärkere Strahlung als BT. Das würde ich eher bei Over-Ears sehen, genau so wie die KI Funktionen. Wobei ich die am ehesten als Überflüssig betrachte, um wirklich was sinnvolles damit zu machen bräuchte es dann doch noch viel mehr Leistung. Vielleicht kann man das nutzen um das ANC zu optimieren oder so.

 

[K3ks]

Die höhere Rechenleistung soll insbesondere mehrere Aufgaben gleichzeitig ermöglichen. Qualcomm nennt unter anderem KI-Assistenten, Transkription, Übersetzung und kontextabhängige Verarbeitung. Gleichzeitig können Audio-, Kommunikations-, Sensor- und Wellness-Workloads verarbeitet werden. Damit soll beispielsweise ein Ohrhörer Sprache lokal erfassen und verarbeiten können, während gleichzeitig aktive Geräuschunterdrückung und weitere Audiofunktionen laufen.

Klingt gut.

Bald gibt es wohl kein Elektronikgerät mehr, dass nicht permanent mit lauscht und die Daten dann auch noch irgendwie verarbeitet.

Android Google Smartphone mit Sprachdingens und Standortdingens weiß doch schon eh alles seit min. 10 Jahren.

 

[xexex]

ein vernünftiger Codec (aptX Lossless ist super, aber können nicht viele Smartphones - LDAC ist viel weiter verbreitet, Standard aptX als Fallback ist veraltet)

Ein Codec ist nicht die Aufgabe des Chipsets. AptX Losless ist nur in dieser Auflistung weil es auf einer Erweiterung des Bluetooth LE Protokolls basiert (Bluetooth High Speed Link). LDAC (Sony) hingegen ist nur eines der vielen Codecs für BT Classic und steht in direkter Konkurrenz zu aptX HD (Qualcomm).

Wie unwahrscheinlich es ist, dass man ein Konkurrenzprodukt irgendwie in eigene Chips gießt, kannst du dir eigentlich denken.

 

[-Ps-Y-cO-]

Ein besonderer Clou: Die neue Lösung ist auch schon auf Kamerasensoren vorbereitet. Somit werden Kopfhörer möglich, die optische Sensoren integrieren, um künstlicher Intelligenz visuelle Wahrnehmung zu erlauben.

Mal von ner anderen Website Zitiert.

Das schon ziemlich Wild.
Was will so ein kleiner Ohrstöpsel der mir astreine Musikqualität in mein Ohr Jagen soll und im besten Fall meine Stimme so gut wie möglich übertragen kann, mit einer Kamera?
Übel!

 

[latexdoll]

Könnte der Chip nicht auch die Aufgabe von einen Hörgerät ausfüllen ?

 

[xexex]

@latexdoll In Hörgeräten werden ähnliche Chips verbaut. Ob dieses hier dafür optimal ist, sei allerdings dahin gestellt, die Funktionen sind ja eher auf leistungsfähigere Applikationen ausgelegt.

 

[latexdoll]

@xexex Danke für den Link.

Nach meinen Besuch beim HNO Arzt , bin ich auch fällig für Hörgeräte.
Es hat mich erschlagen, das die Hörgeräte bei 1800€ starten, mit viel Luft nach oben.

 

[xexex]

Es hat mich erschlagen, das die Hörgeräte bei 1800€ starten, mit viel Luft nach oben.

Da bist du aber eigentlich schon in der Premiumklasse, aber ja die Geräte die man überall nutzen kann und sich auch problemlos an TV Geräte oder Smartphones (direkt) anbinden lassen kosten schon etwas. Da kann ich dann aber auch nicht mit Hintergrundinfos dienen, gibt aber bestimmt schon einige Diskussionen hier im Forum.

 

[Piktogramm]

Im direkten Vergleich nennt Qualcomm für den S7 Gen 1 64 GOPS und 128 MACs (Multiplikations-Akkumulations-Befehle pro Sekunde) pro Takt gegenüber 128 GOPS und 256 MACs pro Takt beim Elite Gen 2. Beide Vergleichswerte basieren auf 250 MHz

Moin nlr,
die Erklärung in Klammern ist wahrscheinlich so nicht richtig. Das "s" bei MACs ist das Plural "s" und kein "per second". Das würde dann auch mehr Sinn Ergeben, wenn man Ganze ohne Klammer liest "128MACs pro Takt". In die Klammer gehört nur, dass MAC für "mull-akk" steht.

 

[M1U5T0N3]

Also mir persönlich hätte es ja schon gereicht wenn XPAN endlich mal fahrt aufnehmen würde. Wifi statt Bluetooth für Audio macht so viel mehr Sinn... Wenn Sony das mal unterstützen würde, würde sich die Technik auch endlich mal verbreiten...

 

[xexex]

Wenn Sony das mal unterstützen würde, würde sich die Technik auch endlich mal verbreiten...

Hier kann ich nur das gleiche behaupten was ich oben bereits gesagt habe nur in umgekehrte Richtung. Wieso sollte Sony, Qualcomms proprietäre Technologie unterstützen, die deren Chips im Kopfhörern und im Smartphone voraussetzen, wenn sie in direkter Konkurrenz dazu stehen?

Ich finde die Technik grundsätzlich interessant, aber proprietären Mist können beide Hersteller gerne behalten.

 

[M1U5T0N3]

Ich finde die Technik grundsätzlich interessant, aber proprietären Mist können beide Hersteller gerne behalten.

Um auch mal einen Konsens mit dir zu haben: XPAN ist für mich keine Vorraussetzung sondern ein Wunsch. Ich würde gerne einen Standard für Audio haben der nicht mit 2,4Ghz läuft und Wifi Kanäle nutzt statt Bluetooth. Ich meine Bluetooth hat sich seit Version 5.0 Stark verbessert besonders was den Empfang und Sendeleistung angeht aber ich habe mit meinem Poco F8 Ultra zb immer noch heftige Probleme mit Bluetooth Audio wenn ich Wifi Dual-Band nutze und mein Smartphone 2,4 und 5Ghz nutzt. Echt nervig...

 

[xexex]

Ich würde gerne einen Standard für Audio haben der nicht mit 2,4Ghz läuft und Wifi Kanäle nutzt statt Bluetooth.

https://www.bluetooth.com/2025-market-update/technology-roadmap/