News Speicherpreise: Samsungs Gewinn könnte um fast 800 Prozent zulegen

Chismon schrieb:
Auch nicht unwahrscheinliche, schwer nach zu weisende Preisabsprachen (die früher schon aufgeflogen sind und bestraft wurden) und im Endeffekt profitieren alle diese Konzerne davon.
In der Vergangenheit war die Situation ja eine andere. Heute, werden sie alles los was sie produzieren trotz Mondpreise. Es bedarf gar keine Preisabsprachen.
Chismon schrieb:
Des Weiteren ist auch fraglich, ob nicht eine bewusste Verknappung des Speichers erfolgt
Was soll das bringen? Jeder nicht verkaufter Speicher ist verlorener Umsatz.
Alle Hersteller bauen für zig Mrd ihre Fabriken aus.
Chismon schrieb:
neben der Umstrukturierung (siehe bspw. Crucial Abschaffung für den Retail-Markt bei Micron)
Das perfekte Beispiel für Angebot und Nachfrage.
Chismon schrieb:
zumal der angeblich verbuchte/aufgekaufte Speicher von OpenAI und Co. - der die Speicherkrise anfänglich auch maßgeblich mitgetriggert hat - wo genau gelandet ist bisher?
Mh? Du willst also andeuten, dass es gar keine Rechenzentrum gibt? Klingt ziemlich nach Aluhut.
 
Bully49 schrieb:
Das ist wohl klar. Aber was meinst du, die Koreaner haben das nicht daran gedacht? Bestimmt haben sie eine Lösung in der Schublade.
Was soll denn das bitte für eine Lösung sein, die die Koreaner "bestimmt" haben? Dir wurde das Problem genannt, warum die Produktion nicht einfach erhöht werden kann. Ein leerer Satz über eine ominöse Lösung aus der Schublade ändert da auch nichts dran. Auch die Koreaner können keine Fabs auf die Schnelle herzaubern.
 
Du meinst, bis die Fabriken fertig sind, oder der Bedarf sinkt weil die KI wege gefunden hat, weniger RAM zu brauchen?
 
@Bully49 Das ist ja das Problem. Du behauptest einfach, dass die "bestimmt" eine Lösung in der Schublade hätten, sagst aber nicht mal was es überhaupt für eine Lösung sein könnte. Du hast nicht mal eine Idee, womit du deine These untermauern könntest. Um Chips zu produzieren, benötigst du Produktionsanlagen. Wenn die alle ausgelastet sind und die nächsten erst in ein paar Quartalen fertig werden, nützt dir alles nichts.
Und wenn die wirklich was in der Schublade hätten, hätten sie diese Karte längst gezogen um Umsatz und Marktanteile gegenüber Micron und SK Hynix weiter zu erhöhen.

Hinzu kommt, dass das blinde Erhöhen der Produktion noch nicht mal eine Lösung ist, sondern eine Gefahr für den Hersteller im nächsten Schweinezyklus. Daher gehen die Hersteller ja auch zu SCAs über, um genau das zu kompensieren, hier am Beispiel von Micron:
https://www.heise.de/news/Micron-setzt-hohe-Speicherpreise-auf-5-Jahre-fest-11344727.html
Wenn dann die Blase platzt und die hohen Margen nicht mehr aus hoher Nachfrage resultiert, kommt das Einkommen eben aus den Strafzahlungen der SCAs, die der Abnehmer deswegen eingegangen ist, um vorher gesicherte Lieferungen zu bekommen. Die Hersteller wissen das ganz genau, dass das hohe Nachfrageniveau so nicht auf ewig bestehen bleibt. Sonst würden sie die SCAs nicht im Markt anbieten.
 
Ich ertappe mich gerade dabei, Samsung diese Marge zu gönnen.
Komischerweise geht's mir bei nvidia anders....
 
trkiller schrieb:
Ja, man kann alles künstlich begrenzen um eine Krise auszulösen um die Preise hochzutreiben.
Wer hier glaubt, dass etwas künstlich begrenzt wird, muss schon ein ziemlicher Aluhutträger sein. Man kann, wenn man sich die Mühe machen will, einsehen welche Mengen produziert werden können und wer sie abnimmt. Ja, im Endkundenmarkt werden die Stückzahlen begrenzt, weil man die Kapazitäten für Wirtschaftlicheres nutzt. Weil der Endkundenmarkt einfach zu klein im direkten Vergleich ist. Die Relevanz fehlt.
 
Atkatla schrieb:
Du behauptest einfach, dass die "bestimmt" eine Lösung in der Schublade hätten, sagst aber nicht mal was es überhaupt für eine Lösung sein könnte
Würdest du eine mögliche Lösung veröffentlichen?
Nicht, dass du mich nicht verstehst. Aber wenn man in der Schublade schreibt, h.d. eine Lösung oder ein Plan ist oder wird vorbereitet.
 
stabile schrieb:
Kapitalismus at it's best. Das ist der freie Markt, den die Politik immer wieder fordert. Der Markt regelt das. Ja, tut er. Ein Konzern erwirtschaftet mehr Gewinn als ganze Volkswirtschaften.

Wir Verbraucher und Anhänger des freien Marktes freuen uns immer, wenn es irgendwo ein Schnäppchen gibt. Dann frohlockt man, dass man es dem Händler gezeigt hat. Denn wenn wir profitieren, dann ist Kapitalismus gut. Umgekehrt finden wir das nicht so geil.

Auf einmal sind wir die Loser in diesem Spiel, weil Konzerne die Preise nach Belieben diktieren können.

Auf deutsch: FDP ist super, wenn wir die Lucky Bastards sind. Aber umgekehrt schreien wir dann nach der Linkspartei, weil es ungerecht ist. Anstatt mal über das Höher, Schneller, Weiter in allen Bereichen unserer Wirtschaft nachzudenken, benehmen wir uns wie Asoziale. Der Film "Digger" mag echt nicht so der Knaller sein, aber die finale Rede von Tom Cruise als egozentrischer Magnat hat den Nagel auf den Kopf getroffen. Wir sind Teil des Problems.
Das typische Geblubber wirtschaftsferner Kommunisten. Samsung hatte mit der Speichersparte jahrelang Verlust eingefahren - hast du damals das Gegenteil geschrieben?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Zhenwu
Ripcord schrieb:
und in etwas anderes investieren.
In Samsung Aktien zb?

Sämtliche Aufsichtsbehörden sind seit Corona alle gestorben scheint mir..
Was passiert hier eigentlich...
 
Zurück
Oben